fljb67

PK 197-14.1 - Mak 127/1400 - #01

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Elle est mimi :)

Bonne journée

Edited by Sauveur
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais on t'arrête plus :)

Mais elle est déjà plus grosse ;) et bien jolie :)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, ALAING a dit :

Mais elle est déjà plus grosse ;)

 

il y a 4 minutes, Nathanael a dit :

Ah ben là on voit quelque chose!

 

En contre partie : brillance surfacique pas très élevée, et du coup,  difficulté à faire ressortir l'objet.

 

Après, il y a bien pire. ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, JB Gayet a dit :

AH mais je vois qu'on est (au moins) deux à aimer les pétouilles ! :))

 

Je me sens moins seul du coup. xD

 

Dans le genre encore plus petites., il y a PK 190-17.1 et PK 226+5.1 ( 3" d'arc d'après "Carte du ciel qui ont été photographiées le même soir.

 

Actuellement, les posts correspondants se trouvent sur la deuxième page.

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour cette autre np de l'extrême, là tu t'attaques à une très grosse petite np... :P 10x plus étendue que l'autre ! xD

Edited by encelade18
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, encelade18 a dit :

.... là tu t'attaques à une très grosse petite np :P 

 

Elle mériterait plus de focale ( et surtout moins de Lune ).

 

Pareillement pour les autres bidules de ~ 10" d'arc ( voire moins ).

 

Après, clair que cela nécessiterait un investissement en conséquence. :ph34r:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne connaissais pas cette nébuleuse. Il faut dire que sa magnitude représente tout un défi qui va bien au-delà de mes capacités.

 

Donc toutes mes félicitations

:x:x:x

 

Je me questionne sur ta focale. Sauf erreur de ma part, il n'est pas écrit que tu aies utilisé un réducteur. Or, la focale du Mak 127 est de 1540. Pas de 1400. Comment as-tu obtenu cette modification de focale ? Le Mak 127 existe-il en 127/1400 ? Remarque que ça ne change pas grand chose au rapport focal. Il passe de 12 à 11.

 

J'ai encore plein de choses à apprendre, même dans Orion.

:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, MCJC a dit :

Je me questionne sur ta focale. Sauf erreur de ma part, il n'est pas écrit que tu aies utilisé un réducteur

 

En effet : pas de réducteur.

 

 

 

il y a 17 minutes, MCJC a dit :

Or, la focale du Mak 127 est de 1540. Pas de 1400. Comment as-tu obtenu cette modification de focale ? Le Mak 127 existe-il en 127/1400 ?

 

Voici la méthode employée :

 

 

Possibilité également de la faire par "astrométrie" à partir d'une photo et puis par calcul avec l'écart angulaire entre deux étoiles et les caractéristiques du capteur.

 

Remarque : la focale réelle dépend du "tirage" ... et dans mon cas, cela donne une valeur inférieure de ~ 6,5% par rapport à celle indiquée par le constructeur.

 

 

 

il y a 17 minutes, MCJC a dit :

Remarque que ça ne change pas grand chose au rapport focal. Il passe de 12 à 11.

 

Clair. :)

 

( mais un gain de luminosité photo augmenté quand même de  ~ 15 % ).

 

Edited by fljb67
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai lu ton lien et j'y ai trouvé cette explication :

 

 

 

"

Sachant qu'au moment de cette prise de vue ( 09/11/2019 ), la Lune avait un diamètre apparent de 1790,1 " :

 

Cela donne un échantillonnage :  E = 1790,1/2600 ~ 0,6885 "/pixels.

 

Du coup, avec la formule E ~ 206,3 x p / f   ( avec E en " d'arc / pixels ; p = largeur des pixels en micro mètres ; f = focale en mm ), cela donne :

 

f ~ 206,3 x p / E ~ 1387 mm ... au lieu des 1500 mm annoncés. ( donc ~ 7,5 % de moins ).

 

Donc : si le miroir a bien 127 mm de diamètre, cela correspondrait à un rapport f/D de ~ 10,9 au lieu de ~ 11,8.  ( ce qui ferait une "luminosité" photographique ~ 17 % supérieure ).

"

 

 

 

 

 

Est-ce à dire que tous les Mak127/1540 sont en réalité des Mak 127/1400 ? Dans ton lien, tu parles de ton Mak comme d'un 1500 et tu prouves qu'il s'agit plutôt d'un 1400. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, MCJC a dit :

Est-ce à dire que tous les Mak127/1540 sont en réalité des Mak 127/1400 ?

 

Non.

 

Cela dépend du "tirage" ( back focus ) , c'est à dire ( par exemple ) de la distance entre la base du porte oculaire et du capteur.

 

Histoire d'illustrer, voici ma configuration qui donne ~ 1400 mm de focale :

 

603659298ea15_P1060959_recadre_1000_annotations.jpg.51247d12d249fa4643b22029da444887.jpg

 

 

 

Un lien en rapport : 

 

... où on peut lire (  Mak 180/2700 ) :

 

x_focale réelle Mak rapport diastance airrère.jpg

 

... ça va quand même de ~ 2280 à 3185 mm de focale pour un instrument donné "catalogue" de ~ 2700 mm de focale.

 

Pas négligeable comme variations ( de  - 15.5 % à + 18 % ).

 

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, fljb67 a dit :

Cela dépend du "tirage" ( back focus ) , c'est à dire ( par exemple ) de la distance entre la base du porte oculaire et du capteur.

Ok merci.

 

Donc, mon tirage, lorsque j'astrophotographie avec mon APN inséré dans une bague qui, elle, est insérée dans le tube, modifie aussi la focale de mon Mak ?

Si oui, la focale modifiée serait inférieure ou supérieure à 1540 ? Elle serait de combien selon toi ?

 

Edited by MCJC
Ponctuation

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, MCJC a dit :

Donc, mon tirage, lorsque j'astrophotographie avec mon APN inséré dans une bague qui, elle, est insérée dans le tube, modifie aussi la focale de mon Mak ?

 

Oui.

 

 

 

il y a 7 minutes, MCJC a dit :

Si oui, la focale modifiée serait inférieure ou supérieure à 1540 ? Elle serait de combien selon toi ?

 

A calculer après une prise de vue "plein champ" ( en la comparant avec une prise issue d'un logiciel ... ou avec la Lune );

 

Si tu pouvais poster l'une de tes photo "plein champ" ( CP si possible ... niveau étoiles ) en précisant les caractéristiques de ton capteur, ce serait faisable. ;)

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, fljb67 a dit :

A calculer après une prise de vue "full frame" ( en la comparant avec une prise issue d'un logiciel ... ou avec la Lune );

Je ne suis pas capable de faire ces calculs-là. Je suis vraiment trop nulle en mathématiques. Mais ça vaut la peine que j'ouvre une discussion sur ce sujet.

 

il y a 6 minutes, fljb67 a dit :

Oui.

Si je comprends bien, c'est un peu le même principe que si j'utilise un tube allonge. Plus j'éloigne le capteur du porte oculaire avec, par exemple, la bague, plus j'augmente la focale.

 

Donc ma technique qui implique nécessairement l'utilisation d'une bague avec mon APN fait en sorte que, sans tube allonge ni Barlow, ma focale est nécessairement supérieure à la tienne, si tu n'utilises ni Barlow ni tube allonge. 

 

Sans compter que le capteur de mon APN est sans doute plus loin dans mon appareil que ne l'est le capteur de ta caméra, dans ta caméra ?

 

Tu as piqué ma curiosité.

 

il y a 24 minutes, fljb67 a dit :

Si tu pouvais poster l'une de tes photo "plein champ" ( CP si possible ... niveau étoiles ) en précisant les caractéristiques de ton capteur, ce serait faisable. ;)

Je vais le faire ;)

Pleine champs signifie que je ne rogne pas ? Un one shot non traité serait ok ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, MCJC a dit :

Pleine champs signifie que je ne rogne pas ? Un one shot non traité serait ok ?

 

Oui et oui. :)

 

( Juste indiquer de quel objet il s'agit des fois qu'il ne me serait impossible de l'identifier ).

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By fljb67
      Bonsoir.
       
      Après la version de @Superfulgur , voici la mienne avec mon modeste Mak de 127 mm de diamètre avec une Lune à 93%.
       
      Objet  : PK 198-6.1 ( Abell 12 ).
       
      http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 198-6.1
       
      Magnitude: 13.90
      Luminosité de surface: 11.30
      Dimension: 37.0 x 37.0 "
       
      Comme déjà posté par Superfulgur, elle se trouve tout près de l'étoile μ d'Orion :
       

       
       
      Instrument : Mak127 + barlow "x2" ; caméra 294 MC Pro à -10°C ; gain 500 en mode Raw8 / Bin 1 suite à une erreur de ma part.
       
       
      1°) Plein champ après empilement de 82 prises de 20 s retenues ( Total : 27 min 20 s )  avec Darks + Flats  + post traitement.
       

       
       
      Oui, elle est bien là  http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 198-6.1
       

       
       
       
      2°) Crops  avec indication de la bestiole :
       

       

       
    • By frank-astro
      Bonsoir,
      La lune est bien gênante en ce moment pour le CP mais il fait beau (et même pas froid) donc autant en profiter.
      Voici le coupe M97 + M108. Megrez72 + ASI1600MC + IrCut. 60 poses de 180s.

      M97-M108_72ED-ASI1600MC-60x180s_20210223 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Puis M101.Megrez72 + ASI1600MC + IrCut. 60 poses de 180s.

      M101_72ED-ASI1600MC-60x180s_20210223 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Traitement SIRIL + Photoshop. Prise de vue avec Stellarmate.
      Bonne soirée,
      Frank
    • By toyof
      Bonjour à tous,
       
      Je suis nouveau ici et plutôt un habitué d'en face. Je ne voyais pas trop l'intérêt de m’inscrire mais plus j'y venais, plus je me rendais compte que ce n'était pas tout à fait le même contenu et pas tout à fait la même "communauté" (quel vilain mot...).  2 forums qui se complètent finalement... J'y apprécie les échanges et même quand ils sont passionnés (voire houleux), j'en tire toujours du positif dans ma pratique de l'astrophoto. Et quand, c'est possible, si je peux apporter mon aide, c'est avec grand plaisir...
       
      Bref, je me suis inscrit sur Astrosurf !
       
      En guise de présentation et si mon expérience peut être utile, je vous propose ma récolte avec mon setup acquis en grande partie il y a 6 mois. Désolé pour ceux qui ont déjà vu mes images de l'autre côté...
       
      Mon setup:
      TS 76EDPH (f = 342mm | f/4.5)
      AZ-EQ6
      ASI2600MC
      Jeu de filtres dans porte-filtre à tiroir : Optolong L-eXtreme / L-Pro / SII (6.5nm)
      Autoguidage DO / ASI290MM mini
      AsiAir Pro
      Moteur MAP EAF
      Pour le moment, je pratique sur ma terrasse dans un ciel Bortle 4 flirtant avec le 3 dans sa partie sud-ouest. Ceci dit je me suis équipé pour pratiquer en nomade (je m'alimente avec une batterie gel ultracell 55Ah). Le but étant de profiter de ciel encore meilleur loin de la maison. Malheureusement, en cette période hivernale ponctuée de contraintes sanitaires évolutives, toutes mes images ont été acquises depuis ma terrasse. Je pratique malgré tout en totale autonomie puisque je n'utilise absolument rien de la maison (aucune onde, aucun fil, aucun PC). Je pilote mes sessions depuis une tablette Galaxy Tab A (2016) ou un smartphone.
       
      Pour le traitement, j'utilise Siril/GIMP/PS.
       
      Voici donc un petit reportage de mes images que je vous présente dans l'ordre chronologique. Sans filtre, euh... oui j'en utilise, bref... enfin vous m'aurez compris ;). Je mets tout, y compris le moins bon car il faut aussi montrer ces erreurs selon moi. C'est aussi ça qui nous fait progresser.
       
      North America 06/09/2020 (première lumière de ma lulu!):

      13 x 300 s (1h05) / 7 darks
      Gain:100
      0°C
      Optolong L-eXtreme
       
       
      Grande dentelle 11/09/2020:

      4 x 180 s (0h12) / 5 darks.
      Gain:100
      -10°C
      Optolong L-eXtreme
       
       
      L'aigle 12/09/2020:

      4 x 300s (0h20) / 5 darks
      Gain:100
      -10°C
      Optolong L-eXtreme
       
       
      Trompe d'éléphant 12/09/2020:

      12 x 600s (2h00) / 5 darks
      Gain:100
      -10°C
      Optolong L-eXtreme
       
       
      NGC6914 13/09/2020:

      11 x 1000s (3h00) / 5 darks
      Gain:100
      -10°C
      Optolong L-Pro
       
       
      Galaxie d'Andromède 14/09/2020:

      30 x 60s (0h30) / 15 darks
      Gain:100
      -10°C
      Optolong L-Pro
       
       
      Le Coeur 16/09/2020:

      20 x 300s (1h40) / 9 darks
      Gain:100
      -10°C
      Optolong L-Pro
       
       
      Les Pléiades 17/09/2020:

      24 x 300s (2h00) / 9 darks
      Gain:100
      -10°C
      Optolong L-Pro
       
       
      NGC7822 17/09/2020:

      25 x 300s (2h05) / 9 darks
      Gain:100
      -10°C
      Optolong L-Pro
       
       
      Dentelles 20/09/2020:

      24x 300s (2h) / 11 darks
      Gain:100
      -15°C
      Optolong L-Pro
       
      Galaxie du Triangle 27/09/2020:

      30 x 120s (1h) / 15 darks
      Gain:100
      -15°C
      Optolong L-Pro
       
       
      Dentelles 11/10/2020:

      8 x 300s (0h40) / 11 darks
      Gain:100
      -15°C
      Optolong L-eXtreme
       
       
      Orion 17/10/2020:

      36 x 120s (1h12) / 20 darks
      Gain:100
      -15°C
      Optolong L-eXtreme
       
       
      Les dentelles 21/10/2020

      16 x 300s (1h20) / 15 darks
      Gain:100
      -15°C
      Optolong L-eXtreme
       
       
      Trompe d'éléphant 04/11/2020:

      72x300s (6h00) / 55 darks
      Gain:100
      -20°C
      Optolong L-eXtreme
       
       
      La bulle 05/11/2020:

      60 x 300s (5h00) / 55 darks.
      Gain:100
      -20°C
      Optolong L-eXtreme
       
       
      Le Pélican et North America 08/11/2020

      27 x 300s (2h15) / 55 darks
      Gain:100
      -20°C
      Optolong L-eXtreme
       
       
      Le Homard 12/11/2020:

      38x300s (3h10) / 55 darks
      Gain:100
      -20°C
      Optolong L-eXtreme
       
       
      Flamme et Tête de cheval 17/11/2020:

      53x300s (4h25) / 55 darks.
      Gain:100
      -20°C
      Optolong L-Pro
       
       
      Orion 28/11/2020:

      48x300s (4h00) / 55 darks + 48x30s / 60 darks + 48x3s / sans dark
      Gain:100
      -20°C
      Optolong L-Pro
       
       
      Les Pléiades 15/12/2020:
      42x300s (3h30) / 55 darks.
      Gain:100
      -20°C
      Optolong L-Pro
       
       
      La Rosette 08/01/2021

      40x300s (3h20) / 55 darks
      Gain:100
      -20°C
      Optolong L-Pro
       
    • By jean-marc hiryczuk
      Salut
      voici le cône avec des poses de 10MN X19
      Epsilon130 Atik460 astrodon 5NM HA
      Jean marc

    • By Superfulgur
      En reportage à l'Observatoire de la Côte d'Azur,  j'ai eu la grande chance de pouvoir profiter une soirée du télescope Epsilon C2PU, du coup j'ai voulu essayer d'imager un objet pas très connu :
      Abell 12. La turbulence était très forte, à près de 10 mètres de focale, ça aide pas...
        
      Cette nébuleuse planétaire se trouve à seulement 30 secondes d'arc de la brillante étoile Mu Orionis, que l'on peut voir à l'œil nu en haut et à gauche de Bételgeuse.
       
      La magnitude de l'étoile est de 4,3, la magnitude de l'étoile centrale de Abell 12 est de 19,1...
         
      Nikon D810 A, 240 x 30 secondes à 2000 ISO, télescope de 1 mètre à F/9, Siril, Photoshop.
       
      S

  • Upcoming Events