jackbauer 2

Luna 25 (Russie) octobre 2021

Recommended Posts

7 août (Reuters) - La Russie va procéder à l'évacuation d'un village situé à l'est du pays le 11 août dans le cadre du lancement de la première mission lunaire du pays depuis près d'un demi-siècle, a annoncé lundi un dirigeant local.

Les habitants de Shakhtinskyi, dans la région de Khabarovsk, vont être évacués le 11 août au matin car le village se trouve dans la zone où des débris de la fusée pourraient retomber.

"Les habitants de Shakhtinskyi vont être évacués", a indiqué sur Telegram, Alexei Maslov, dirigeant d'un district de la région de Khabarovsk.

 

C'est surement la nouvelle "opération spéciale", on peut leur faire confiance ils sont bien rodés pour l'évacuation des populations... et il y aura aussi moins de résistance !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici quelques images supplémentaires glanées sur la toile :
si vous voulez en meilleure qualité pour zoomer, je vous mets quelques liens :
image.png.89c23e5041e0b83faf59cac6a93fc8cc.png

https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/346496.jpg


image.png.201acda70c86ce45bb3d3d5478ee41a0.png

https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/346497.jpg

 

image.png.929346a86491af2b44b84e6ea8822048.png

https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/346498.jpg

 

image.png.0cb58f98e943a214ea5a2c4b2b645cfa.png

https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/346502.jpg

 

image.png.1e0224ccf2489a6190ff00164229ef85.png

https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/346499.jpg

 

image.png.c85526244ed3b045e853c2de08c63604.png

https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/346501.jpg

 

image.png.e0ab2a3db2b6f054860ab19d8c7a51e2.png

zoom/crop de https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/346505.jpg

Edited by David Benelux
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, David Benelux a dit :

Voici quelques images supplémentaires glanées sur la toile :
si vous voulez en meilleure qualité pour zoomer, je vous mets quelques liens :

 

Forbidden.jpg.218b64f97fe1298c86dab982491d952c.jpg

 

Merci pour ces quelques liens ! Mais avec un compte perso pour accéder à du https, on comprends que ces quelques liens glanés au hasard sur la toile sont, Huuum ! "très particuliers"...

Voilà ce qui s'appelle être bien sourcé ! :ph34r:

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest iblack
Il y a 2 heures, Adlucem a dit :

Merci pour ces quelques liens ! Mais avec un compte perso pour accéder à du https, on comprends que ces quelques liens glanés au hasard sur la toile sont, Huuum ! "très particuliers"...

 

Perso, aucun soucis pour accéder à ces liens.
T'as pas essayé l'onglet "Débuter avec Firefox" ? ^_^:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si la fusée explose au décollage, ou si la sonde est perdue, est-ce qu'il y aura une déclaration officielle pour dire que tout se passe comme prévu et que la mission est une réussite totale ? ;) B| :P

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

quelques photos (3 sur 6) avec les liens pour zoomer (sans VPN, pour l'instant) :

 

image.png.16a531d51d31307495b10584cee0399e.png

https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/346570.jpg

 

image.png.793f7f3361e34b0cc9c13ccbf20a2dc1.png

https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/346572.jpg

 

image.png.65c1dd73f7817d7d625f591c8f34d363.png

https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/346571.jpg

 

l'annexe est en russe (pas trouvé de traduction) :
https://www.unoosa.org/res/oosadoc/data/documents/2023/aac_105/aac_1051297_0_html/2315219F.pdf

image.png.82e20ee9936ac7b84b33693008dd5640.png

 

 

image.png.3f9d8da54328c7e95ed7ce1c935b7c28.png

 

image.png.ded618b41541dcc201e5e35b452c6d2f.png

image.png.4ffa35583d3a4366d742f94a8c7aaac0.png

image.png.e177eb9ea15a710ca66774d1f9be2ae4.png

Edited by David Benelux
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest iblack
Il y a 11 heures, George Black a dit :

Si la fusée explose au décollage, ou si la sonde est perdue, est-ce qu'il y aura une déclaration officielle pour dire que tout se passe comme prévu et que la mission est une réussite totale ? ;) B| :P

 

De toute manière il s'agit d'une opération spéciale, mais chuuuutttt ^_^

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous. petite question: concernant l'envoi de ce satellite vers la lune , dans le quotidien ouest-france, est écrit : que le but de la russie est de prélever et analyser le sol et mener des recherches scientifiques à long terme. ne craignent-ils pas plutôt que les américains et chinois ne plantent leur drapeau sur la pointe sud de la lune ?. Ils l'ont bien fait en artique par 4000 M. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, githo a dit :

ne craignent-ils pas plutôt que les américains et chinois ne plantent leur drapeau sur la pointe sud de la lune ?

 

Cela semble évident, les russes veulent rester dans la course à la lune face à Artemis et les Chang'e. Mais en ont -ils encore les moyens ? Mais il ne s'est rien passé de russe sur la lune depuis Luna 24 en 1976, on peut se questionner sur la capacité à réussir une mission Luna 25 qui augure d'un passif technologique de 50 ans ! Comme disait @Alain MOREAU ils veulent surtout "pisser encore plus loin que les autres". Enfin, de là à se poser sur le pôle Sud et à construire des base de recherche, il y a un gap; Encore faut-il d'abord arriver à se poser...

 

Il y a 8 heures, githo a dit :

que le but de la russie est de prélever et analyser le sol et mener des recherches scientifiques à long terme

Comme disait J. M. Keynes, à long terme, nous serons tous morts...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,


En 1967, un traité signé par 125 pays interdisait l'appropriation de la Lune par un pays. 


En 1980, un traité interdisant aux entreprises privées d'acheter des terrains sur la Lune n'a été signé que par 12 pays.


Je suis assez certain qu'aucun d'entre vous ne s'amuserait à lire l'intégralité du lien suivant, mais on peut toujours le consulter par rubrique selon ce que l'on souhaite savoir. 


https://www.unoosa.org/pdf/publications/STSPACE11F.pdf


Celui-ci beaucoup plus bref, peut concerner particulièrement la discussion. (Il inclut la version en français.)


https://treaties.un.org/doc/Treaties/1984/07/19840711 01-51 AM/Ch_XXIV_02.pdf


Que vaudront ces traités internationaux face à la compétition débridée  qui se déroule dans le contexte géopolitique actuel ?... Probablement pas grand chose... et puis il y a tellement à faire d'urgence sur Terre...
 

Edited by Huitzilopochtli
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lancement réussi et séparation effectué 

"...L'arrivée en orbite lunaire est prévue pour le 16 août, suivie d'une tentative d'atterrissage près du pôle sud de la Lune le 21 août, deux jours avant l'atterrisseur indien..."

 

 

 

 

Edited by jackbauer 2
  • Like 1
  • Thanks 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 09/08/2023 à 19:39, Huitzilopochtli a dit :

En 1967, un traité signé par 125 pays interdisait l'appropriation de la Lune par un pays.

 

Moi je suis né en 57, et je peux vous dire qu’à sa sortie c’était du pain béni car j’étais enfant de chœur à l’époque : j’ai signé à 100% ce traité ! 

(nul ne peut s’approprier ma lune ni en disposer sans mon consentement >:()

 

Le 09/08/2023 à 19:39, Huitzilopochtli a dit :

En 1980, un traité interdisant aux entreprises privées d'acheter des terrains sur la Lune n'a été signé que par 12 pays

 

Il faut croire qu’en 80, plus de 90% des premiers signataires étaient encore assez occupés à traiter de questions plus urgentes que cette blague en totale contradiction avec le premier traité, et assez sains d'esprit pour ne pas prendre au sérieux cette nouvelle mouture rédigée par des gens dont on peut interroger la santé mentale par de simples questions du genre :

- Acheter à qui du terrain qui n’appartient à personne ?

- L’accès est-il public, privé, avec ou sans droit de passage chez les voisins ?

- Est-il viabilisé ? (eau, air, électricité)

- Est-il ensoleillé ? (un peu, beaucoup, passionnément, à la folie, pas du tout) et corrélativement :

- Est-il dangereusement exposé aux vents solaires ?

- Est-on propriétaire du sol et du sous-sol jusqu’au centre de la planète, et si oui peut-on extraire intégralement cette carotte pour en disposer à sa convenance ?

- Etc.

 

Le 09/08/2023 à 19:39, Huitzilopochtli a dit :

Je suis assez certain qu'aucun d'entre vous ne s'amuserait à lire l'intégralité du lien suivant...

 

Certes.

Aussi merci de me tendre cette perche 8-zi’ car elle m’amène tout naturellement au lien suivant : j’ose espérer que - rassure-moi - tu n’as pas lu ce pavé surréaliste en entier ??? 

Je pense qu’il comporte quelque part vers la fin une mention du genre : "lu et approuvé", quand tout homme raisonnable ne peut ni soutenir l’avoir intégralement lu (et compris) ni affirmer l’approuver totalement ?!

 

Aussi moi, ce qui m’inquiète le plus, c’est qu’une douzaine de pays d’une naïveté incommensurable l’aient signé ! :o

 

Edited by Alain MOREAU
orthographe
  • Like 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Alain MOREAU a dit :

Moi je suis né en 57, et je peux vous dire qu’à sa sortie c’était du pain béni car j’étais enfant de chœur à l’époque : j’ai signé à 100% ce traité ! 

(nul ne peut s’approprier ma lune ni en disposer sans mon consentement >:()

 

Après avoir tenté vainement de lire la première version de ce texte, je me suis attaqué à la seconde, sans plus de succès. 


Mais sans désemparé, au terme d'une enquête approfondie, je suis tombé, par hasard, sur l'aversion française de ce concordat qui, je dois l'avouer, m'est restée tout aussi hermétique. 


Cependant, ayant finalement connaissance de la liste des pays signataires de ce magnifique traité, je me dis que l'absence significative du Vatican à ce louable effort juridique entame sérieusement sa future application. 

 

Edited by Huitzilopochtli
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Alain MOREAU a dit :

interroger la santé mentale par de simples questions du genre :

- Acheter à qui du terrain qui n’appartient à personne ?

 

ou à tout le monde...;)

 

et donc le payer à qui? Dans quelle monnaie? Idem pour l'acquisition sous quelle juridiction administrative, sous quel statut juridique? Qui en perçois les droits d'enregistrement, les taxes foncières et les impôts sur les bénéfices qui en découleront? 

 

Encore une fois c'est la loi du plus fort... ou plutôt de celui qui possède la plus grande capacité de nuisance, du premier arrivé et de celui qui occupe les lieux en conquérant drapeau en tête. On est davantage dans un droit coutumier qui de longue date s'établit en privé dans la domination, ou au mieux par des tractations forcées qui excluent la très grande majorité des humains et qui se fout pas mal de l'intérêt commun.

 

Depuis Aristote, on dit déjà abusivement que la nature a horreur du vide alors que ça n'est que l'homme qui ne le supporte pas, en revanche il faut bien admettre que les margoulins eux, adorent le vide juridique... ;)

 

Ça ne résoudra certes pas le problème de fond, mais plus il y aura de pays différents à revendiquer ce droit, plus celui-ci sera diffus et moins de peuples en seront exclus. Et cela oblige au moins à préserver les apparences, jusqu'ici c'est la prétention scientifique qui tient lieu de justificatif, sur la lune cet argument est de moins en moins crédible ou compatible avec une présence humaine effective, donc puisqu'on ne peut parvenir à être raisonnables à cette échelle, soyons y nombreux, plus il y aura de voix autour de la table, plus l'appétit de l'ogre impérial s'en trouvera contraint et obligé de composer. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Daniel Bourgues a dit :

Ça ne résoudra certes pas le problème de fond, mais plus il y aura de pays différents à revendiquer ce droit, plus celui-ci sera diffus et moins de peuples en seront exclus. Et cela oblige au moins à préserver les apparences, jusqu'ici c'est la prétention scientifique qui tient lieu de justificatif, sur la lune cet argument est de moins en moins crédible ou compatible avec une présence humaine effective, donc puisqu'on ne peut parvenir à être raisonnables à cette échelle, soyons y nombreux, plus il y aura de voix autour de la table, plus l'appétit de l'ogre impérial s'en trouvera contraint et obligé de composer

 

Vous parlez comme si la conquête humaine dans l'espace est déjà actée et assurée. Il y a des chances que la lune reste inexploitable pour des raisons que j'ai déjà dites plus haut, et dans ce cas, le problème ne se posera pas, pour ce qui concerne l'espace bien sûr. 

Edited by BERNARD GAUTIER

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/07/2023 à 20:10, BERNARD GAUTIER a dit :

Il est évidant que la seule possibilité pour pouvoir "vivre" sur la Lune, serait d'habiter en permanence sous plusieurs décamètres de couche de régolithe pour se prémunir au moins des radiations cosmiques, des micro-impacts météoritiques, et du vent solaire.

 

Bonjour,

Quelques précisions à ce sujet :

 

https://www.3af.fr/news/impact-des-rayonnements-ionisants-sur-les-missions-d-exploration-spatiale-habitees-1038

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tient, concernant les radiations.

 

J'ai en mémoire l'échec de la mission russe Phobos-Grunt il y a 12 ans, attribué à l'électronique de bord qui était de l'électronique standard non adaptée au rayonnement cosmique.

 

Quid dans la mission présente ? Quand on sait la difficulté des russes à se procurer de l'électronique de qualité, alors qu'ils en sont réduits à recycler des microprocesseurs de machines à laver !

Edited by George Black
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelques photos du lancement :

 

 

F3PY_vDWkAAXVMZ.jpg

 

F3PY_vHXsAANe70.jpg

 

F3PY_vHXwAAiW23.jpg

Edited by jackbauer 2
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
 

 

"...Roscosmos a officiellement confirmé que Luna25 est entré en orbite lunaire ! Il a fallu deux allumages de moteur. Le premier a été effectué par le moteur de descente et de correction de la station à 08h57 UTC et a duré 243 secondes, le second avec un moteur à faible poussée et a duré 76 secondes..."

 

Edited by jackbauer 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now