pole sud lunaire et copernic du 23 février

[savoyard 813]

Bonjour

comme dans de nombreuses régions, le ciel s'est couvert d'une brume ocre ce mardi soir...Certes la lune était gibbeuse, mais avec cette brume à peine une dizaine d'étoiles visibles dans le ciel, mars tout juste persceptible!

Pourtant, cette brume sableuse a stabilisé l'atmosphère avec un seing pas trop mal

 

Les deux plans lunaires présentés ne sont cependant pas encore au niveau que j’espérais, je pense que cette brume épaisse à causé pas mal de diffusion!

 

Dobson 500/2000

IMX178

barlow APM2,7x (Copernic) et powermate 2x (clavius_pôle)

AS3, registax, photofiltre

Filtre rouge (IR, j'en ai pas encore )

environ 300 images gardées sur des SER de 4000

 

 

 

[CATLUC. 1850]

ET bien c'est pas mal du tout comme quoi il faut savoir attendre.

Tu peux encore faire sortir plus de détails un exemple hyper rapide :

Bonne nuit.

Luc

[Simon Fabre 2286]

Ca reste tout de même fameux Savoyard ces images au dob de 500...

On sent le potentiel, le traitement est très bon, modéré, rien d'excessif.

L'engin en a sous le pied, la turbulence t'a bien limité avec sans doute de filtre un peu bas en longueur d'onde pour un 500.

Je ne crois pas que la diffusion t'ait porté préjudice, au pire elle aurait créé un petit manque de contraste...

Là c'est un peu brouillé, màp imparfaite, peu probable, ou turbulence haute fréquence, quasi inévitable au 500 par conditions même bonnes.

Quel était ton temps de pose par image? Peut-être qu'en diminuant encore le nombre d'images retenues (juste quelques %), ça pourrait gagner un peu?

Vivement la suite! 

[savoyard 813]

il y a 9 minutes, CATLUC. a dit :

Tu peux encore faire sortir plus de détails un exemple hyper rapide :

 

Ah oui tu lui a rajouté un sacré peps en un rien de temps; faudra que je fasse un stage de traitement chez toi

Merci!

il y a 9 minutes, CATLUC. a dit :

Bonne nuit

 

Ah oui, vois pas l'heure passé, il est temps d'aller dormir, demain y a boulot !

 

 

Edited February 24 by savoyard

[savoyard 813]

il y a 8 minutes, Simon Fabre a dit :

a reste tout de même fameux Savoyard ces images au dob de 500...

 

Merci Simon

Vais essayé de traiter demain avec un peu moins d'images...

Suis à 60im/seconde, la 178 n'est pas très rapide en format 6Mp...

 

il y a 12 minutes, Simon Fabre a dit :

màp imparfaite, peu probable, ou turbulence haute fréquence, quasi inévitable au 500 par conditions même bonnes.

 

Pour la MAP, avec la motorisation et un suivi sans à coups qui permet de garder une image stable à l'écran ça va mieux!

Mais le seing était correct sans plus, turbu haute fréquence effectivement. C'est mieux quand ça ondule tranquillement...En visuel (à la bino), j'ai déjà eu bien mieux.

Cependant, avec le retraitement éclair de Luc, l'image est bien plus nette !!

 

 

[ValereL 7294]

Jolis coups ces images lunaires !

Je préfère de loin ton traitement à celui de Luc bien trop hard pour moi. 

On s'en doute en regardant les vignettes, la tienne est naturelle, on pense immédiatement au traitement sur celle de Luc, pas taper la tête...

Le modelé en prend un coup quand on regarde la full.

Donc pour moi, c'est toi qui est dans le vrai.

[jp-brahic 2519]

Belles prises   il est clair qu'un fitre IR va bien arranger les choses 

[baroche 6362]

Très belles images bravo  ...

[ALAING 32068]

Belles images de cette Lune sableuse

Bonne journée,

AG

[savoyard 813]

Il y a 8 heures, ValereL a dit :

Je préfère de loin ton traitement à celui de Luc bien trop hard pour moi. 

 

Salut!

Luc recherche les plus fins détails...Mais quand on ne colle pas son nez à l'écran, je trouve que son traitement donne une impression beaucoup plus nette et ciselée que la mienne

 

Il y a 2 heures, jp-brahic a dit :

Belles prises   il est clair qu'un fitre IR va bien arranger les choses 

 

Merci J-P; j'éspère également! après, le filtre fait pas tout, faut que je maitrise un peu plus les traitements et que le ciel coopère un minimum!

 

 

[Bartoumire 800]

Beaux clichés lunaires, j’apprécié beaucoup.

 

-Jacques-

[Sauveur 13655]

une très belle résolution 

[ValereL 7294]

"Mais quand on ne colle pas son nez à l'écran, je trouve que son traitement donne une impression beaucoup plus nette et ciselée que la mienne", oui mais y'a des limites au niveau du modelé de l'image...

D'autre part, si tu préfères une image issue du retraitement de ton image en JPG...Y'a comme un soucis quelque part non ? 

Je connais bien Luc, il ne m'en voudra pas, mais là il a été un peu trop vite en besogne je trouve...

Dommage, tu étais sur la bonne voie.

[polo0258 21695]

 bravo ! très joli champ !

 polo