savoyard 813 Posted February 24 Bonjour comme dans de nombreuses régions, le ciel s'est couvert d'une brume ocre ce mardi soir...Certes la lune était gibbeuse, mais avec cette brume à peine une dizaine d'étoiles visibles dans le ciel, mars tout juste persceptible! Pourtant, cette brume sableuse a stabilisé l'atmosphère avec un seing pas trop mal Les deux plans lunaires présentés ne sont cependant pas encore au niveau que j’espérais, je pense que cette brume épaisse à causé pas mal de diffusion! Dobson 500/2000 IMX178 barlow APM2,7x (Copernic) et powermate 2x (clavius_pôle) AS3, registax, photofiltre Filtre rouge (IR, j'en ai pas encore ) environ 300 images gardées sur des SER de 4000 13 2 Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
CATLUC. 1850 Posted February 24 ET bien c'est pas mal du tout comme quoi il faut savoir attendre. Tu peux encore faire sortir plus de détails un exemple hyper rapide : Bonne nuit. Luc 1 Share this post Link to post Share on other sites
Simon Fabre 2286 Posted February 24 Ca reste tout de même fameux Savoyard ces images au dob de 500... On sent le potentiel, le traitement est très bon, modéré, rien d'excessif. L'engin en a sous le pied, la turbulence t'a bien limité avec sans doute de filtre un peu bas en longueur d'onde pour un 500. Je ne crois pas que la diffusion t'ait porté préjudice, au pire elle aurait créé un petit manque de contraste... Là c'est un peu brouillé, màp imparfaite, peu probable, ou turbulence haute fréquence, quasi inévitable au 500 par conditions même bonnes. Quel était ton temps de pose par image? Peut-être qu'en diminuant encore le nombre d'images retenues (juste quelques %), ça pourrait gagner un peu? Vivement la suite! Share this post Link to post Share on other sites
savoyard 813 Posted February 24 (edited) il y a 9 minutes, CATLUC. a dit : Tu peux encore faire sortir plus de détails un exemple hyper rapide : Ah oui tu lui a rajouté un sacré peps en un rien de temps; faudra que je fasse un stage de traitement chez toi Merci! il y a 9 minutes, CATLUC. a dit : Bonne nuit Ah oui, vois pas l'heure passé, il est temps d'aller dormir, demain y a boulot ! Edited February 24 by savoyard Share this post Link to post Share on other sites
savoyard 813 Posted February 24 il y a 8 minutes, Simon Fabre a dit : a reste tout de même fameux Savoyard ces images au dob de 500... Merci Simon Vais essayé de traiter demain avec un peu moins d'images... Suis à 60im/seconde, la 178 n'est pas très rapide en format 6Mp... il y a 12 minutes, Simon Fabre a dit : màp imparfaite, peu probable, ou turbulence haute fréquence, quasi inévitable au 500 par conditions même bonnes. Pour la MAP, avec la motorisation et un suivi sans à coups qui permet de garder une image stable à l'écran ça va mieux! Mais le seing était correct sans plus, turbu haute fréquence effectivement. C'est mieux quand ça ondule tranquillement...En visuel (à la bino), j'ai déjà eu bien mieux. Cependant, avec le retraitement éclair de Luc, l'image est bien plus nette !! Share this post Link to post Share on other sites
ValereL 7294 Posted February 25 Jolis coups ces images lunaires ! Je préfère de loin ton traitement à celui de Luc bien trop hard pour moi. On s'en doute en regardant les vignettes, la tienne est naturelle, on pense immédiatement au traitement sur celle de Luc, pas taper la tête... Le modelé en prend un coup quand on regarde la full. Donc pour moi, c'est toi qui est dans le vrai. 1 Share this post Link to post Share on other sites
jp-brahic 2519 Posted February 25 Belles prises il est clair qu'un fitre IR va bien arranger les choses Share this post Link to post Share on other sites
baroche 6362 Posted February 25 Très belles images bravo ... 1 Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 32068 Posted February 25 Belles images de cette Lune sableuse Bonne journée, AG 1 Share this post Link to post Share on other sites
savoyard 813 Posted February 25 Il y a 8 heures, ValereL a dit : Je préfère de loin ton traitement à celui de Luc bien trop hard pour moi. Salut! Luc recherche les plus fins détails...Mais quand on ne colle pas son nez à l'écran, je trouve que son traitement donne une impression beaucoup plus nette et ciselée que la mienne Il y a 2 heures, jp-brahic a dit : Belles prises il est clair qu'un fitre IR va bien arranger les choses Merci J-P; j'éspère également! après, le filtre fait pas tout, faut que je maitrise un peu plus les traitements et que le ciel coopère un minimum! Share this post Link to post Share on other sites
Bartoumire 800 Posted February 25 Beaux clichés lunaires, j’apprécié beaucoup. -Jacques- Share this post Link to post Share on other sites
Sauveur 13655 Posted February 25 une très belle résolution Share this post Link to post Share on other sites
ValereL 7294 Posted February 25 "Mais quand on ne colle pas son nez à l'écran, je trouve que son traitement donne une impression beaucoup plus nette et ciselée que la mienne", oui mais y'a des limites au niveau du modelé de l'image... D'autre part, si tu préfères une image issue du retraitement de ton image en JPG...Y'a comme un soucis quelque part non ? Je connais bien Luc, il ne m'en voudra pas, mais là il a été un peu trop vite en besogne je trouve... Dommage, tu étais sur la bonne voie. Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 21695 Posted February 25 bravo ! très joli champ ! polo Share this post Link to post Share on other sites