M 42, première photo au TAC, plateau de Calern

[Superfulgur 16 096]

J'ai été invité par Bruno Mongellaz, qui travaille à l'Observatoire de la Côte d'Azur et est membre de l'Association Argetac, au TAC, le Télescope Amateur de Calern.

Voici ma première photo avec ce Newton de 400 mm à F/5.

 

Le Premier Quartier de Lune se trouvait juste au dessus d'Orion, dans les Gémeaux, mais bon, qui ne risque rien...

 

M 42, Nikon D810 A, 240 x 15 secondes à 500 ISO et F/5, soit une heure de pose. Pas de DOF.

 

Traitement misque 50/50 avec @frédogoto que je remercie chaleureusement au passage ! 

 

S

 

 

Modifié 25 février 2021 par Superfulgur

[polo0258 38 412]

 bravo à vous deux !

 polo

[skywatcher 6 017]

Beau travail d'équipe !

Daniel

[fljb67 6 454]

Bien joué. ^^

[toyof 496]

Watch! il y a du détail! Bravo!

Pas de correcteur sur cette bête de course?

[ValereL 15 381]

Serge, tu es sûr que le traitement du noyau est en accord avec tes goûts ?

La lumière de l'ensemble est plate, ça ne reflète pas du tout le ressenti de cette nébuleuse à l'oculaire, là j'aime pas trop...

[Superfulgur 16 096]

Il y a 2 heures, ValereL a dit :

Serge, tu es sûr que le traitement du noyau est en accord avec tes goûts ?

 

Oui, tout à fait, il n'y a pas de masques, j'ai traité en écrasant avec tons foncés/tons clairs, je crois que Fredo n'a pas utilisé de maquse non plus, j'aime bien, on sature pas le centre, le Trapèze est bien visible, bref, j'aime bien, faudra que je voyes à tête reposée...

[ValereL 15 381]

"j'ai traité en écrasant avec tons foncés/tons clairs", oui mais du coup tu perds la lumière qui émane du centre, ça fait un ressenti franchement zarbi tant sur la lumière que sur les couleurs, m'enfin bon, si tu aimes bien, c'est bien le principal.

[Nebulium 1 436]

Hello

 

Techniquement (pas de correcteur de coma ?) plein de bonnes choses mais je rejoins Valère pour un rendu visuel global zarbi...

 

J'ai tenté une manip ici, en tout par défaut, pour voir ce qui pouvait rester encore à dévoiler :

http://ipolcore.ipol.im/demo/clientApp/demo.html?id=279&key=235CD237EF6238DD796F8BAC9F1D876A

 

 

C'est à fignoler, mais ça donne à réfléchir, il y en a encore sous le pied...

Il faudrait déjà partir de l'empilement brut.

 

Sur cette page :

http://ipolcore.ipol.im/demo/clientApp/archive.html?id=279&page=6

et la suivante, quelques anciens essais sur une M42 de PhilTo

Modifié 25 février 2021 par Nebulium

[HAlfie 2 078]

Très chouette image curieux de voir les prochaines et bravo à tous les 2 

[Superfulgur 16 096]

il y a 7 minutes, Nebulium a dit :

Techniquement (pas de correcteur de coma ?) plein de bonnes choses mais je rejoins Valère pour un rendu visuel global zarbi...

 

Ta version claque, effectivement !

La notre parait terne à côté, mais c'est un peu en réaction aux images "guirlandes de Noël" de plus en plus à la mode...

 

Je sais plus...

Merci en tout cas !!!

Supertanche

[Superfulgur 16 096]

Effectivement, en tirant comme un bourrin sur les potards, j'obtiens ça...

Mais c'est too much, il me semble...

 

 

[penn 20 253]

il y a 24 minutes, Superfulgur a dit :

Effectivement, en tirant comme un bourrin sur les potards, j'obtiens ça...

Mais c'est too much, il me semble...

 

 

Joker  

 

Je préfère le côté mystérieux de la première version.

Par contre effectivement une petite touche de lumière juste au niveau du coeur donnerait un ptit coup de peps à l'ensemble.

Bravo Super ! 

[frédogoto 2 006]

Il y a 4 heures, ValereL a dit :

a lumière de l'ensemble est plate, ça ne reflète pas du tout le ressenti de cette nébuleuse à l'oculaire,

l'oeil a une restitution naturellement HDR, logarithmique je ne partage donc pas cette appréciation au meme dans une grosse le coeur n'est pas cramé alors que les neb plus faible son bien visible.

mais ce point mis a part , l'intérêt d'une astrophoto n'est pas de montrer ce que voie l'œil à l'oculaire

[frédogoto 2 006]

Comme d'hab S a mixé les deux, mais je préfère ma version solo

[ValereL 15 381]

Serge, bah faut pas y aller comme un bourrin nom di diou. Juste un p'tit coup de lumière pour rappeler la brillance du coeur comme le dit Anne.

[PerrouriefhCedric 4 122]

Très joli !

[ValereL 15 381]

Ahhhhh mais je préfère largement la tienne Frédo ! Manque juste encore un tout p'tit peu de lumière sur le cœur et c'est parfait !

Serge, si tu me lis, désolé hein 

[Nebulium 1 436]

Version Fredo via l'IPOL, en tout par défaut :

 

 

 

Superflashy !

Il faudrait tripoter les réglages  pour ne pas crâmer le coeur !

Mais mieux encore, tant qu'à y investir un peu de temps à bidouiller les paramètres, partir de le brute d'empilement

[Superfulgur 16 096]

il y a 23 minutes, ValereL a dit :

Ahhhhh mais je préfère largement la tienne Frédo ! Manque juste encore un tout p'tit peu de lumière sur le cœur et c'est parfait !

Serge, si tu me lis, désolé hein

 

C'est peut-être une question d'écran, aussi... Sur le mien, je trouve la version de @frédogoto un poil trop contrastée, un poil trop noire sur les bords et trop blanche au centre...

Je vais reprendre la photo pour vous proposer une version "définitive"...

 

Le problème des images sur saturées sur brillantes, c'est qu'après, tout semble terne à côté...

 

Sinon, je rejoins ce que dis Fredo : à l'oculaire, on voit pas un phare au milieu d'Orion, pas du tout. On voit les deux ailes, quasiment de la même brillance que le centre...

On a passé un bon moment à la contemplated au 400, c'était beau...

S

[ALAING 58 859]

Bonsoir Serge,

A priori tu bouffes à toutes les gamelles

Et eux y marchent aussi à la fraise Tagada ?

A part ça, je trouve cette image vraiment excellente

Mais quand même avec un coeur un peu plus brillant comme Fredo ;

Bonne soirée,

AG