yann35

Et pourquoi pas un maksutov pour du visuel nomade ?

Messages recommandés

Mon projet muri petit à petit...
Je suis à la recherche un petit instrument de qualité plus nomade en complément de mon Mewlon 210 mm,
Une Apo de 80 mm, c'est limité par rapport au diamètre puis pas vraiment de différence avec la Swarovski ATS 80.
J'ai pensé à la TS 90/600 Photoline qui me parait pas mal, mais en nomade je ne sais pas si le triplet est une bonne solution.
Puis-je me suis dit pourquoi pas un Maksutov de qualité, les commentaires ont l'air très bons il est compact et avec un diamètre de 150 mm (équivalent diamètre 100 apo), ça me laisse plus de possibilité. 

Qu'est-ce que vous pensez de celui-ci : iOptron telescope MC 150/1800 OTA  ?
Ou peut être un autre modèle que je n'aurai pas vu...
Voilà, j'en suis là....

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ma seule expérience est sur un Mak 127, mais je peux te dire que ça claque déjà beaucoup en planétaire et en lunaire ;) Surtout avec un bon oculaire bien sûr, tu peux obtenir des images d'une finesse remarquable.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne vois pas trop l'idée, un µ210 c'est léger et compact. Le gain sur un Mak 150 n'est pas significatif à mon sens (par contre grosse perte en qualité d'image). Si l'idée c'est que ça tienne dans un sac à dos il faut viser plus petit je pense. Un 127 par exemple ça peut encore tenir sur un pied photo + tête vidéo. Mais le 150 pas vraiment. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mewlon 210 Léger et compacte !  (8,1kg)... pour le diamètre, oui pour une petite sortie rapide, non. Je ne le sors pas à la première éclaircie. 

l'objectif premier est le trépied photo, 4/5 kg max pour l'optique, qualité, diamètre max, et encombrement mini.

Focale supérieure  à f/d 6, le meilleur compromis sans frustration ;)  

Modifié par yann35

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, yann35 a dit :

l'objectif premier est le trépied photo, 4/5 kg max pour l'optique, qualité, diamètre max, et encombrement mini.

Focale supérieure  à f/d 6, le meilleur compromis sans frustration ;)  

 

il y a 32 minutes, jldauvergne a dit :

Un 127 par exemple ça peut encore tenir sur un pied photo + tête vidéo

 

Il y a 2 heures, PerrouriefhCedric a dit :

un Mak 127,

 

tu as ta réponse !

 

sur l'ensemble de mes sessions sur une année hors COVID, le tube que je sors le plus en nocturne et diurne c'est le Mak127 !

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci, effectivement cela semble la meilleure option.

Ce sera supérieure à une bonne APO de 80 malgré obstruction ?

Quel marque est la plus qualitative ?

Je suppose qu'il n'y a que du chinois ?

Modifié par yann35

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, yann35 a dit :

Quel marque est la plus qualitative ?

 Intès, Ottiche Zen, Tal, Vixen

 

il y a 11 minutes, yann35 a dit :

Je suppose qu'il n'y a que du chinois ?

 non : russe, italien et japonais

 

mais les chinois ont atteint une très bonne maitrise qualitative de fabrication des maks

 

moi j'ai un SW dont je suis très content !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci je vais essayer de trouver les liens:

SW c'est facile, intes je crois qu'ils ont fermé en 2018, Ottiche Zen je ne connais pas et le Perl n'est pas vendu tube nu ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, yann35 a dit :

Ottiche Zen

 

http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/index.php?option=com_content&view=section&id=21&Itemid=58

 

et pour les produits : http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/images/files_pdf/listino 2015.pdf

 

mais les Maks Zen commencent à 150mm et vont jusqu'à 300mm

 

Remarques tu peux leur demander de t'en fabriquer un à 127mm !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, yann35 a dit :

le Perl n'est pas vendu tube nu ? 

 

Perl est la marque de Medas donc sans doute tube chinois voire japonais (Vixen) : il faut leur demander

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les Maks Zen c'est du sûr mesure, le prix aussi  et pas beaucoup d'information...

Lzos c'est un 8 pouces.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Idem JLD, je ne vois aucun intérêt au Mak 150 en nomade (masse du tube). Après si c'est pour sortir dans le jardin...

 

Un petit Mak 127 ferait l'affaire si on cherche vraiment la compacité. Perso je préfère une 80Ed pour les performances et le champ associé. Penser aussi à la mise en température...

 

Les Mak Perl sont identiques aux SW et sont chinois.

 

Cdt.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La 80ed est plus performante malgré le diamètre supérieur ?

Car surface de l'optique du mak 127 correspond à une 100 mm (avec obstruction) ?

Pour le champ, je suis d'accord.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une 80 ed, ou mieux, une Televue 76 ou 85, ou une Takahashi 76 voire 100, serait un complément idéal de ton Mewlon 210. Grande transportabilité, grand champ, mise en température rapide, et malgré le petit diamètre, des observations fabuleuses en perspectives. Mais puisque tu as déjà une Swarowski 80, je ne vois pas trop l'intérêt...

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est bien mon souci, je souhaitais quelque chose un peu plus performant orienté astro, et c'est ce que je disais sur l'autre fil :

 

"La Swarovski ATS 80 HD  offre de très bonnes performances en astro avec les oculaires Taka LE, pour l'avoir comparé en parallèle avec la TV c'est même surprenant. L'inconvénient avec cette longue-vue, la vision coudée 45° et la forme non longiligne n'est pas des plus faciles pour rechercher un objet,  j'ai adapté un viseur point rouge plus ou moins efficace.

Il y a aussi l'adaptateur 31,75 mm  qui n'est pas optimum, je me rends compte que le fut de l'oculaire vient buter sur le verre de la lunette coté oculaire, et pour pouvoir faire la mise au point à l'infini on n’a pas le choix."

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, yann35 a dit :

Ce sera supérieure à une bonne APO de 80 malgré obstruction ?

Quel marque est la plus qualitative ?

Je suppose qu'il n'y a que du chinois ?

Oui quand même.  Et heureusement.

En Mak 127 je pense que vraiment tout sort du même endroit. En tout cas SW, Orion et Celestron. Meade est produit ailleurs normalement. 

En Russe il ne me semble pas que ce diamètre existe.

Par contre une 100ED gagne à être mise dans la balance pour du visuel.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 55 minutes, yann35 a dit :

"La Swarovski ATS 80 HD  offre de très bonnes performances en astro avec les oculaires Taka LE, pour l'avoir comparé en parallèle avec la TV c'est même surprenant. L'inconvénient avec cette longue-vue, la vision coudée 45° et la forme non longiligne n'est pas des plus faciles pour rechercher un objet,  j'ai adapté un viseur point rouge plus ou moins efficace.

Change d'oculaire. N'importe quel oculaire moderne avec un groupe divergent à l'entrée devrait resoudre ton problème.  Sinon un coup de scie dans la jupe. Metal contre verre, le verre perd.

  • Haha 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yo !

Ha le truc nomade idéal,  que je l'ai cherché....

Tu as une SW 80, probablement le truc le plus nomade/polyvalent (on peut faire autre chose que de l’astro). Mais avec la limite des 8cm... mais quel engin !  Quasi de tous mes voyages,  une VRAIE baroudeuse. Et je pense que la visée à 45' est un réel atout tant en terrestre qu’en astro. Y coller un viseur point rouge au double face résout le pointage

J’ai cru trouver mon bonheur avec la sortie de l’ETX90, truc qui se voulait idoine pour le voyage. Si pour les planètes c’était sympa,  ce fut l’une de mes plus grandes frustration astro en CP. D’où l’idée de son frère en 127, déjà plus dodu avec des performances accrues.  Mais faut déjà un bon pied. Pour la visée dès qu’on grossit, la monture avec mouvements lents s’ympose. L’électronique n’avait pas d’une fiabilité durable,  le choix des versions avec mouvements lents manuels,  car rien n’est plus chiant en voyage que d’être trahi par une panne électrique sous des ciels divins !

150, bien  sûr maïs comme dit trop proche de ton 210.....

Moralité,  le commerce n’a pas vraiment grand chose à proposer qui réponde bien 

Et c’est de ce constat que dans notre club MAGNITUDE78 est né,  par nécessité,  la création du Strock 250. Et là, pour  10kg maxi tout équipé,  on entre dans un autre univers.  Bon,  faut mettre les doigts dans la colle,  mais c’est du domaine du faisable,  surtout depuis qu’on a mis en ligne les fichiers pour la découpe bois au laser et l’impression 3d des pièces délicates.

Pi quelques artisans s’en sont inspirés avec plus ou moins de bonheur,  ya des pistes à chercher de ce côté . Mais gaffe à l’effet Canada dry , on croit que ça en est,  mais ça ne l’est pas :D

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

:D "Ha le truc nomade idéal,  que je l'ai cherché...."

Merci pour ton expérience, Tu ne me rassures pas !

 

Le viseur point rouge sur l'ATS 80, il y en a un le seul endroit où j'ai pu le mettre c'est sur le par buée et ce n'est pas stable. il faut que je bricole autre chose, mais qui soit démontable.

 

"Et c’est de ce constat que dans notre club MAGNITUDE78 est né,  par nécessité,  la création du Strock 250."

J'ai testé cette belle aventure, merci à vous, il y a quelques années :   Strock 250    Superbe instrument,  pour les vacances à la campagne.  mais ici sur ma terrasse le garde corps m'occultait 40,45° de l'horizon, j'ai fait un rehausseur,   pas l'idéal... en stabilité n'y pour le zénith xD

 

Difficile,  exigeant, maniaque ça va être difficile de trouver xD  on ne s'arrange pas avec l'age...

Modifié par yann35

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est quoi ton but exactement ? Le voyage ? L'observation sur le pouce ? Plutôt le planétaire ? Plutôt le ciel profond ? Ou bien un peu de tout ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, jldauvergne a dit :

C'est quoi ton but exactement ? Le voyage ? L'observation sur le pouce ? Plutôt le planétaire ? Plutôt le ciel profond ? Ou bien un peu de tout ?

L'observation sur le pouce et un peu de tout.

Pour les petits weekends à la campagne et ne pas partir sans rien (profiter d'un beau ciel sans lumière parasite avec des amas et les nébuleuses les plus visibles), ou dès qu'un ciel se dégage à la maison (en ville, en planétaire) sans sortir artillerie lourde.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Du coup une lunette 100 sur une monture AZ c'est pas mal. 
 

il y a 20 minutes, yann35 a dit :

dès qu'un ciel se dégage à la maison (en ville, en planétaire) sans sortir artillerie lourde.

ça,  je ne comprends pas super bien. Quand j'utilisais mon 210 sur EM-10 souvent je le sortais sans même le démonter de la monture. Le pas de la porte fenêtre était délicat à négocier mais ça ne faisait vraiment pas artillerie lourde. Au pire en 2 morceaux c'est sorti et opérationnel en moins de 5 min, tu peux alimenter sur pile pour simplifier.  C'est peut être une monture légère qu'il te faudrait sous ton 210, une belle tête AZ ou bien une monture type EQ5/GP/SP/EM1-2/EM10-11. A un moment il faut de toute façon poser un pied et monter un instrument, que l'ensemble face 10 kg au lieu de 20, .... :$

Modifié par jldauvergne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je dois monter un étage avec le tube puis avec la monture... et c'est non négociable avec madame :$ avec mes problèmes de genoux c'est difficile, sinon il sortirait beaucoup plus souvent, je me suis même demandé si la solution serai pas le Mewlon 180,  je gagne 2kg et pourrait peut-être l'entreposer à l'étage, il n'y a pas beaucoup de différence de taille.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
    • Par loulou13
      Bonjour à tous,
       
      J'ai une question qui tient presque plus du topic débutant.
      Et puis ça a peut être été débattu partout, dans ce cas, si qqun me déterre le post, je suis preneur !
       
      Si je fais de l'imagerie avec bcp de flux (du lunaire par exemple, donc le sujet de sensibilité du capteur n'importe pas ici), et que j'image derrière passe bande (exemple filtre rouge vs. filtre bleu) ;
       
      Si j'ai un 250 avec un filtre bleu (centré 450), et un 350, avec un rouge 'foncé' (disons 650), alors je devrais avoir la même résolution à la fin sur mon image ?
      Et encore, est-ce que le 250 ne sera pas meilleur, car il se trouvera potentiellement moins 'exposé' à la turbu (= car spatialement, il aura moins d'ouverture) ?
       
      Je suppose ici que les deux instruments sont de qualité comparables - même s'il est certainement plus simple aussi de faire un très bon 250 qu'un très bon 350, mais ça, c'est une autre histoire.
       
      J'ai bon, ou j'ai zappé un truc ?
       
      Merci pour vos avis éclairés 
    • Par Achaim
      Salut ...
      En plein apprentissage .   
      Une question , je n es pas trouvé de réponses sur le net ..
      Quand vous faites vos images intra et extra focal
      Films de 30 s empilé sous AS3 pour ma part 
      Est ce que ensuite vous faites une déconvolution 
      Comme pour un traitement planétaire afin de faire ressortir les anneaux ....ou niet , l'image représentative est la brute empilée
      Merci ....
       
       
    • Par TheSirDragonfly
      Bonsoir,
      Ce soir j'ai tenté pour la première fois d'utiliser mon Askar FRA 400 avec des oculaires pour observer en visuel et impossible d'arriver à faire le focus, le point focal était dans la lunette.
      J'ai essayé avec un renvoi coudé 2" et oculaire 26mm et 40mm, pareil sans le renvoi coudé puis avec des oculaires de 1"1/4. Dans tous les cas le point focal est vers l'intérieur de la lunette.
       
      La lunette fonctionne parfaitement en astrophoto.
       
      Avez-vous des idées ? Est-il impossible d'utiliser cette lunette en visuel ?
       
      Merci.
      Etienne.
    • Par astrocg
      bonjour
      je voudrais avoir des retours d'expérience sur la possibilité d'utiliser une tête binoculaire sur lunette style Televue Genesis ou Bresser Messier sans glasspath ou barlow.
      parvient on à la mise au point en minimisant le chemin optique (avec/sans renvoi coudé 31,75mm)?
  • Évènements à venir