Et pourquoi pas un maksutov pour du visuel nomade ?

[serge vieillard 6 840]

Pour le viseur sur la SW

Ya des points rouges montés sur une petite queue d’arronde en plastique.  C’est  ça qu’il faut coller quelque part après ajustage , par exemple sur le pare buée 

 

Pour le reste,  impossible de choisir à ta place 

[jldauvergne 15 114]

Je confirme que le 180 n'est pas beaucoup plus petit. 

[etoilesdesecrins 1 709]

Un Mewlon 300 ??

 

Sans rire, sujet intéressant ! J' ai aussi cherché dans cette voie là, mais avec la démarche un peu inverse (d'abord la lulu légère puis après le Dob).

J'ai pas lu tout l'autre post, mais y a des points intéressants dans celui-ci.

Mais tout d'abord :

- quel budget ?

- taille ou poids max pour l'encombrement / le transport ?

 

Sinon je suis assez d'accord avec Jean-Luc :

 

- le tube de 210 fait 8,1 kg et un tube de Mak 150 fait 5,5 kg à peu près. L'intérêt étant je pense de prendre une monture bien moins encombrante que celle du Mewlon, il faut vérifier que le 150 passe sur une azimuth ou SkyTee2 par ex. Sur la AZ4 ça doit aller mais limite.

 

- bien définir tes besoins en terme de poids, mis en place rapide, objets et conditions d'observation, mais aussi ce que tu es prêt à perdre par rapport au 180 en lumière et résolution

 

- gaffe au doublon avec ta 80 ! A ce sujet c'est clair qu'une 100ED ou FC-100 DF en montrera (un peu) plus. J'ai les 2 diamètres

 

Faut donc trouver un compromis entre un gain par rapport à la 80, et plus léger / transportable que le 210.

Y a aussi les lunettes de 110/120 mais déjà lourdes pour une petite monture, ou les grosses jumelles

 

Franchement, si tu veux de la qualité sur une petite monture de 4-5 kg, j'ai la FC-100 DF sur AZ4 et c'est le top pour sortir à la moindre occasion. Moins de 10 kg le tout, vite mis en température, et des images plus que sympas (petit dessin hier au pied levé par ex avant de manger, et avant que les voiles et le vent n'arrivent)

Modifié 26 février 2021 par etoilesdesecrins

[Vesper 441]

Bonjour,

J'ai un C8 sur SkyTee 2, idéal à mon avis pour de petites observations sur le pouce.

Vite sorti, vite rentré, léger, bonne qualité optique, bien plus lumineux qu'un petit Mak style 127...

Mise en tempérture 1H, voire 45mn si pris par le temps, la météo et autres aléas.

Que demander de mieux ? Ah oui, du diamètre. Et le ciel des Andes. Mais là, ce n'est plus le même jeu...

Modifié 26 février 2021 par Vesper

[zirkel 2 1 721]

La piste 100 ED n'est effectivement pas à exclure, un bon complément à ton "chauffe eau".

3,4 kg sur la balance tube nu, 895 mm de long (avec le pare buée non rétractable), pas bien compliquée à trimballer et monter/descendre un étage.

Rapide à mettre en température, performance optique de très bon niveau.

[yann35 83]

il y a 19 minutes, zirkel 2 a dit :

pas bien compliquée à trimballer et monter/descendre un étage.

En ce moment si,  c'est pour cela que je recherche une alternative.

 

 

[PhFL 59]

Pour la sortie rapide, le Mewlon 180 demande au moins 30-45 minutes de mise en température...En décembre dernier Mars était toujours mieux sur la FC100DC, ce n’est qu’au delà de ces 30 ou 45 minutes que le Mewlon prenait l’avantage.

Tu as une monture AYO, je mettrai à ta place une FC100DC dessus. Il faut 5 minutes pour sortir et c’est prêt et tout de suite bon. La DC pèse 1 kg de moins que la DF.

Je n’ai pas trouver mieux pour les sorties rapides. 

 

[jldauvergne 15 114]

Il y a 5 heures, zirkel 2 a dit :

3,4 kg sur la balance tube nu, 895 mm de long

Oui il y a même du 100/700, du 102/715; du 94/517, du 90/350, du 110/660, 104/650,  100/580 pour rester sur du compact. Ou oserais-je tenter le diable, ... FSQ-106 Ca c'est une belle chose dans cette gamme de diamètre (pas light par contre). 

[yann35 83]

Vous êtes plus lunette de 100 que Mak de 150 ... poids, encombrement, possibilités visuelles, OK

J'avais pensé à la TS 90/600 Photoline qui parait pas trop mal, mais en nomade je ne sais pas si le triplet est une bonne solution, limite en budget. (même si je préfère autre chose que du chinois, j'ai du mal à me faire à l'idée...)

À la FC-100 dc, ou une TV-85 mm (Mais proche de l'ATS 80), des valeurs sûr, mais plutôt rare à trouver en occase.

Modifié 27 février 2021 par yann35

[zirkel 2 1 721]

@jldauvergne je parle de la 100/900 ED car c'est une des lunettes que je possède et donc que je connais bien.

Pour du visuel à f/9 elle est polyvalente et m'évite d'utiliser des oculaires à trop courte focale avec les corps flottants 🙂

Après une FSQ-106 c'est autre chose.

[jldauvergne 15 114]

En terme de compacité,  ce n'est pas un modèle du genre

[den b 1 427]

Salut Yann,

Si tu veux faire des essais, je peux te prêter mon petit SC meade 102 mm F10, sur sa monture ou bien que tu peux monter aussi sur un pied photo.

Il fait pas grand chose en ce moment et cela lui fera plaisir de voir un peu le ciel

MP si ça te tente  :  https://www.webastro.net/forums/topic/9570-montures-de-fabrication-perso/?tab=comments#comment-2584708

 

[yann35 83]

Je te remercie, et t'envoie un MP

[zirkel 2 1 721]

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

En terme de compacité,  ce n'est pas un modèle du genre

 

En ce qui me concerne ça ne me pose aucun problème, après il y a plus compact c'est sûr.

Stockage vertical dans sa boîte de rangement "maison", dans un placard chez moi, au final au sol elle ne tient pas plus de place qu'une petite plante verte et dans la voiture elle est à l'aise 😁

Modifié 27 février 2021 par zirkel 2