Formations lunaires et questions.

[Great gig in the sky 7 385]

il y a 9 minutes, leonardcauvra a dit :

Une TRES bonne Barlow est à recommander

J' ai celle-ci, ce n'est pas une très bonne barlow mais il me semblait qu'elle avait quand même bonne réputation.

 

 

il y a 10 minutes, leonardcauvra a dit :

même si c'est cher.

 

Euh, l'année passée a été très difficile dans ma branche ! 

[CPI-Z 1 222]

Il y a 8 heures, Penn a dit :

Bonjour CPI, comment avoir cette image d'étoile pour la PSF alors que ce sont des clichés lunaires ? 

http://smartdeblur.net/download.html

 

Concernant le nombre d'images dans la vidéo de capture, la lune présente l'avantage de nous montrer toujours la même face (pas besoin de dérotation) . Donc 10 000 images c'est facile et relativement rapide puisque c'est un objet lumineux. Et au final 5000 à 8000 images retenues réduit correctement le bruit.

 

Après pour la barlow et atteindre le pouvoir séparateur il y a l'affaire de l'échantillonnage que l'on peut appeler K. Il doit être au minimum égal à 2,5 et inférieur à 6, car avec K = 6 il reste trop peu de lumière et les temps de pose sont trop longs avec les caméras actuelles.

Si L est la longueur d'onde choisie (exemple pour le milieu du visible 550nm = 0,00055mm) et que le capteur à des pixels P (exemple 3,75 microns = 0,00375mm) la formule qui relie tout cela est :

(F/D) = K . P / (1,22 . L)

A.N.         (F/D) = 2,5 x 0,00375 / (1,22 x 0,00055) = 14

Hors le F/D du Celestron est seulement de 10, donc vos mieux utiliser la barlow x2 qui dans ce cas nous donne un F/D = 20 et le K correspondant devient 3,6

A vous de faire votre petit calcul

 

Cette barlow x2 Celestron  est-elle en principe bonne ? Là  @lyl  pourrait nous donner son analyse ?

Modifié 26 février 2021 par CPI-Z

[ALAING 58 858]

Bien Claude

Oui la barlow Ultima de Celestron est une bonne barlow

Je sais . . . j'en ai une

Bonne soirée,

AG

[Great gig in the sky 7 385]

Je reviens à la charge. 

Depuis que Valère m'a dit que mes images étaient toutes pourries, je ne dors plus et ne mange plus ... 

Nan, je blague Valère !!! 

Par contre, je me suis repenché avec tous vos avis et conseils sur le traitement pour m'apercevoir qu' en fait je n'y connaissais pas grand chose et que je n'utilisais qu'une petite partie des possibilités que nous offrent les logiciels. 
Voilà donc une première reprise d'une des précédentes photos, avec beaucoup de tâtonnements encore, mais je vais creuser un peu plus tout ça.  

Merci pour vos avis et bon dimanche au soleil.  

 

L' originale :

 

 

La nouvelle version  ( en espèrant que vous la trouvez mieux sinon je vais avoir l'air d'un con !  ) :

 

 

Modifié 9 mars 2021 par Great gig in the sky

[leonardcauvra 3 339]

Nan t'as pas l'air con, c'est plus net !

En fait il faudrait pouvoir tester une de tes vidéos pour te donner un avis plus précis: est-ce que c'est lors de la prise de vue que les choses sont à améliorer ou est-ce que c'est le traitement qui laisse à désirer ?

Claude N.

 

Modifié 28 février 2021 par leonardcauvra

[Great gig in the sky 7 385]

à l’instant, leonardcauvra a dit :

est-ce que c'est lors de la prise de vue que les choses sont à améliorer ou est-ce que c'est le traitement qui laisse à désirer.

Sincèrement, je pense que toute la chaine, acquisition et traitement, peuvent progresser encore.

Je crois que , ayant toujours été déçu par les résultats précédents avec la formule C8 / barlow, j'attribuais plus cette déception au matériel ( Celestar Deluxe plutôt ancien et barlow dont je ne connaissais pas la qualité vu que c'est la seule que j'ai jamais eue ) qu' à ma propre incompétence. 

Ce post et toutes vos remarques m'ont bien fait progresser, et plus ces deux derniers jours que depuis un bon bout de temps. 

C'est pas de tout ça, je vais devoir retraiter tous mes vieux films ! 

 

[ALAING 58 858]

Ah ben là tu deviens vraiment bon Claude

Bon courage pour la retraite . . . de tous tes vieux films

Bonne soirée,

AG

[CPI-Z 1 222]

Il y a 10 heures, Great gig in the sky a dit :

La nouvelle version 

Beaucoup d'améliorations et bientôt le top du top ...

[MCJC 6 601]

Tu dis que tes photos ne sont pas à la hauteur d'un C8 mais tu ne sais pas pourquoi.

Moi je pense qu'il y a trois possibilités :

1) Problème de matos ;

2) Problème de traitement ;

3) Conditions météorologiques.

 

On peut y aller par élimination pour déterminer la source du problème. Pour ce faire, poste un tif et les pros pourront te montrer s'il est possible de faire mieux avec un meilleur traitement.

 

Si tu vois par comparaison avec le traitement fait par les pros que le problème est le traitement, il te faudra faire comme moi et étudier les logiciels.

 

Et si tu vois que le problème n'est pas le traitement, tu recommences sous d'excellentes conditions météorologiques pour voir si le problème est là.

 

Si le problème n'est pas là, il faudra penser au matos.

 

Et personnellement je trouve tes images bien belles. Mais il est vrai que si je les agrandis avec les doigts, je me rends compte qu'il y a un problème. J'ai l'impression qu'il faut simplement améliorer le traitement.

 

[Sauveur 26 906]

t'as dernière est très bonne Claude