ZeMrHyde

NGC3242 en rapide au C8

Messages recommandés

Salut,

 

Grosse lune, poussières dans l'atmosphere, mais c'est pas grave,  de toutes façons depuis le balcon le ciel est pourri :D 

test de la technique sur NGC3242, the ghost of Jupiter, nébuleuse planétaire située dans la constellation de l'Hydre.

 

ASI533 + L-Pro au foyer d'un C8 (nouveau tube :D ) 

enregistré en fits avec NINA, raw16 (j'ai oublié de passer en 8bits),

bin2x2 (0.77"/px d'echantillonnage),

gain 450, 1s de pose, -15°C

 

moulinette avec SIRILsur les 1590 images, j'ai gardé 1202x1s via une selection pas trop méchante en FWHM et rondeur

101 darks, 101 flats, 101 darkflats

autoguidage avec dithering toutes les 30 images


j'ai mis un petit peu d'ondelettes à trous et de déconvo

 

e3973972bd9d7dcb6a262d71c024f614.png

 

 

crop 100%

afdc1a4759aee08dd759738ce0f4deed.png

 

Pas totalement certain du focus fait à l'oeil sur une étoile; j'ai pas encore de bathinov/hartmann ou autre masque 

Pas totalement convaincu de la collimation, meme si à l'oeil sur une étoile délocalisée ça avait l'air bien concentrique

Pas totalement confiant dans les choix des paramètres de prise de vue... (il y a une relation entre echantillonnage et temps de pose ? ) 

 

Avant de refaire ça proprement avec 10-20-30k images, suis-je dans la bonne direction ?  :)

 

 

 

  • J'aime 7
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rien à dire à part bravo !

Je la trouve superbe :x

 

il y a 11 minutes, ZeMrHyde a dit :

(...) suis-je dans la bonne direction ?  :)

 

Je n'ai pas le sens de l'orientation mais à vue de nez, je dirais : oui :) 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle prise ;) Bravo :)

 

XavS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 34 minutes, ZeMrHyde a dit :

C8 (nouveau tube :D )

 

Superbes prises !

 

et surtout avec un nouveau tube en cours d'être apprivoisé !

 

c'est quel C8 ? pas de reducteur de focale ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

et surtout avec un nouveau tube en cours d'être apprivoisé !

tout à fait :D 

Venant d'un mak127, meme si je retrouve mes petits ça change bien ! 

 

il y a 14 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

c'est quel C8 ? pas de reducteur de focale ?

 

un C8 Evolution fastar OTA, d'occase à un super prix :x

Cette NP est bien petite, j'ai préféré l'attaquer directement au foyer du tube. 

 

 

 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ZeMrHyde a dit :

C8 Evolution fastar OTA, d'occase à un super pri

 

tu sais de quelle année ?

 

si tu as le SN, je pourrai te donner l'année de fab !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe! Elle est particulière cette petite nébuleuse.

Il y a 3 heures, ZeMrHyde a dit :

enregistré en fits avec NINA

pourquoi tu passes par Nina? FC ou sharcap gere le SER qui est plus adapté pour contenir autant de frame.

Il y a 3 heures, ZeMrHyde a dit :

Pas totalement certain du focus fait à l'oeil sur une étoile; j'ai pas encore de bathinov/hartmann ou autre masque 

Je suis pas chaud pour l'utilisation de masque pour la MAP, elle change souvent entre les changement de temperature et dilation du tube...un coup d'oeil sur ton écran avec des temps de pose tres courts sur une etoile assez brillante, il faut qu'elle soit la plus petite possible.

Il y a 3 heures, ZeMrHyde a dit :

Pas totalement convaincu de la collimation, meme si à l'oeil sur une étoile délocalisée ça avait l'air bien concentrique

plus ton échantillonnage sera serré plus il faudra maitriser ce paramètre, apres si cela te parait pas mal c'est dejà un bon point.

Il y a 3 heures, ZeMrHyde a dit :

Pas totalement confiant dans les choix des paramètres de prise de vue... (il y a une relation entre echantillonnage et temps de pose ? )

Le temps d'exposition est choisi selon le seeing et l’échantillonnage. Plus le seeing est mauvais, plus la capture se fera avec temps d’exposition court.

Si l’objet photographié requiert une exposition plus lente, je diminue d’autant la focale pour augmenter mon échantillonnage ;

ainsi le seeing impacte moins le résultat.

En tout cas tu proposes un excellent cliché de cette toute petite cible! comme tu dis :

"Avant de refaire ça avec 10-20-30k images"  c'est le temps global le plus important.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, exaxe17 a dit :

pourquoi tu passes par Nina? FC ou sharcap gere le SER qui est plus adapté pour contenir autant de frame.

Simplement parce que NINA gère bien le dithering, et que j'en ai l'habitude ^_^ 

En outre, l'autostretch du preview est bien pratique pour voir si on est là où il faut, et avec le platesolving c'est assez simple de pointer les petits trucs.

Mais oui, le .SER est mieux c'est sûr. Il faut que je me penche voir si on peut faire du dithering avec FC

 

Merci pour les conseils :) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir