NGC3242 en rapide au C8

[ZeMrHyde 437]

Salut,

 

Grosse lune, poussières dans l'atmosphere, mais c'est pas grave,  de toutes façons depuis le balcon le ciel est pourri  

test de la technique sur NGC3242, the ghost of Jupiter, nébuleuse planétaire située dans la constellation de l'Hydre.

 

ASI533 + L-Pro au foyer d'un C8 (nouveau tube  ) 

enregistré en fits avec NINA, raw16 (j'ai oublié de passer en 8bits),

bin2x2 (0.77"/px d'echantillonnage),

gain 450, 1s de pose, -15°C

 

moulinette avec SIRILsur les 1590 images, j'ai gardé 1202x1s via une selection pas trop méchante en FWHM et rondeur

101 darks, 101 flats, 101 darkflats

autoguidage avec dithering toutes les 30 images

j'ai mis un petit peu d'ondelettes à trous et de déconvo

 

 

 

crop 100%

 

Pas totalement certain du focus fait à l'oeil sur une étoile; j'ai pas encore de bathinov/hartmann ou autre masque 

Pas totalement convaincu de la collimation, meme si à l'oeil sur une étoile délocalisée ça avait l'air bien concentrique

Pas totalement confiant dans les choix des paramètres de prise de vue... (il y a une relation entre echantillonnage et temps de pose ? ) 

 

Avant de refaire ça proprement avec 10-20-30k images, suis-je dans la bonne direction ? 

 

 

 

[penn 20 253]

Rien à dire à part bravo !

Je la trouve superbe 

 

il y a 11 minutes, ZeMrHyde a dit :

(...) suis-je dans la bonne direction ? 

 

Je n'ai pas le sens de l'orientation mais à vue de nez, je dirais : oui  

[XavS 4 469]

Très belle prise Bravo

 

XavS

[FRANKASTRO64 949]

il y a 34 minutes, ZeMrHyde a dit :

C8 (nouveau tube  )

 

Superbes prises !

 

et surtout avec un nouveau tube en cours d'être apprivoisé !

 

c'est quel C8 ? pas de reducteur de focale ?

[Sauveur 26 918]

Superbe

[ZeMrHyde 437]

il y a 18 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

et surtout avec un nouveau tube en cours d'être apprivoisé !

tout à fait  

Venant d'un mak127, meme si je retrouve mes petits ça change bien ! 

 

il y a 14 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

c'est quel C8 ? pas de reducteur de focale ?

 

un C8 Evolution fastar OTA, d'occase à un super prix 

Cette NP est bien petite, j'ai préféré l'attaquer directement au foyer du tube. 

 

 

 

 

 

 

[FRANKASTRO64 949]

Il y a 2 heures, ZeMrHyde a dit :

C8 Evolution fastar OTA, d'occase à un super pri

 

tu sais de quelle année ?

 

si tu as le SN, je pourrai te donner l'année de fab !

[exaxe17 5 752]

Superbe! Elle est particulière cette petite nébuleuse.

Il y a 3 heures, ZeMrHyde a dit :

enregistré en fits avec NINA

pourquoi tu passes par Nina? FC ou sharcap gere le SER qui est plus adapté pour contenir autant de frame.

Il y a 3 heures, ZeMrHyde a dit :

Pas totalement certain du focus fait à l'oeil sur une étoile; j'ai pas encore de bathinov/hartmann ou autre masque 

Je suis pas chaud pour l'utilisation de masque pour la MAP, elle change souvent entre les changement de temperature et dilation du tube...un coup d'oeil sur ton écran avec des temps de pose tres courts sur une etoile assez brillante, il faut qu'elle soit la plus petite possible.

Il y a 3 heures, ZeMrHyde a dit :

Pas totalement convaincu de la collimation, meme si à l'oeil sur une étoile délocalisée ça avait l'air bien concentrique

plus ton échantillonnage sera serré plus il faudra maitriser ce paramètre, apres si cela te parait pas mal c'est dejà un bon point.

Il y a 3 heures, ZeMrHyde a dit :

Pas totalement confiant dans les choix des paramètres de prise de vue... (il y a une relation entre echantillonnage et temps de pose ? )

Le temps d'exposition est choisi selon le seeing et l’échantillonnage. Plus le seeing est mauvais, plus la capture se fera avec temps d’exposition court.

Si l’objet photographié requiert une exposition plus lente, je diminue d’autant la focale pour augmenter mon échantillonnage ;

ainsi le seeing impacte moins le résultat.

En tout cas tu proposes un excellent cliché de cette toute petite cible! comme tu dis :

"Avant de refaire ça avec 10-20-30k images"  c'est le temps global le plus important.

[ZeMrHyde 437]

il y a 42 minutes, exaxe17 a dit :

pourquoi tu passes par Nina? FC ou sharcap gere le SER qui est plus adapté pour contenir autant de frame.

Simplement parce que NINA gère bien le dithering, et que j'en ai l'habitude  

En outre, l'autostretch du preview est bien pratique pour voir si on est là où il faut, et avec le platesolving c'est assez simple de pointer les petits trucs.

Mais oui, le .SER est mieux c'est sûr. Il faut que je me penche voir si on peut faire du dithering avec FC

 

Merci pour les conseils  

[PETIT OURS 24 649]

Bonjour et bravo