RL38

Problème extraction gradient?

Recommended Posts

Bonjour / Bonsoir,

 

Petite session d'acquisition sur M42 hier pour tester du matériel.

18 poses de 300 sec avec un 150/750, un 1300D défiltré et un filtre L-Enhance, depuis un ciel bien pollué (Grenoble) et avec une jolie pleine Lune.

Impossible de sortir quoi que ce soit au traitement, je me retrouve avec ce genre de dégueulasserie après calibration des couleurs. C'est le moins pire que j'ai réussi à avoir... :D

 

m42gradient.thumb.jpg.523263e9b93e6791418608aa66e960a2.jpg

 

Je rencontre ce genre de pépin relativement régulièrement et j'ai l'impression de mal maîtriser ce retrait de gradient. Si quelqu'un peux m'expliquer la bonne façon de faire ou me conseiller, je suis particulièrement preneur... Je n'ai même pas l'impression qu'il y ait du gradient sur les brutes, c'est étrange.

Voici le .fit, merci d'avance à ceux qui voudront bien s'y essayer! :)

 

 

 

 

resultat.fit

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Là j'avoue que l'affaire n'est pas simple.

Il y a même des bandes verticales sur l'image.

As-tu fais un essai sans le filtre . . . pour voir.

Par contre, c'est sûr que la pleine Lune n'a pas aidé à sortir un bon fond de ciel :)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est pas mal :)

 

Mais j'ai pas le débit pour ton fichier de 825 MO :$

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, ALAING a dit :

Là j'avoue que l'affaire n'est pas simple.

Il y a même des bandes verticales sur l'image.

As-tu fais un essai sans le filtre . . . pour voir.

Par contre, c'est sûr que la pleine Lune n'a pas aidé à sortir un bon fond de ciel :)

Bonne journée,

AG

 

Merci pour ta réponse!

Quand on regarde une brute pourtant, je vois rien qui me choque...  Je ne comprends donc pas trop d'où ça vient.

Impossible de shooter sans filtre, Bortle 8...

 

image.png.b3a6728635ca87da46ae74b97469baab.png

 

il y a 37 minutes, Sauveur a dit :

c'est pas mal :)

 

Mais j'ai pas le débit pour ton fichier de 825 MO :$

 

Merci, mais tant que je ne résouds pas ce pépin, c'est inutilisable! :)

J'ai fait le traitement en Drizzle, voici le .fit avec un traitement "de base", il est bien plus petit, si jamais tu veux te pencher dessus... 

 

Romain

resultat.fit

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut, étonnant car la brute a l'air plus propre.

 

Tu as fait des DOF ? Tu pré-traite et empile avec quel soft ?

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, jeffbax a dit :

Salut, étonnant car la brute a l'air plus propre.

 

Tu as fait des DOF ? Tu pré-traite et empile avec quel soft ?

 

JF

 

Oui, j'ai fait des DOF. J'ai pensé à un problème de flats et j'ai essayé en les refaisant différemment mais ça n'a rien changé. 

Prétraitement avec les scripts SIRIL, la dernière version.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mon avis tu n'as pas à proprement parler un gradient très fort (un peu quand même). Le gradient c'est plutôt quand la distribution de la lumière parasite n'est pas uniforme. Ici c'est plutôt uniforme, si on met de coté ce banding vertical.

 

Personnellement j'y vois plutôt un signal thermique et photonique (improprement appelés bruit thermique et photonique). La Lune t'a joué des tours je pense et le signal du fond de ciel est quasiment au même niveau que les faibles extensions. Les filtres étroits restent sensibles à la lune qui émet en spectre continue. Enfin c'est juste mon avis.

 

J'ai joué un peu avec ton FIT en rebalançant les couleurs et avec un fond de ciel synthétique. On pourrait y passer plus de temps, mais idéalement à refaire sans lune je pense.

 

D'autres te diront peut-être plus.

 

resultat2.thumb.jpg.0719d5f9252d83c0e3a37714812e2b51.jpg

 

JF

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, jeffbax a dit :

A mon avis tu n'as pas à proprement parler un gradient très fort (un peu quand même). Le gradient c'est plutôt quand la distribution de la lumière parasite n'est pas uniforme. Ici c'est plutôt uniforme, si on met de coté ce banding vertical.

 

Personnellement j'y vois plutôt un signal thermique et photonique (improprement appelés bruit thermique et photonique). La Lune t'a joué des tours je pense et le signal du fond de ciel est quasiment au même niveau que les faibles extensions. Les filtres étroits restent sensibles à la lune qui émet en spectre continue. Enfin c'est juste mon avis.

 

J'ai joué un peu avec ton FIT en rebalançant les couleurs et avec un fond de ciel synthétique. On pourrait y passer plus de temps, mais idéalement à refaire sans lune je pense.

 

D'autres te diront peut-être plus.

 

Ah, ça a une autre gueule, en effet... Merci! Je ne sais pas ce qu'est un "fond de ciel synthétique", mais j'imagine que tu n'es du coup pas passé par l'extraction de gradient de Siril. Tu aurais un .fit après tes opérations que je puisse repartir de là et bidouiller à ma sauce?

L'image a été prise dans des conditions immondes (pollution lumineuse +++, pleine lune et atmosphère qui diffuse j'ai l'impression). C'était surtout pour faire mes premiers pas avec l'autoguidage (et ça a marché, 18 poses de 300 secondes sans aucun déchet et avec de jolies étoiles! J'suis aux anges! :) ) mais si y'avait moyen en prime de sortir une image potable, j'étais aussi preneur!

Merci pour tes conseils en tout cas.

Romain

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un FDC synthétique est un fond de ciel artificiel créé sous photoshop et implémenté par masque. Bref, une manière de rattraper ces défauts en recréant le fond de ciel.

 

Je te mets un TIFF 16 bits ici sur mon astrobin : https://cdn.astrobin.com/images/21355/2021/b041426e-c2fe-4051-8644-b59260be2355.tif

 

Dis-moi quand tu l'as chargé, je pourrai l'effacer (35 Mb).

 

Pour info, ton FIT sorti de SIRIL était en 32 bits, d'où la taille très élevée. Tu peux sans problème passer en 16 bits pour alléger.

 

Pour le reste, tu as raison d'être satisfait car ton image montre de belles qualités en dehors de ce pb de pollution + pleine lune : cadrage, mise au point et suivi sont nickels.

 

JF

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@jeffbax C'est récupéré, merci! Et merci pour ton avis et tes compliments. 

 

Autoguider ouvre la porte à une foule de choses impossibles avant, hâte que la Lune fiche le camp et que je puisse bouger sous des cieux plus cléments pour pouvoir expérimenter :)

 

Question(s) subsidiaire(s) : penses-tu que le problème aurait été amoindri avec un plus grand nombre de poses? Ici, ça ne fait jamais que 18 brutes et 1h30 de poses... Et avec un imageur plus performant/moins bruité (caméra refroidie par exemple)? Je pose ces questions car j'ai un balcon orienté plein sud et j'aimerai pouvoir imager "sérieusement" depuis celui-ci, en profitant notamment des filtres type L-enhance. Si c'est possible. Comme j'ai tout de même une petite heure de route à faire pour aller sous un bon ciel, l'option balcon est tentante pour les soirs de flemme ou de couvre-feu! 

 

P.S : j'imagine qu'avec des poses de 300 secondes, un capteur d'APN doit être à l'agonie thermiquement! :P

Edited by RL38

Share this post


Link to post
Share on other sites

De rien.

 

Je pense que le nombre de poses n'est pas en cause ici, même si ça peut améliorer les choses, c'est surtout la Lune et la PL qui ont posé soucis dans ce cas. 1h30 sur M42 c'est bien. En revanche, une camera refroidie t'apportera beaucoup de choses, sans aucun doute, et ce sera encore plus vrai lorsque les températures vont augmenter. Une ASI 294 MC PRO par exemple est actuellement un excellent rapport performances / Prix, pour rester sur des capteurs couleurs.

 

Ceci dit, rien ne rattrape complètement un bon ciel.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jeffbax a dit :

D'autres te diront peut-être plus.

J'aurais proposé aussi un fdc synthétique dans le cas présent :)

Bonne journée,

AG

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, jeffbax a dit :

De rien.

 

Je pense que le nombre de poses n'est pas en cause ici, même si ça peut améliorer les choses, c'est surtout la Lune et la PL qui ont posé soucis dans ce cas. 1h30 sur M42 c'est bien. En revanche, une camera refroidie t'apportera beaucoup de choses, sans aucun doute, et ce sera encore plus vrai lorsque les températures vont augmenter. Une ASI 294 MC PRO par exemple est actuellement un excellent rapport performances / Prix, pour rester sur des capteurs couleurs.

 

Ceci dit, rien ne rattrape complètement un bon ciel.

 

JF

 

C'est noté!

La 294 me fait effectivement de l'oeil mais je lorgnais aussi du côté de la 533, pour son capteur plus récent, son absence d'ampglow et son prix un peu plus doux, malgré son capteur un peu plus petit... Les deux choix se défendent, j'imagine?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, la 533 est très bien aussi. Au détriment d'un champ un peu plus étroit.

 

JF

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien joué vu les conditions. :)

 

Pour le reste, tout a déjà été dit.  ^^

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By CB7751
      Bonjour à tous.
      NGC6543 au RASA 11 et caméra ZWO ASI183MC Pro, filtre STC MultiSpectra. 
      100x0.5s
      100x60s
      39x300s
      Pas ce qu'il y a de plus optimisé sur les choix de temps de pose mais passons.
       
      C'est la première fois que je fais un objet avec une telle dynamique à gérer, j'étais à deux doigts de la laisser tomber mais il aura fallut faire 3 empilements avec les poses différentes plutôt que 2 pour intégrer le coeur.
      La presque full et un crop.


       
      Et une version avec étoiles réduites, histoire de se faire la main à la technique...

    • By Guillaumedu59
      Bonjour,
      C'était avant-hier où j'ai eu l'e plaisir de stacker NGC 2392, alias, la nébuleuse de l'esquimau, sortie tout droit du Live Stacking du logiciel Sharpcap.
      Bien entendu, il ne s'agit pas d'astrophoto classique avec des temps de pose relativement long, ainsi qu'un traitement bien plus poussé.
      Mais ce type d'imagerie rapide permet d'obtenir très rapidement et très facilement des images à consommer sur place (si je puis m'exprimer ainsi).
      Le matériel utilisé est le suivant : Dobson Orion XT10g + Caméra Zwo Asi 462MC + Filtre Zwo Ircut.
      Temps de pose unitaire : 2,75 secondes / Gain : 311 / 173 images compositées / Durée total du stacking : 476 secondes.
      Traitement AstroSurface pour faire ressortir les détails.
       

    • By santacana
      Bonjour,
       
      Il y a quelques jours, notre amie Ella avait posté une image de la nébuleuse de la Tête de Singe, et cela m'avait donné envie de la tenter à mon tour, d'autant plus que ça devient limite pour l'imager (assez basse sur l'horizon en fin de pose).
      Hier soir, la tramontane assurait un ciel parfaitement dégagé et transparent, mais au prix d'une forte turbulence ; ça scintillait à outrance ! Et avec les lumières urbaines plus ou moins directes, d'où l'emploi d'un filtre. Voici donc ma version du primate.
      90x90 sec à 800 iso avec un Canon 300D défiltré et refiltré CLS. 
      Lunette Meade APO 100/600 sur Taka EM10 première génération. Pas d'autoguidage. Traitement Siril et Photoshop.
      Gilles
       

    • By Penn
      Bonjour     
       
      J'ai récupéré ma monture et donc le goto et curieusement j'ai eu du ciel découvert hier soir (arrivée des nuages à 2h15).
       
      Après avoir admiré les images de M87 postées par @Superfulguret @ALAING  j'avais envie d'essayer.
      Alors évidemment tout est microscopique, mais on voit quand même le jet et on devine vaguement les amas, du coup je suis contente, surtout qu'il n'y a pas beaucoup de temps de pose et ce n'est que la caméra planétaire. 
       
      Lunette 80ED sur HEQ-5
      Zwo Asi 290MC, 
      1334 images de 4s (57% des poses), soit une heure 15 environ.
      acquisition sharpcap, pré-traitement et traitement siril, finition photoshop
      (ciel bortle 5/6 avant 23h et 5 après 23h)
       

       
       
       
      Merci de m'avoir lue et bonne journée   
       
      edit : je poste une nouvelle version avec un peu plus d'extension, je crois que c'est mieux.
      Ancienne version ici pour comparer.
       
    • By stéphane
      bonjour à tous,
       
      et oui, encore une image avec des étoiles toutes moches!
       
      une image faite les nuits du 28 février et du 1er mars dernier depuis les Vosges en mode nomade :
      atik460ex + filtre Ha 6nm astronomik + objectif 135mm soligor à f/4 sur staradventurer
       
      11 poses de 150s + 115 poses de 120s , soit 4h17min30s
       
      prétraitement imageviewCA
      traitements siril, photoshop, fitswork
       
      c'était l'occasion également d'utiliser la dernière version de Siril que j'encourage vivement tout le monde à utiliser (tout du moins à tester), c'est vraiment une belle bête
       
      image réduite à 50% pour que l'aspect des étoiles ne traumatise pas les plus jeunes
       

       
      objets du champs générés par siril :
       

       
      a+
      stéphane
  • Upcoming Events