Sign in to follow this  
Nathanael

Time lapse (23/03, épisode 4 : la nuit du contrepoids!)) du fidèle* newton 10" fait maison

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Super ce time-lapse d'ambiance ! 

Merci et bravo Nathanaël :) ! 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon bah ça marche bien Nathanaël ?

Pour un truc qui s'ouvre directement dans le post, il n'y a que le gif comme tu as fait ici. Pour un film, j'ai oublié de te signaler FreeMakeVideo converter, tu fais ton AVI dans Virtualdub puis tu le Moulines dans ce logiciel, il y a le MP4 qui est proposé dans la liste entre autres ( H263, DivX ).

Ce logiciel compresse proprement pour un poids de sortie raisonnable.

Prend comme film d'entraînement ton gif et tu nous envoie le lien ici ?

Par contre à part Free, je ne sais plus quel(s) hébergeurs existent pour du public. Tu as aussi YouTube et Vimeo si tu ne veux pas te casser les pieds.

Si quelqu'un peut compléter l'info. ;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a une heure, Nathanael a dit :

pour la première fois en 92 quand je suis parti au service militaire

Vive la bonne génération xD

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

P....y a du lourd la .....et pas mal de nuages aussi :D

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Génial Nathanaël :) Superbes ces modifs mégatroniques ;)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous et notamment @Raphael_OD qui m'a donné par ailleurs une piste pour compresser en mp4 (j'ai édité le premier post). J'ai aussi réduit la taille du gif c'est moins lourd.

 

Il y a 10 heures, Jean-Marc_M a dit :

Faudrait pas qu'un chat passe sous le contrepoids au mauvais moment

En vrai ça prend 2 mn, il a le temps de se pousser. Mais j'ai quand même mis du vinaigre blanc autour de l'abri, parce qu'il y en a un qui faisait de la balançoire sur la fourche...

 

Il y a 10 heures, ValereL a dit :

Pour un truc qui s'ouvre directement dans le post, il n'y a que le gif comme tu as fait ici

J'ai allégé du coup.

 

Il y a 10 heures, ValereL a dit :

Pour un film, j'ai oublié de te signaler FreeMakeVideo converter, tu fais ton AVI dans Virtualdub puis tu le Moulines dans ce logiciel, il y a le MP4 qui est proposé dans la liste entre autres

J'ai essayé malheureusement ils mettent leur pub en filigrane :(

 

A part un truc bizarre, à savoir qu'en fonction des navigateurs, la vidéo est coupée au début, l'astuce de Raphaël fonctionne pas mal. J'en reste là pour l'instant :)

 

Nathanaël

 

 

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mince ce logiciel a mal tourné >:(, on a intérêt à garder l'ancienne version.

J'ai vu ton post dans astropratique, du coup il faudra que je teste le logiciel mentionné par Raphaël.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Partage ton timelapse original et en MP un lien de téléchargement que je regarde ...;) Tu as peut être un pb sur le montage.

Edited by Raphael_OD
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, ValereL a dit :

J'ai vu ton post dans astropratique, du coup il faudra que je teste le logiciel mentionné par Raphaël.

Pas besoin, va direct à virtualdub2!

 

Il y a 8 heures, Raphael_OD a dit :

Partage ton timelapse original et en MP un lien de téléchargement que je regarde ...;) Tu as peut être un pb sur le montage.

Pas besoin non plus (voir le premier post), merci de ton aide :)

 

J'en ai profité pour faire le gif avec 1 image sur 10 et une réduction de la taille par deux, comme ça on voit bien de quoi il s'agit et ça ne fait que 2Mo.

J'ai mis 48fps sur la mp4, moins lourd et moins long, on s'ennuyait un peu ;)

 

Merci à vous tous! :)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trop marrant ! Il y a un truc qui tombe du Po ,c'est normal ? :D

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Christophe,

C’est la caméra, avec la force centrifuge :D

Valdrome cet été?
Nathanael

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Nathanel

 

Sympa de voir ton installation en mouvement, tu dois apprécier le fait de ne pas a avoir à gérer le retournement de méridien ;)

 

 @+

 

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, candrzej a dit :

tu dois apprécier le fait de ne pas a avoir à gérer le retournement de méridien

C'est sûr, c'est un avantage certain de la monture à fourche! :)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 28/02/2021 à 10:03, Nathanael a dit :

Salut Christophe,

C’est la caméra, avec la force centrifuge :D

Valdrome cet été?
Nathanael

Bien sûr !! Et avé le 450  !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent j'avais loupé ça ! Ah oui sacrée installation, c'est une belle idée le time lapse on se rend bien compte du "boulot" du matériel...et de la Lune aussi !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Jean-Marc :)

 

Épisode 2 : sans lune et sans nuages, avec l'éclairage erratique du début de soirée qui correspond au réglage avant les poses sur M95. Rafraichir sur le premier post! :)

 

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellente également la V2 :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Tu fais du très très grand champ maintenant ...on voit même plus les objets ;)xD

Je crois que ta vitesse sidérale est pas bonne :)

 

 

Edited by Raphael_OD
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour Les Lunaires,
       
      Sélène est de retour et bien haute, espérons que cela dure.. mais les jours rallongent hélas il faut attendre de plus en plus longtemps la nuit surtout sous 50° de latitude.
      Ici pas de fioriture, pas d'Autostakkert ni même d'Astrosurface... aucun traitement , à l’ancienne pour changer en tous cas si elle aurait été prise au reflex argentique.... c'est tous bon.
       

       
       
      Bon ciel lunaire
    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Je retente ma chance sur ce sujet qui me titille toujours : existe-t-il un lien entre le rapport f/d et la fwhm des étoiles?
      Depuis quelques années, je transforme mon newton 10" à f/d4 (asa 0.73x), à f/d6 (paracorr2) et à f/d12 (powermate 2" x2 + paracorr2). Je suis quasiment sûr (images à l'appui) que plus le rapport f/d augmente, plus la fwhm diminue. C'est évidemment lié aussi à l'échantillonnage, mais dans mon cas, on est à chaque fois en-deçà du critère du seeing mesuré/3. Avec l'asi 183 je suis respectivement à 0.5"/p, 0.33"/p et 0.17"/p pour une fwhm théorique de 1" (mesurée entre 1.6" et 3" ou plus suivant le seeing).
      Hier soir par exemple, à f/d12, j'avais une fwhm moyenne de 1.3"(!) à la map sur 3s ce qui n'arrive jamais à f/d6 et encore moins à f/d4. J'ai pu faire des brutes avec une finesse de 1.6" sur 5mn (ci-dessous, bin3 sans traitement).
      Bien sûr, ce n'est pas le f/d qui fait le seeing qui est plus ou moins bon. Une excellente nuit à f/d 4 pourra peut-être rivaliser avec une bonne nuit à f/d12. Mais il me semble qu'en général (et je me base sur de nombreuses images, voir ici), les étoiles sont plus fines à f/d12 qu'à f/d6 qu'à f/d 4. D'autre part, les images bien résolues sur le net semblent toutes provenir de rapport f/d assez grands.
      Je n'ai pas d'explication. Peut-être une piste, la turbulence. La tolérance de mise ou point augmentant avec le f/d, est-il possible que à fort f/d, on "absorbe" une partie de la turbulence?
      Nathanaël
       
       

    • By Mehdi
      Bonjour 
       
      depuis la dernière nouvelle lune , une grande partie du territoire Français  a pu bénéficier d'un nombre de nuits claires fort convenables . Cependant je constate sur trois sites au moins ( Drome / Ardèche nord / Alsace ) des cieux certes sans nuages ou très peu mais surtout d'une qualité catastrophique , seeing elevé et transparence toute relative pour le moins . Je regarde sur l'appli cleartoutside et 7timer et ceci est confirmé . Du coup je m'interroge y a t il un phénomène particulier qui chasserai les nuages et la remplacerai par un fort niveau de frustation ? j'ai remarqué que le vent venait essentiellement du nord , un lien possible ?  
       
      le truc qui m'interroge c''est qu'en journée le seeing s'ameliore . Est ce normal comme phenomene ? ou particulier à la periode ? 
    • By Fabb
      Bonjour à tous,
       
      Je suis à la recherche d'un instrument qui permettrait à la fois de réaliser des observations terrestres et du CP. Je suis conscient que l'idéal serait d'avoir deux tubes, mais alors les choses seraient trop simples
       
      Après avoir beaucoup cherché, j'ai l'impression qu'un Maksutov 127 serait un compromis intéressant. Il est certes passable en CP mais comme je suis en ville, il ne sert à rien non plus d'avoir un Dobson 300. Et puis, sa portabilité est très bonne, donc pas d'hésitation à le mettre dans le coffre de la voiture même si l'on n'est pas certain de pouvoir faire une longue observation dans un superbe ciel.
      Mais peut-être que je fais fausse route et qu'il existe des instruments plus pertinents. Je suis donc preneur de tous conseils.
    • By masgus
      Bonjour à tous, 
       
      J'ai une question technique qui a peut-être été déjà traitée mais je n'ai pas retrouvé de trace.
      Pour faire le pre-traitement des images faites sur plusieurs nuits avec SIRIL, je crois avoir compris qu'il fallait traiter chaque nuit indépendamment et ensuite empiler les fichiers .FIT résultants avec SIRIL également.
       
      Pouvez vous me dire si j'ai bon ou s'il faut faire autrement ?
      Merci
       
      Augustin
  • Upcoming Events