Souci avec mon correcteur de coma ?

[Herve_du_61 16]

Bonjour à tous.

Je me tourne vers vous afin d'élucider mon problème.

Depuis mon achat d'un filtre UHC et d'un correcteur de coma Baader MPCC Mark III, je me retrouve avec un disque blanc sur mes photos empilées.

J'ai mis des exemples en photos prises la même soirée : la première avec le correcteur (sans le filtre, avec DOF), la deuxième sans le correcteur (sans le filtre, avec DOF)

   

J'en déduis que le souci ne vient pas du filtre UHC puisque sa présence ou pas fait quand même apparaitre le disque blanc.

C'est donc le correcteur de coma qui me donne ce disque blanc qui semble correspondre à la zone où le correcteur ne corrige pas ??

J'ai pourtant respecté le backfocus de 55 mm.

 

Faut-il que je modifie ce backfocus ? Le correcteur a-t-il un défaut ?

Merci d'avance.

H.

 

[fljb67 6 454]

Bonjour.

 

 

il y a une heure, Herve_du_61 a dit :

la première avec le correcteur (sans le filtre, avec DOF), la deuxième sans le correcteur (sans le filtre, avec DOF)

 

Questions :

 

1°) Niveau Flats, tu as bien utilisé ceux qu'il fallait ? ... à savoir :

 

- Empilement "avec le correcteur" : à l'aide de Flats effectués avec le correcteur.

- Empilement "sans le correcteur" : à l'aide de Flats effectués sans le correcteur.

 

( il suffit de confondre deux fichiers ... ce qu'il peut arriver ).

 

 

2°) Quoi comme optique / caméra ?

 

Modifié 1 mars 2021 par fljb67

[Herve_du_61 16]

Salut. Tu me mets le doute.... Je vais refaire ça cet aprèm.

Pour le matériel : SW 200/1000 + asi294mc pro + EAF + asiair pro. Je passe par le mode auto pour les flats. l'ASIAIR gère le temps d'expo.

[christian viladrich 7 670]

Tu utilises quel genre d'écran pour faire les flats ?

[Herve_du_61 16]

@christian viladrich je mets un t-shirt blanc que j'éclaire avec un luminaire à led réglable. Je laisse faire ensuite l'ASIAIR pro pour l'exposition.

Ça a l'air très lumineux comme ça, mais ce n'est pas le cas. J'ai du mal à savoir si ce disque blanc est déjà présent sur les brutes ou seulement en post-traitement.

[Herve_du_61 16]

@fljb67 Je viens de ressayer. J'obtiens les mêmes résultats.......

Je ne suis pas capable de dire si ce disque est déjà présent sur les brutes.

C'est peut-être mon écran à flat qui se réfléchit dans les lentilles du correcteur et qui me plombe les flats ?

 

[fljb67 6 454]

Il y a 19 heures, Herve_du_61 a dit :

J'obtiens les mêmes résultats.......

 

Ok.

 

 

Il y a 19 heures, Herve_du_61 a dit :

C'est peut-être mon écran à flat qui se réfléchit dans les lentilles du correcteur et qui me plombe les flats ?

 

Si tu pouvais  poster :

 

- 1 brute sans correcteur,

- 1 brute avec correcteur,

 

... cela permettait peut-être d'y voir plus clair.

 

Modifié 2 mars 2021 par fljb67

[christian viladrich 7 670]

Est-ce que ça marchait correctement sans le correcteur ?

Ça serait intéressant de voir à quoi ressemblent les images de flat avec / sans correcteur.

[chonum 976]

Les flats avec une PLU émise depuis un écran ne sont pas la même chose que le gradient issue d'un flux collimaté.

Dans un cas on est collimaté, dans l'autre, pas vraiment vu la faible distance entre la pupille et le plan émetteur.

 

Bref, essaie sur le ciel, le problème sera résolu.

 

[Herve_du_61 16]

@chonum Merci pour cette réponse. Peux-tu m'expliquer plus précisément la procédure à suivre ?

 

[Herve_du_61 16]

@christian viladrich  Voici les masterflats obtenus dans le dossier process de siril pour chaque traitement :

Avec correcteur :

 

Sans correcteur :

[Tromat2 429]

Essaies d'empiler uniquement les brutes, sans flats ni darks.

[Herve_du_61 16]

J'ai vu que le problème pouvait venir de la formation du buée sur la vitre de protection située devant le capteur de la caméra.

C'est un truc sur les caméras ZWO apparemment. Les dernières intègrent directement une résistance chauffante.

C'est possible de voir cet effet s'amplifier si de l'humidité est piégée entre cette vitre et le correcteur.

[fljb67 6 454]

Le 02/03/2021 à 21:28, Herve_du_61 a dit :

J'ai vu que le problème pouvait venir de la formation du buée sur la vitre de protection située devant le capteur de la caméra.

 

Si tel est le cas, régénérer les pastilles déshydratantes en les traitant 2 minutes au micro-ondes à puissance moyenne :

 

 

Source : https://astronomy-imaging-camera.com/manuals/How_to_clean_ASI_camera_and_redry_the_desiccant.pdf

 

Modifié 5 mars 2021 par fljb67

[Herve_du_61 16]

@fljb67 Merci pour cette précision. J'ai la caméra depuis quelques semaines seulement. Après, elle a pu être stockée dans un endroit humide pendant plusieurs mois...

Ca n'a pas l'air bien compliqué mais ça me fait un peu peur de l'ouvrir comme ça. Ca risque de faire rentrer pas mal de poussière !

En attendant cette méthode ultime, j'ai investi dans une résistance chauffante ZWO. Je vais déjà voir si c'est efficace ou non.

[fljb67 6 454]

il y a 25 minutes, Herve_du_61 a dit :

... j'ai investi dans une résistance chauffante ZWO. Je vais déjà voir si c'est efficace ou non.

 

Perso, après ~ 2 ans 1/2, jamais eu de problème de "buée" avec ma ZWO ASI 294MC ( refroidie à -10 °C ) qui est utilisée été comme hiver.

 

Par contre, je la stocke "au sec" à l'intérieur de mon habitation dans une pièce munie de chauffage.

 

 

Ensuite, la proposition de Tromat2 est intéressante :

 

Le 02/03/2021 à 11:15, Tromat2 a dit :

Essaies d'empiler uniquement les brutes, sans flats ni darks.

 

 

Modifié 5 mars 2021 par fljb67

[Herve_du_61 16]

@fljb67 @Tromat2 Voici quelques résultats d'empilements de brutes sans aucun DOF. J'ai utilisé SIRIL et réglé l'histogramme pour que ça ressorte mieux.

On peut apercevoir un léger ampglow en bas à droite à chaque fois.

Avec le correcteur de coma (Gain 120 ou 150 ; -10°C) :

 

 

 

Un simple fond du ciel sans correcteur (Gain 120 ; -10°C). On voit les étoiles étirées en bordure.

 

Les DOF semblent être hors de cause. Le disque blanc est plus ou moins présent sans leur utilisation.

Je ne pense pas qu'il s'agisse de vignetage ou alors il serait important !!

Le correcteur est-il fautif ou accentue-t-il la formation de buée sur le hublot de la caméra ?

H.

Modifié 5 mars 2021 par Herve_du_61

[fljb67 6 454]

Le 05/03/2021 à 13:02, Herve_du_61 a dit :

Un simple fond du ciel sans correcteur ...

 

Cette prise me semble tout à fait correctes avec un 200/1000 ouvert à f/D = 5 et un capteur de ~ 19,2 x 13,1 mm.

 

L'effet "vignettage" ( toujours perso ) est tout à fait normal.

 

 

Pour illustrer, voici une prise effectuée avec une ASI 294 MC Pro à l'aide d'un téléobjectif à F/D = 5,6 :

 

1°)  Sans Darks ni Flats :

 

 

 

2°) Avec Darks  + Flats :

 

 

- Les "Darks" ont corrigé l' Amp Glow visible en haut à droite de la première photo "Sans Darks ni Flats" .

- Les "Flats" ont corrigé le vignettage.

 

Modifié 6 mars 2021 par fljb67

[Herve_du_61 16]

@fljb67 Ca peut venir de moi, mais je trouve que la partie centrale blanche sur mes photos est plus resserrée et nette (moins diffuse); d'où cette impression de disque blanc.

Je devrais peut-être revoir mes flats. Je vais tester un autre éclairage pour voir.

[fljb67 6 454]

il y a 38 minutes, Herve_du_61 a dit :

Je devrais peut-être revoir mes flats. Je vais tester un autre éclairage pour voir.

 

+1.

 

Ne pas hésiter à faire plusieurs séries avec des histogrammes différents afin d'en déterminer la meilleure.

 

Modifié 5 mars 2021 par fljb67

[Herve_du_61 16]

@fljb67 Apparemment, je ne suis pas le seul à avoir ce problème !! Et c'est la même piste : le correcteur de coma.

 

 

[fljb67 6 454]

@Herve_du_61 : Le tirage ( "Back Focus" ) préconisé a-t-il été respecté. ?

[Herve_du_61 16]

@fljb67 Oui je pense. J'ai mis une photo en début de topic. Je suis à 55 mm comme c'est préconisé par Baader.

[fragal 0]

Bonjour

[fragal 0]

Bonjour, comment avez vous résolu ce problème s'il vous plait, car j'ai le même soucis ?