Philippoïde

Mars en mars et l'eskimo au congélo

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

 bonjour et bravo glob ! ;)

deux très beaux champs ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent glob :x

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Belles prises !

Daniel

Edited by skywatcher
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien joué ;) Bravo pour ces prises :)

 

XavS

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très joli Philippe ! Glob c'est pas ton prénom ?! Y'a des limites quand même...:DxD;););)

  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Valère

 

il y a 6 minutes, ValereL a dit :

Glob c'est pas ton prénom

Non c'est juste un pseudo, diminutif de Globulax. Une vieille histoire qui remonte à l'époque du chat d'Astrosurf :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Deux belles images, bravo Glob :) 

Le grand champ du rapprochement Mars Pléïades  est superbe !

Quand à l'eskimo, ce n'est pas au télé quand même O.o ? 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ahhhh c'est Globulax alors, ouf tu m'avais un peu inquiété...xD;);)

  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bravo Philippe, de belles images... qui me donnent une idée ;)

 

Xavier

 

Edited by artemis
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli champ de cette Mars goto the Pléiades :)

L'Eskimo est joli mais l'image a plein de bandes verticales ;)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, ALAING a dit :

L'Eskimo est joli mais l'image a plein de bandes verticales

Ah Zut !  j'ai un écran qui montre pourtant bien (trop) les faibles lumières mais le tien doit être "pire" !  Je pensais avoir atténué ces bandes à un niveau suffisamment faible mais c'est raté :)

je vais essayer de limiter encore. Merci pour le tuyau

Glob

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 36 minutes, Philippoïde a dit :

(...) j'ai un écran qui montre pourtant bien (trop) les faibles lumières mais le tien doit être "pire" !  Je pensais avoir atténué ces bandes à un niveau suffisamment faible mais c'est raté :)

je vais essayer de limiter encore. Merci pour le tuyau

 

Sur le mien je ne vois rien non plus, du coup il faudra que je fasse également très attention pour une prochaine image !

Même en vérifiant sur plusieurs écrans, ce n'est pas toujours facile.

 

Edited by Penn
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bel eskimo. ^^

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci fijb67

 

 

Il y a 2 heures, Penn a dit :

Même en vérifiant sur plusieurs écrans, ce n'est pas toujours facile.

Penn, l'est terrible Alain, Il chipote, il chipote... ;)

Celà dit, je rame pour virer le reliquat et ça fait apparaître d'autres défauts

 

603f8e62b4513_clowndetram.jpg.47715f2d1e6859a8709968b47da34879.jpg

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le champ de Mars avec une Pléiades d'étoiles :D

 

Belle composition

 

Bon ciel

Patrick

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Lonelystar78 a dit :

Le champ de Mars avec une Pléiades d'étoiles

JOLI !!

Glob

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De bien belles images, bravo Glob :) ...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Philippoïde a dit :

Penn, l'est terrible Alain, Il chipote, il chipote...

C'est vrai que les écrans calibrés c'est ch. . .  :)

Sinon Philippe, j'ai un truc qui arrange bien les choses avec ces fdc, c'est un fdc synthétique.

Voilà ce que ça donne avec un fdc synthétique à 60% à partir de ta première image :

 

20210301-clown.jpg.6489074b39b13b09c98d3faf871ba82b.jpg.0dadd936e76c59d49c887d623da05cec.jpg

 

Si tu veux je te refile la combine sous Photoshop ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca à l'air efficace malgré les étoiles faibles qui le sont un peu plus.

il reste encore un peu de bandes verticales mais tu as bien remonté le niveau de fdc.

J'ai un très vieux photoshop (6.0 de 1999). je ne sais pas si ça fonctionnera dessus mais je suis interessé.

Glob

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, Philippoïde a dit :

J'ai un très vieux photoshop (6.0 de 1999). je ne sais pas si ça fonctionnera dessus mais je suis interessé.

Ok :)

Je te mets la copie de ce que j'avais expliqué dans un autre post :

 

- Tu ouvres ton image dans Photoshop

- Dans l'onglet RVB tu mets la valeur choisie pour ton fond de ciel, ici j'ai mis 22

Attention, le fond de ciel de ton image de départ doit être inférieur à cette valeur sinon . . . ça marche pas

image.png.323e790de985809cb482222eeda60b38.png.39625fd3d965a8d41ff981ffa0332045.png

- Tu crées une nouvelle image de la même dimension que la tienne

- Avec le pot de peinture, tu remplis cette image

- Ensuite, tu ajoutes un peu de bruit ( Filtres > Bruit > Ajout ) moi je mets 1%

- Tu copies cette image que tu colles sur ton image de départ.

- Tu passes le calque en mode éclaircir

Et tu doses l'effet en jouant sur le curseur d'opacité du calque.

Tu aplatis l'image et tu sauvegardes

 

Voilà, ça permet parfois de sauver des fdc pas trop présentables

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain, je regarderai ça demain à tête reposée, comme disait Marie-Antoinette

Bonne soirée

Glob

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ayé, je viens de regarder ta manipe. J'avais pas lu hier soir :) 

1) ça marche avec mon paléophotoshop

2) mais bon dieu mais c'est bien sur !!!

 

En voyant "fond synthétique" je pensais à "flat synthétique", ce que j'avais tenté de faire. Là c'est beaucoup plus simple puisqu'on met le fond au niveau de la bande la plus pourrite. Astucieux et j'ai l'explication de la diminution des étoiles faibles.

 

Merci Alain

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour Les Lunaires,
       
      Sélène est de retour et bien haute, espérons que cela dure.. mais les jours rallongent hélas il faut attendre de plus en plus longtemps la nuit surtout sous 50° de latitude.
      Ici pas de fioriture, pas d'Autostakkert ni même d'Astrosurface... aucun traitement , à l’ancienne pour changer en tous cas si elle aurait été prise au reflex argentique.... c'est tous bon.
       

       
       
      Bon ciel lunaire
    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Je retente ma chance sur ce sujet qui me titille toujours : existe-t-il un lien entre le rapport f/d et la fwhm des étoiles?
      Depuis quelques années, je transforme mon newton 10" à f/d4 (asa 0.73x), à f/d6 (paracorr2) et à f/d12 (powermate 2" x2 + paracorr2). Je suis quasiment sûr (images à l'appui) que plus le rapport f/d augmente, plus la fwhm diminue. C'est évidemment lié aussi à l'échantillonnage, mais dans mon cas, on est à chaque fois en-deçà du critère du seeing mesuré/3. Avec l'asi 183 je suis respectivement à 0.5"/p, 0.33"/p et 0.17"/p pour une fwhm théorique de 1" (mesurée entre 1.6" et 3" ou plus suivant le seeing).
      Hier soir par exemple, à f/d12, j'avais une fwhm moyenne de 1.3"(!) à la map sur 3s ce qui n'arrive jamais à f/d6 et encore moins à f/d4. J'ai pu faire des brutes avec une finesse de 1.6" sur 5mn (ci-dessous, bin3 sans traitement).
      Bien sûr, ce n'est pas le f/d qui fait le seeing qui est plus ou moins bon. Une excellente nuit à f/d 4 pourra peut-être rivaliser avec une bonne nuit à f/d12. Mais il me semble qu'en général (et je me base sur de nombreuses images, voir ici), les étoiles sont plus fines à f/d12 qu'à f/d6 qu'à f/d 4. D'autre part, les images bien résolues sur le net semblent toutes provenir de rapport f/d assez grands.
      Je n'ai pas d'explication. Peut-être une piste, la turbulence. La tolérance de mise ou point augmentant avec le f/d, est-il possible que à fort f/d, on "absorbe" une partie de la turbulence?
      Nathanaël
       
       

    • By Mehdi
      Bonjour 
       
      depuis la dernière nouvelle lune , une grande partie du territoire Français  a pu bénéficier d'un nombre de nuits claires fort convenables . Cependant je constate sur trois sites au moins ( Drome / Ardèche nord / Alsace ) des cieux certes sans nuages ou très peu mais surtout d'une qualité catastrophique , seeing elevé et transparence toute relative pour le moins . Je regarde sur l'appli cleartoutside et 7timer et ceci est confirmé . Du coup je m'interroge y a t il un phénomène particulier qui chasserai les nuages et la remplacerai par un fort niveau de frustation ? j'ai remarqué que le vent venait essentiellement du nord , un lien possible ?  
       
      le truc qui m'interroge c''est qu'en journée le seeing s'ameliore . Est ce normal comme phenomene ? ou particulier à la periode ? 
    • By masgus
      Bonjour à tous, 
       
      J'ai une question technique qui a peut-être été déjà traitée mais je n'ai pas retrouvé de trace.
      Pour faire le pre-traitement des images faites sur plusieurs nuits avec SIRIL, je crois avoir compris qu'il fallait traiter chaque nuit indépendamment et ensuite empiler les fichiers .FIT résultants avec SIRIL également.
       
      Pouvez vous me dire si j'ai bon ou s'il faut faire autrement ?
      Merci
       
      Augustin
    • By Syntel
      Bonjour,
      Je viens vers vous car j'aimerais savoir si il existe des logiciels pour détecter un défaut de collimation à partir d'une ou plusieurs photos grand champ ? En effet, j'ai un télescope avec rapport focal de 3.2. Par conséquent, je ne peux pas faire de photo d'une étoile délocalisé comme je l'ai déjà vu sur internet pour repérer le défaut de collimation.
       
      Merci beaucoup de votre aide,
      Antoine
  • Upcoming Events