Jean-Marc_M

Nouvelle monture Ioptron, la GEM28

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Wahou, elle a l'air topissime cette monture! En tout cas, elle claque! Costaud, léger, la malette qui va bien, tu vas nous faire des images sublimes encore! :)

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Tu devrais contacter Ioptron, il ont un commercial efficace en France j'ai même envie de l'acheter avec ton test ;)
De belles images à suivre, dans la constellation de l'armoire ;)

 

Ils fournissent le rapport d'EP dans cette gamme, car je crois que dans les CEM60-70...120 il les font ?

Edited by Raphael_OD
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mignonne et bien fichue.

Je remplace ma EQ6R Pro par la CEM70 qui attend juste son trépied + une deuxième plus petite transportable, j'hésite un peu entre cette GEM28 et la CEM26 qui est un poil moins cher; à priori elles ont des caractéristiques identiques.

 

Pour un prix un peu comparable à la HEQ5 Pro, ces deux petites Ioptron me semblent un cran au dessus.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

@Raphael_OD CV + lien du post envoyés à Ioptron, j'attends ;)

Pas de rapport d'EP mais c'est promis à +/-10", si ça pouvait être encore moins ce serait bien juste pour les animations en solaire.. Ce qui m'a aussi surpris c'est l'absence totale de jeu sur les axes AD et DEC, il y a une compensation par ressort qui s'occupe de ça. A voir ce que ça donne sur le guidage.

 

@CB7751 En global, le prix de cette monture n'est pas bien loin de celui de l'HEQ5 + kit Rowan. L'alim est fournie, pas besoin de câble EQMOD ou de dongle wifi et il y a une mallette. Pour avoir eu une HEQ5 avec kit Rowan qui faisait le job que je lui demandais, c'est quand même un cran au dessus.

Oui, la GEM28 et CEM26 ont des caractéristiques similaires. D'après un post sur CN, la GEM28 aurait été faite pour ceux qui hésiteraient à passer sur la techno CEM. Moi c'est sa dispo immédiate qui m'y a amené, phénomène plutôt rare ces derniers temps !

Edited by Jean-Marc_M
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, Papalima29 a dit :

J’ai pas vu où tu l’avais achetée

A la maison de l'Astronomie, il me semble qu'ils avaient aussi une CEM26 dispo samedi matin..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce qui est assez ennuyeux et n'arrange rien au niveau des disponibilités de ces montures ce sont les différentes configurations possibles...

Sur certains site on a le choix avec ou sans malette, deux trépieds possibles, avec et sans ipolar... ça fait 8 configs potentielles au total et une belle confusion entre les sites qui proposent ou pas ces options. On va de 1140€ au moins cher que j'ai trouvé à + de 1400€ sans compter la version avec encodeurs bien plus chère.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il est vrai qu'il faut regarder attentivement les différentes configurations possibles, quoique la dispo tranche radicalement le problème.

En regardant de plus près la lunette guide qui se monte sur la tête de monture, je me suis aperçu que c'est un ensemble lunette guide et caméra (pixels 3.75 µm) qui donne un échantillonnage de 6,44 s d'arc / pixel. C'est cohérent avec la monture mais un peu gros quand même et détail qui peut avoir de l'importance pour certains (moi par exemple), pas de guidage par ST4. Là par contre ça me semble moins cohérent, le ST4 est plus facile à mettre en œuvre, enfin je crois..

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait quand on se plonge dans les montures iOptron, on arrive assez facilement a voir les différentes configs existantes, mais c'est vrai qu'on peut s'y perdre. La GEM 28 et la CEM 26 existent aussi toutes les 2 avec l'iPolar qui est le Polemaster de la marque.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Jean-Marc_M a dit :

Pour avoir eu une HEQ5 avec kit Rowan qui faisait le job que je lui demandais, c'est quand même un cran au dessus.

intéressant ça !

bien curieux de voir ce que ça donnerait en précision de guidage, HEQ5-Rowan vs GEM28 :) 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, ZeMrHyde a dit :

bien curieux de voir ce que ça donnerait en précision de guidage, HEQ5-Rowan vs GEM28 :) 

Ca sera possible, j'ai gardé quelques souvenirs de cette HEQ5 qui était d'ailleurs pas mal.

604143c39ced7_PHD2HEQ5Samy135.JPG.900eed85f2df02bc09d730ac29c0a4c5.JPG EP_HEQ5.JPG.240d68ac14742f8e2ee195e6111a63bc.JPG

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

j'aime bien cette marque : elle innove tout en restant compétitif . adieu aussi les câbles qui se baladent dans tous les sens . c'est le reproche que je fais à ma 10 micron.

pour le nomade ça doit être très sympa à installer .:)

 

fait surtout attention à l'équilibrage car plus la monture est précise plus l'équilibre doit l’être aussi .

Edited by aubriot

Share this post


Link to post
Share on other sites

La GEM28 est beaucoup plus légère qu'une HEQ5. Elle tient dans un sac à dos !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, aubriot a dit :

adieu aussi les câbles qui se baladent dans tous les sens

Pour le coup, les câbles il y en a plus... Un pour relier la partie DEC à son alimentation/pilotage qui est situé dans la partie AD et un autre, mais momentanément, pour alimenter l'éclairage du viseur polaire.

L'équilibrage, il vaut mieux qu'il soit parfait. Quand on enlève le frein qui est en fait un ergot, ça libère totalement l'axe et ça bascule instantanément. Je pense qu'en AD il pourrait y avoir de la lunette en collision/crash avec le trépied si l'utilisateur n'est pas attentif à ce qu'il fait ! J'espère que ça ne m'arrivera pas...

 

il y a 1 minute, BL Lac a dit :

La GEM28 est beaucoup plus légère qu'une HEQ5. Elle tient dans un sac à dos !

Je confirme qu'elle n'est pas bien grosse ni lourde mais il reste quand même le trépied, l'alim et la lunette/APN ou caméra à trimballer. Je suggère un sac à dos et deux mallettes :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, Jean-Marc_M a dit :

Je confirme qu'elle n'est pas bien grosse ni lourde mais il reste quand même le trépied, l'alim et la lunette/APN ou caméra à trimballer. Je suggère un sac à dos et deux mallettes 

Pour les visuelleux comme moi qui seront chargés moins et qui veulent pas forcément être en Alt-Az, la GEM28 (ou la CEM26) avec une petite lunette comme une 72ED ou une Apo 80 tiennent dans un sac à dos costaud. Le trépied tient dans un sac Geoptik. C'est impossible avec une HEQ5 ou une AVX.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 46 minutes, Jean-Marc_M a dit :

Pour le coup, les câbles il y en a plus...

celle ci n'a pas le module de gestion alim et usb juste en dessous de la queue d'aronde ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, aubriot a dit :

celle ci n'a pas le module de gestion alim et usb juste en dessous de la queue d'aronde ?

Non, elle est moins optimisée que ses grandes sœurs, tu peux le voir sur les photos. Un câble cout et torsadé pour l'alim DEC et pas de port USB sur la monture. La liaison au PC se fait par monture/raquette en RJ45 puis raquette/PC en USB B-USB A.

Ca manque aussi de support pour accrocher la raquette sur le plateau du trépied, il y a juste une petite sangle mais pas de crochet et pour le bloc d'alim 220/12V ça aurait été pratique aussi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans la valise, tu mets pas le contrepoids quand même, il y a juste la place pour l'entretoise ou bien il se loge aussi dedans ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, BL Lac a dit :

Dans la valise, tu mets pas le contrepoids quand même, il y a juste la place pour l'entretoise ou bien il se loge aussi dedans ?

Tout rentre dans la valise qui mesure 34x34x18, reste le trépied qui fait 85 cm de long.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 03/03/2021 à 22:03, Jean-Marc_M a dit :

Le freinage/blocage des axes se fait avec des boutons-manettes à tourner. Il ne s'agit pas de système à friction mais j'ai l'impression qu'il s'agit d'un verrouillage mécanique avec un ergot ou quelque chose dans le genre.

Salut,

 

j'ai sa grande soeur, beaucoup moins nomade... Effectivement, pour chaque axe tu as un gros et un petit cadenas, le gros cadenas engage/désengage la vis sans fin, le petit cadenas bloque/débloque "mécaniquement" l'axe. Pour le transport par exemple il faut débloquer le gros cadenas et bloquer le petit.

 

Erratum : au vu de la photo de la bête, il semble qu'il n'y ait pas de petit cadenas mais un "taquet" de blocage, mais le principe est le même je pense...

Il y a 14 heures, aubriot a dit :

adieu aussi les câbles qui se baladent dans tous les sens

Oh oui ! Un vrai bonheur le câblage interne ! 

Franck

Edited by Franck_77

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour , 

belle monture , elle me fait vraiment de l'oeil :) ,

pouvez vous me confirmer qu'elle possede bien un port ST4 ? 

Cherchant a monter un setup nomade , j'envisage de lui adjoindre une ZenithStar 73/430 + guidscope 50mm + asair-pro + asi 183mc ( ou EOS 6D selon les envies du moment) ,

je pense que ca devrai passer qu'en pensez vous ?

Cordialement

James

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Jamededij

Oui elle a bien un port ST4 mais malheureusement, je n'ai pas encore pu la tester en astrophoto CP à cause de la météo. Par contre en solaire, une fois la MES bien faite (de nuit), le soleil reste bien cadré ce qui laisse présager du bon en suivi.

Sur la vidéo en lien de mon premier post, la lunette est une 60/500 ce qui donne une idée de l'encombrement. J'ai une lunette de 80/400 qu'elle doit théoriquement supporter mais bon, ce n'est pas pour moi l'utilité initiale et ça me semble être le maxi raisonnable. Qui ménage sa monture etc...

Un setup à base de 73/430-183MC s'y plaira sans problème ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 2 heures, Jean-Marc_M a dit :

@Jamededij

Oui elle a bien un port ST4 mais malheureusement, je n'ai pas encore pu la tester en astrophoto CP à cause de la météo

Est-ce que le port ST4 est encore un point important pour une monture ?

Avec Eqmod et des solutions comme phd2 guide, c'est encore utile ?

Merci.

Edited by Plina

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Jean-Marc_M
      Bonjour à tous !
      Après avoir été enthousiasmé par la dernière petite monture Ioptron GEM28 (clic), je déchante un peu à l’utilisation..
       
      L'EP
      Lors d'une animation sur une protubérance solaire avec une Lunt 60/500 et une barlow x2, je trouvais que mon cadrage se déplaçait un peu trop pour une EP annoncée à ± 10”. J’en ai donc fait la mesure mais je ne sais pas l’analyser avec PECPrep puisqu’elle n’est pas dans la liste des montures du logiciel et il me manque une info pour la créer (le nombre de pas par révolution). Le relevé a été fait sur une cinquantaine de minutes avec une lunette 60/330 et une ASI178MM en bin 2 (pixels natifs de 2.4 µm). L’étoile qui a servi était proche du méridien et de l’équateur, la monture parfaitement équilibrée.
      L'EP est lisse (bonne nouvelle) mais je pense qu'elle est de l’ordre de 40” crête à crête (moins bonne nouvelle). J’ai un doute par le fait que la caméra était en bin 2 et que 40" c'est pile le double de 20", le ±10" promis par Ioptron.
       
      >> Quelqu’un pourrait-il confirmer mon interprétation sur cette valeur d’EP ?
       

      Section Heading 
      Guiding Begins at 2021-04-07 22:23:22  
      Equipment Profile = TS 60/330 & ASI178  
      Dither = both axes, Dither scale = 1.000, Image noise reduction = none, Guide-frame time lapse = 0, Server enabled  
      Pixel scale = 3.00 arc-sec/px, Binning = 2, Focal length = 330 mm  
      Search region = 15 px, Star mass tolerance = 50.0%, Single-star mode  
      Camera = ZWO ASI178MM, gain = 60, full size = 1544 x 1040, no dark, no defect map, pixel size = 2.4 um  
      Exposure = 3000 ms  
      Mount = iOptron CEM120/70/26/GEM28 Mount (ASCOM), connected, guiding disabled, xAngle = 88.3, xRate = 2.427, yAngle = 178.3, yRate = 2.329, parity = +/+  
      Norm rates RA = 7.4"/s @ dec 0, Dec = 7.0"/s; ortho.err. = 0.0 deg  
      X guide algorithm = Lowpass, Slope weight = 5.000, Minimum move = 0.200  
      Y guide algorithm = Lowpass, Slope weight = 5.000, Minimum move = 0.200  
      Backlash comp = disabled, pulse = 20 ms  
      Max RA duration = 2500, Max DEC duration = 2500, DEC guide mode = Auto  
      RA Guide Speed = 7.5 a-s/s, Dec Guide Speed = 7.5 a-s/s, Cal Dec = 11.9, Last Cal Issue = None, Timestamp = 07/04/2021 22:19:33  
      RA = 10.16 hr, Dec = 11.9 deg, Hour angle = -0.37 hr, Pier side = West, Rotator pos = N/A, Alt = 55.8 deg, Az = 170.4 deg  
      Lock position = 1486.689, 659.999, Star position = 1486.689, 659.999, HFD = 1.97 px 
       
      Le guidage
      Là ça se complique  J'ai d'abord utilisé les paramètres que je connais pour guider mon AZEQ6, très très mauvaise idée. C'est très instable et ça fini par décrocher.. J'ai testé plusieurs paramètres et tous les algorithmes dispos dans PHD2 dont forcément celui conseillé par Ioptron (passe-bas et temps de pose assez longs), cata complète. Pour rigoler, quelques aperçus, mon ex HEQ5 faisait mieux même en sautant à plusieurs autour une nuit avec du vent :
      Passe-bas

       
      Z-filter...

       
      Resist Switch

       
      Le seul qui passe à peu près bien est à 0.5" de pose en Resist Switch, sauf que 0.5" c'est sensible à la turbu.

       
      >> Si il y a déjà quelques utilisateurs de cette monture, pourriez-vous m'aiguiller sur vos paramètres ?
      >> Idem pour les possesseurs des versions précédentes, les séries 25 ?
       
      Je peux évidemment la renvoyer en garantie mais si je me suis planté, les frais de port aller/retour de chez moi à Ioptron US en passant par la Maison de l'astro sont pour ma pomme...
       
      Merci pour votre aide !
      Jean-Marc
    • By Simon Fabre
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Pour faire suite à ce sujet des vis pour paliers de G11:
      Voilà le réglage proprement dit, après réception des 4 vis qui vont bien.
      Cela tombe très bien, car j'ai encore eu récemment un message du Gémini ("lags") lors de ma dernière session d'imagerie lunaire.

      Donc exit les anciennes vis de serrage des paliers (3 sur les 4 ont les empreintes 6 pans massacrées):
      Démontage des moteurs et réducteurs sur chaque axe, après avoir mis la monture hors charge (contre-poids et tube démontés).
      Démontage remontage de chaque vis, l'une après l'autre, en la remplaçant par une neuve.

      Réglage du jeu en se servant du pivot offert par le palier côté moteur, et pression du second palier à la fois en direction du premier palier et en direction de la roue dentée.
      Pas super simple, mais par itérations on finit par converger. 
       
      Problème, je me rends compte que le réglage n'est pas le même freins de la monture serrés ou pas:
      Le jeu roue/vsf se réduit lorsque les freins sont lâches, à tel point que le coupleur en extrémité de la vsf ne tourne plus à la main! 
       
      Sans vraiment expliquer ça, on va tenter d'être pragmatique.
      Alors je vais régler les jeux avec la monture en condition d'imagerie!
      Remontage tube et contre-poids, équilibrage et surtout freins serrés modérément comme en imagerie.
      Et c'est parti pour le réglage.

      Attention, cela va sans dire, à ne pas complètement retirer une des 2 vsf, sinon rien ne retient la roue dentée associée...
      Même si j'ai équilibré l'ensemble on ne va pas tenter le diable!
       
      Alpha: réglage en jouant sur la pression du palier externe (loin du moteur).
      Le réglage est facile car les deux paliers sont en un seul bloc.
       
      Delta: je me rends compte que mon premier réglage était mauvais: le tube brinquebalait en delta, le jeu axial étant loin d'être nul, la vsf bougeait entre les 2 paliers.
      Reprise du réglage en poussant bien le palier externe vers son jumeau, en ajustant en même temps la pression sur la vsf.
      Le poids de l'ensemble tout monté aide bien à sentir ce que l'on fait, et à bien pousser fort sur le palier externe en direction de son homologue.
       
      Voilà un moment plus tard, le télescope est en configuration imagerie, et chaque petit coupleur en bout de chaque vsf tourne librement à deux doigts.
      En alpha ça ne bagotte pas, et en delta quand bouge la platine support de tube, il subsiste un léger jeu mais la vsf ne bouge plus axialement.
       
      Remontage réducteurs, moteurs et capots.
      A vérifier Gémini branché que tout ce petit monde tourne normalement sans résistance et ce sera tout bon! 
    • By CB7751
      Bonjour à tous.
      Un premier retour d'expérience sur cette monture, déjà quelques impressions sans être un grand connaisseur..
      Points positifs:
      - c'est un bel objet, j'aime le look global à première vue bien fini
      - livré dans une mallette de rangement robuste et bien fichue
      - impression de robustesse j'ai eu le même sentiment en passant de la HEQ5-Pro à la EQ6-R Pro, c'est un cran bien au dessus, la barre de contrepoids impressionne
      - viseur polaire électronique pour ceux qui en ont l'utilité
      - connectivité pas mal, du USB 2.0, du 12V
       
      Points négatifs:
      - pas de viseur polaire optique ni en option
      - pas de wifi possible (le module iStarFi ne fonctionnera pas) sauf à prendre la version G pour un surcoût de 500€ qui donne aussi du USB 3.0 
      - réglages azimut très limité +-4°, deux fois sur 3 sorties j'ai du pivoter le tout légèrement pour faire ma MES
      - pas de poignée pour la manipuler
      - fixation sur trépied pas très pratique il faut le dire, les vis ne sont pas très facile d'accès (perso je la laisse toujours montée..)
      - quelques finitions pas terribles, des fils exposés sans gaines ou gaines trop courtes, c'est bête
       
      Plus d'un mois après l'avoir achetée, j'ai pu l'utiliser le week end dernier.
      Voici la courbe d'autoguidage pour sa première sortie...

       
      Une cata.... je vérifie mon équilibrage, ma MES... tout ça deux fois. rien à faire. Autoguidage ou pas les étoiles font des sauts de plusieurs pixels.. je laisse tomber et je remballe tout.
       
      Le lendemain je me décide à regarder le réglage de la vis sans fin en RA, la procédure est dans le manuel, monture sans charge je serre 1/8 de tour environ, j'entend que ça gratte donc je desserre un peu et nouvel essai en réel.
      Impeccable je fais une première belle nuit avec un autoguidage autour de 0.6" : http://www.astrosurf.com/topic/145242-luminances-m63-m94-m100-première-lumière-rasa11-et-cem70/ 
       
      Nuit suivante je change la caméra pour faire la couleur de ces galaxies. Et cette fois en DEC ça ne va pas... la monture met régulièrement 3 impulsons avant de réagir et part trop fort à l'inverse et en RA c'est imparfait aussi.. RMS total autour de 1.3" proche du zénith sur les mêmes cibles que la veille... mon HEQ5 en surcharge avec le C9 faisait mieux...
      Je touche donc à la vis sans fin en DEC, et je me rend compte que la vis sensée bloquer le réglage n'est pas du tout serrée.. ça ne change rien, j'avance un peu idem, je recule un peu idem, x fois... j'ajoute un peu de tension sur la courroie idem.. entre chaque opération un calibrage de l'autoguidage, par -3°C dehors..
      Je décide de pointer une autre cible qui a besoin de moins de précision NGC7023 http://www.astrosurf.com/topic/145374-ngc7023-nebuleuse-de-liris et finalement sur cette cible l'autoguidage est acceptable à 0.8".
       
      Entre temps quelques échanges de mail avec le revendeur qui me conseille de contacter aussi iOptron pour avoir leur avis (mail envoyé lundi sans réponse à ce jour)
      Je suis pas chiant je peux encore tripoter les vis sans fin, j'ai aussi une marge de manoeuvre avec l'équilibrage j'ai fait un contrepoids qui équilibre parfaitement le RASA aussi quand il pointe au zénith..... mais si vous avez des idées sur des méthodes pour régler les vis sans fin je suis preneur.
      Je me dis si dans 2 ou 3 nuits de galère j'ai pas réglé ça je dépose la monture chez le revendeur et je le laisse gérer dans le cadre de la garantie. J'ai encore l'EQ6-R et des setup possibles plus léger si ça doit prendre du temps pour avoir un produit qui fonctionne comme il devrait.
      En voyant le forum CN où il y a aussi beaucoup de soucis rapportés sur cette monture j'ai envie de vous dire ne l'achetez surtout pas pour l'instant... vraiment.
       
    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      *J'ai fait aluminer ce 250 pour la première fois en 92 quand je suis parti au service militaire (oh le vieux!) www.flickr.com
      Et depuis, il a subi des modifications "mecatroniques", notamment l'autoguidage et le rembobinage automatique du secteur lisse.
      J'ai fait hier, sous la pleine lune, un petit time lapse de l'engin en fonctionnement Pour les bricoleurs, notez le rembobinage du secteur toutes les deux heures environ et le va et vient du contrepoids
       
      J'ai fait 1200 images de 20s en jpg avec sharpcap, la 224mc et l'objectif d'origine, monté la vidéo dans virtualdub.
      [Résolu: -> virtualdub2, merci @David2010 ]  Je bute sur un problème de compression. Vous avez ci-dessous le gif de 20 mo mais l'avi non compressé fait 1go. Comment on fait? mp4? Comment, avec quel logiciel? Merci par avance!

      Nathanaël
       
       
      23/03 épisode 4 : vue du contrepoids
       
      La vidéo mp4
       
       
      20/03 épisode 3 :
       
           La vidéo mp4
       
       
      10/03, épisode 2 : l'éclairage erratique du début correspond au réglage du télescope sur la cible de la nuit avant les poses. En étant observateur, on peut deviner dans quelle constellation
       
          La vidéo mp4 4Mo
       
       
           La vidéo mp4 2Mo
       
    • By Chani11
      Bonjour,
      Depuis quelques séances, mon autoguidage est devenu calamiteux J'utilise depuis mi-2016 le système Lacerta MGEN 2 sur une lunette de 60mm. Ce système autonome (pas d'ordi ) fonctionne à merveille et je n'ai jamais eu de problèmes auparavant. A l'APN en CP, mes temps de pose sont en général de 5 minutes quand le ciel est clair sans lune.
      J'ai d'abord soupconné le vent, puis l'équilibrage du tube. Ce n'est pas ça. J'ai vérifié les paramèrtres de guidage sur la raquette de commande, ils n’avaient pas été modifiés depuis que tout marchait bien. Je les ai optimisés un peu, mais cela n'a rien changé.
      J'ai également soupçonné le suivi de la monture, mais à très fort grandissement (barlow 2,7x + caméra planétaire et ROI), je n'observe aucun à coup juste une faible dérive due à l'erreur périodique.
      Voici la signature de 80% de mes images, ici pose de 2 minutes, cela ne ressemble pas à une dérive régulière qu'on pourrait attendre de l'absence d'autoguidage.
       

       
      Si parmi vous, un utilisateur de ce système a des idées à me proposer, j'en serai bien entendu râvi
       
      Durant les 8 heures de poses sur les deux dernières nuits, j'ai pu sauver un peu plus d'une heure et obtenir ça
       

       
      Ça casse pas trois pattes à un canard (pauvre bête !), mais je ne me serai pas gelé le cul pour rien
       
      Un grand merci à vous
       
  • Upcoming Events