M42 en one shot ou le trapèze ...

[MCJC 6 582]

Bonjour à tous

 

M42 dans Orion (quoi qu'on dirait bien le trapèze ?), hier soir, vers 19h00. One shot.

 

Canon ef 300/4L IS sur trépied photo. 

Temps de pose : 0,3 sec et ISO : 6400

 

Au total, j'ai 1800 photos mais le travail n'est pas commencé de ce côté

 

Québec, QC. Zone blanche. Bonne transparence, seeing sous la moyen, vents présents environ 12 km/h.

 

Vos commentaires sont les bienvenus

Julie

 

 

 

 

Pour comparaison ici avec le même iso mais temps de pose de 0,4 sec :

 

 

J'avais hésité entre les deux temps de pose. Soit 0,3 sec pour moins de traînées ou 0,4 sec pour plus de lumière.

voilà

 

Modifié 4 mars 2021 par MCJC
Trapèze

[fljb67 6 454]

Bonjour.

 

 

 

il y a une heure, MCJC a dit :

... quoi qu'on dirait bien le trapèze ?

 

Exact : il n'est pas défini entièrement mais bien présent.

 

 

 

Crop avec la bestiole au centre :

 

 

[polo0258 38 363]

 bravo julie et bravo à fjb67 , moi je reconnais pas le coin !

 polo

[MCJC 6 582]

il y a 24 minutes, fljb67 a dit :

il n'est pas défini entièrement mais bien présent.

Merci mais c'est M42 que je voulais.

Le trapèze d'Orion, je vais m'en contenter avec plaisir.

Avec l'empilement de mes 1800 poses, il devrait être bien défini. J'ai une centaine de poses à 0,4 sec et 1700 à 0,3 sec.

Mais j'ai oublié de faire les darks.

 

Je suis très surprise de ne pas voir de différences notables dans les deux temps de pose relativement aux traînées. C'était la première fois que je faisais du CP avec l'objectif Canon ef 300/4L IS USM. J'ai l'impression qu'avec cet objectif je pourrais me permettre des temps de pose plus long. Peut-être 0,5 sec dans traînées évidentes. Toute une différence d'avec le Mak 127/1540. J'ai déjà fait le trapèze avec mon Mak. À 0,4 sec, les traînées étaient évidentes.

 

il y a 26 minutes, polo0258 a dit :

bravo julie et bravo à fjb67 ,  moi je reconnais pas le coin !

Merci

 

Tu le reconnaîtrais les yeux fermés

Pour toi, tiens, il y a ngc1980 plus haut.

 

[fljb67 6 454]

il y a 9 minutes, MCJC a dit :

J'ai l'impression qu'avec cet objectif je pourrais me permettre des temps de pose plus long. Peut-être 0,5 sec dans traînées évidentes. Toute une différence d'avec le Mak 127/1540

 

Avec ~ 5 fois moins de focale que le Mak 127, le temps de pose unitaire pourra être multiplié par ~ 5 ... en ayant les mêmes trainées d'étoiles.

 

C'est l'avantages des "courtes" focales.

 

De plus, ton téléobjectif 300/4 est ~ ( 12/4 )² ~ 9 fois plus lumineux que le Mak 127 ... donc ~ 9 fois plus de "signal" avec le même temps de pose unitaire.

 

Modifié 4 mars 2021 par fljb67

[fljb67 6 454]

@MCJC : c'est quoi ton capteur photo déjà ?

[MCJC 6 582]

il y a 24 minutes, fljb67 a dit :

c'est quoi ton capteur photo déjà ?

Capteur ? Tu veux dire le boîtier ?

C'est un T5I Rebel EOS Canon

 

"Cette qualité d’image et cette performance incroyables prennent leur essence avec un capteur CMOS de format APS-C de 18 mégapixels et le superbe processeur d’image DIGIC 5 de Canon."

 

J'ai aussi trouvé ceci :

"Taille du capteur d’imageEnviron 22,3 x 14,9 mm"

 

Modifié 4 mars 2021 par MCJC

[fljb67 6 454]

il y a 16 minutes, MCJC a dit :

C'est un T5I Rebel EOS Canon

 

"Cette qualité d’image et cette performance incroyables prennent leur essence avec un capteur CMOS de format APS-C

 

Donc avec 0,5 s de durée unitaire, ça devrait le faire ( sur le papier ) :

 

 

Source : https://sahavre.fr/wp/regle-npf-rule/

 

A vérifier "en vrai".

 

 

PS : Avec "0°" de déclinaison, cela donne la valeur "NPF Complète" la plus faible ... donc c'est dans le "pire" des cas.

 

Modifié 4 mars 2021 par fljb67

[Sauveur 26 855]

bravo Julie!

[ALAING 58 814]

C'est un début Julie, ça va venir

Bonne soirée,

AG

[penn 20 252]

Tu as l'imageur qui va bien et tu trouves nickel les objets célestes  !

Donc maintenant avec une star aventurer ou une petite tête de trépied motorisée tu pourras faire des poses un peu plus longues sans te casser le dos à transporter ton matériel ! 

C'est partiiiii, bravo Julie    !! 

[Sauveur 26 855]

Il y a 9 heures, Penn a dit :

Donc maintenant avec une star aventurer ou une petite tête de trépied motorisée

 

+1

 

 

[MCJC 6 582]

Merci à tous

 

Est-ce que 5 minutes de pose à raison de 1/2 sec donne le même résultat (avec le même matos et le même ciel) que 5 minutes de pose à raison de 30 sec ?

 

[fljb67 6 454]

il y a 21 minutes, MCJC a dit :

Est-ce que 5 minutes de pose à raison de 1/2 sec donne le même résultat (avec le même matos et le même ciel) que 5 minutes de pose à raison de 30 sec ?

 

5 min = 300 s.

 

En utilisant la même sensibilité "ISO" :

 

- Avec 0.5 s / prise --> 600 prises : le signal sera faible, mais le bruit sera faible également.

- Avec 30 s / prise --> 10 prises : le signal sera bien plus fort, mais en contre-partie, le bruit sera largement plus présent.

 

On ne peut pas avoir le beurre et l'agent qui va avec.

 

PS : 30 s / prise nécessiteront un suivi motorisé.

 

Modifié 5 mars 2021 par fljb67

[MCJC 6 582]

il y a 14 minutes, fljb67 a dit :

PS : 30 s / prise nécessiteront un suivi motorisé.

 

oui, d'où ma question

 

il y a 15 minutes, fljb67 a dit :

Avec 0.5 s / prise --> 600 prises : le signal sera faible, mais le bruit sera faible également.

Donc, pas trop grave que j'aie oublié les darks ?

 

Je devais, à la fin des poses, mettre le couvercle et faire des poses noirs au même iso même temps de pose mais à la température de la prise de photos (darks). Je l'ai oublié.

 

[fljb67 6 454]

il y a 7 minutes, MCJC a dit :

Donc, pas trop grave que j'aie oublié les darks ?

 

Tu parles de ta pose "Temps de pose : 0,3 sec et ISO : 6400" ?

[Sauveur 26 855]

il y a 33 minutes, fljb67 a dit :

Avec 30 s / prise --> 10 prises : le signal sera bien plus fort,

on peut même baissé les iso ou l'apn est le mieux suivant model

 

ex

 

(12) L'Astrophotographie à l'APN | Facebook

https://www.facebook.com/groups/159358128125085/permalink/295087274552169/

 

Modifié 5 mars 2021 par Sauveur

[fljb67 6 454]

il y a 3 minutes, Sauveur a dit :

 

Ben oui : avec un coef. 60 quand même.

 

Avec un F/D de 4, il y a de quoi cramer certaines étoiles.

 

Modifié 5 mars 2021 par fljb67

[MCJC 6 582]

il y a 27 minutes, fljb67 a dit :

il y a 35 minutes, MCJC a dit :

Donc, pas trop grave que j'aie oublié les darks ?

 

Tu parles de ta pose "Temps de pose : 0,3 sec et ISO : 6400" ?

Oui.

Si tout est bon, j'aurai 9 minutes de temps de pose à raison de 0,3 sec (il y a 100 sur 1800 poses à 0,4 seconde). Mais je n'ai pas fait ni dark, ni offset ni flat.

 

 

Modifié 5 mars 2021 par MCJC
Flat

[fljb67 6 454]

il y a 22 minutes, MCJC a dit :

0,3 sec et ISO : 6400 ...

Mais je n'ai pas fait ni dark, ni offset ni flat.

 

Pour un temps de pose aussi faible, je pense que ce n'est pas "grave". ( à confirme ou infirmer )

 

Par contre, si tu te dotes d'une config. permettant de viser les 30 s / prise, il va falloir au moins empiler avec des Darks + Flats.

 

- Les Darks avant tout pour dégager les "pixels chauds" ( de couleur rouge ou verte, c'est selon ... ).

- Les "Flats " pour dégager le vignettage ( centre des prises plus clair que les bords ) ... surtout avec un F/D de 4.

 

Modifié 5 mars 2021 par fljb67

[MCJC 6 582]

Je suis trop contente

 

Sauveur et moi sommes en train de traiter l'image. J'ai fait l'empilement seule.

J'ai réussi ! On voit ngc1980, le trapèze et la grande nébuleuse d'Orion.

 

Il fallait bien que je vous le dise mais là je retourne au traitement de mon image.

 

[FRANKASTRO64 949]

la photo ! la photo !

 

on veut voir ! on veut voir !

[FRANKASTRO64 949]

il y a 50 minutes, MCJC a dit :

Je suis trop contente

 super !