• 0
LassyFilice

Buien débuter en astrophoto (sans scope)

Question

Bonsoir à tous !

 

Je début en astrophoto. J'ai acquis assez récemment une monture Star Adventurer 2i. Je suis équipé pour l'instant d'un Kikon D5000 (Apn APS-c) et j'ai un objectif Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200MM 1:4-5.6G ED VR.

 

Hier j'ai commencé à photographier M42 (donc F 200 mm et 1/f 5,6). J'ai réussi à obtenir quelque chose de correcte avec 80 seconde de pause. Aujourd'hui j'ai voulu refaire car hier je n'avais malheureusement pu faire qu'une vingtaine de clichés (je fais ça dans mon jardin et la course de M42 fini tout proche d'un lampadaire avec les câbles électriques .. génial ...). Bref aujourd'hui je refait mon installation mais impossible de faire plus de 25 seconde de pause ... Je ne sais pas pourquoi .. j'ai changé les piles de la monture par des neuves, refait 5 fois ma mise en station .. pour moi rien ne cloche, surtout par rapport à la veille.. J'ai tout de même lancé 1h30 de photo a 25 secondes et j'ai pu remarquer que si je n'avais pas de filé d'étoile, M42 se déplace dans mon cadre pour finir quasi au bord .. Du coup je suis un peu perdu .. Aurais-je trop serré l'axe d'AD au point que ça ralentisse la monture ? (Je suis un peu une brute ..) Piles de mauvaises qualité ?

Précision sur mon installation j'ai mis une rotule pour l’appareil photo, donc je vise M42 sans avoir à bouger l'axe d'AD une fois la mise en station faite. (je vous met une photo d'un seul cliché et la photo après DSS)

 

Seconde question, quoi que je fasse j'ai l'impression que mon image est toujours un peu floue avec des abérations chromatique et quand je passe par DSS pour l'empilement le résultat est finalement moins beau qu'une seule photo de 80 sec traitrée.. (c'est baveux et ça forme un léger filet d'étoile comme si un petit décalage ce glissait à chaque fois.)

 

Enfin, pour un novice comme moi, que puis-je photographier d'autres que M42 avec mon matériel ? Les pleiades ? M81 et ou M82 sont à ma portée ??

 

Merci par avance pour vos retours éclairés ;)

M42 (13).jpg

test2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

15 answers to this question

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

  • 0

Il y a des traînées. Comme si tu n'avais pas de suivi. 

Et les étoiles ne sont pas rondes, comme si t'étais pas pile sur un parfait focus.

 

Tu demandes ce que tu pourrais astrophotographier. M44 dans le cancer.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci pour ces premiers retour.

 

Je pensais éventuellement me fabriquer un masque de bathinov en impression 3D, auriez-vous des tuyau à ce sujet ?

 

Pour le suivi j'ai pourtant bien fait ma mise en station, je suis bien en sidérale et l'appareil à bien bougé (j'ai laissé tourné 1h en pause de 25 seconde) mais pas suffisamment car j'ai pu constater à chaque prise de vue un petit décalage et au bout d'une heure M42 n'était plus centré sur mes prises de vues mais dans le 1/3 droit du cadre.

 

Voici ce que j'ai réussi à faire après empilement sur DSS et un peu de retouche sur Lightroom (j'ai pas photoshop). Auriez-vous des astuces sur Lightroom pour gérer le gradient et retirer la couleur verte prédominante.

Je vous met ma photo ici.

 

Merci pour avance vos prochaines réponses.

V1.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ah je n'ai pas précisé pour cette photo j'ai fermé à F10 pour limiter les abérations chromatiques due à mon optique (ouverture maximale normalement 5,6).

Je suis plutôt content pour ce second essai :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour :)

Nette amélioration :x

 

À ce stade, le meilleur conseil que je puisse te donner est de poster ton image et tes questions dans la rubrique "astrophoto". Les pros de la photo y sont ;)

 

Ici, tu es dans la rubrique "débutant". Bien que tu sois débutant, tes questions trouveraient plus réponses là où sont les pros de la photo : "Astrophoto".

 

Les gens y sont très sympas et tu auras toute l'aide nécessaire. Ici aussi les gens sont sympas. Mais les pros de la photo sont là-bas. 

:)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour,

le sujet m'intéresse pour la simple et bonne raison qu'il est très difficile d'acquérir du matériel en se moment et que l'achat d'une petite monture peut être une solution en plus de mes jumelles :)

 

Je me permet donc d'apporter ma petite pierre à l'édifice sur quelque chose que je maitrise un peu à savoir lightroom ( en tout cas, plus que l'astronomie et l'astrophoto)  :)  

 

Une proposition de traitement ( surement possible de faire mieux avec les fichiers brut) +  les réglages utilisés (fait à l'arrache en 10 minutes)

V1.thumb.jpg.fac98973e7ecae7eb9c495efbddc6df2-1.jpg

1.jpg

2.jpg

3.jpg

Edited by mllcoucoumll

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci pour le partage du traitement ! Je vais essayer ça la prochaine fois :)

 

Concernant mes problèmes de MAP, je souhaiterais me pencher sur l'utilisation d'un masque de Bathinov comme suggéré par Laurent Bourasseau plus haut .

Savez-vous si je pourrais le positionner sur le pare-buée ou si je dois plutôt le poser directement sur l'objectif ?

En lisant ça et là j'ai pu comprendre qu'il faut normalement dimensionner son masque par rapport à la focal car c'est ce qui va conditionner l'épaisseur des intervalles.

Donc le jour ou je change d'objectif (et surtout de focal) faudra que je refasse un masque on est d'accord ?

 

J'ai accès à un Fab lab gratuitement, je pourrais donc faire mon masque en 3D à moindre coût, par contre je débute donc va falloir que je réalise le dessin et je ne sais pas sur quelle mesure partir, j'ai trouvé beaucoup d'info pour mettre sur les télescopes/lunettes, mais sur les appareils photos beaucoup moins. Il y a bien des choses prêt à l'emploi sur Thingiverse mais c'est souvent à installer comme un filtre sur l'objectif alors que je voudrais faire quelque chose un peu plus large et qui redescend sur l'objectif pour faire comme un cache simple à poser qui tiendra tout seul.

 

Donc si quelqu'un à des informations je suis preneur :) Merci par avance !

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

bonjour,

tu peux jeter un oeil ici

https://www.thingiverse.com/search?q=bathinov&type=things&sort=relevant

 

le masque se fixe devant le pare-buée

 

le masque fonctionne comme des réseaux de diffraction et donne 3 spectres entrecroisés. plus les bandes sont fines et serrées, plus le spectre est long mais moins lumineux. 10 à 15 bandes devraient être suffisantes pour ton objectif

 

 Glob

Edited by Philippoïde

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

un masque de bathinov fonctionne assez mal en live view sur un APN . 

la meilleur solution c'est de viser un lampadaire à plusieurs centraines de metres ( ou km si possible ) et de faire la MAP dessus . Attention ca bouge pendant la nuit ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour. :)

 

Le 09/03/2021 à 10:11, LassyFilice a dit :

Auriez-vous des astuces sur Lightroom pour gérer le gradient et retirer la couleur verte prédominante.

 

Avec Lightroom, je ne saurais dire.

 

 

Par contre, avec le logiciel "Fitswork" ( téléchargeable gratuitement en diverses langues )  :

 

PS :  perso, mon ordi refuse la version française :/ ... du coup c'est en allemand ( après, les menus sont situés aux mêmes endroits ).

 

 

1°) Gradient :

 

604b5f537946e_zzzzzzzzzzz_M42_traitementFitswork_gradient.jpg.553f116fcbee724f84872ba37a1bf807.jpg

 

 

Origine :

 

zzzzzzzzzzz_M42_1000.jpg.7192c9307b04f5466e32c6611a6b8d74.jpg

 

 

Traitée :

 

zzzzzzzzzzz_M42_1000_2.jpg.653c005589743df2cac49aba7eaae672.jpg

 

Les autres fonctions "Hintergrund ebnen - Neben / Stern / Variabel" peuvent  également donner de bons résultats : il faut les essayer histoire de déterminer laquelle ( ou quelle combinaison de plusieurs d'entre elles ) donne le meilleur résultat final.

 

 

2°) Colorimétrie. ( après retrait du gradient ) :

 

604b5d2a0ffd4_zzzzzzzzzzz_M42_traitementFitswork_colorimtrie_01.jpg.7d35a0e10f2fe7cb85a54aa31ac87708.jpg

 

 

Une fenêtre s'ouvre ... et on peut alors modifier les % de Rouge/Vert/bleu :

 

( Dans ce cas, j'ai diminué le Rouge et le Vert de 100% à 95% et laissé le Bleu à 100 % )

 

 

zzzzzzzzzzz_M42_traitement Fitswork_colorimétrie_#02.jpg

 

Résultat :

 

604b5ab3a9f3c_zzzzzzzzzzz_M42_1000_3_Fitswork_colorimtrie.jpg.b033588ea4412aaf621e9033ea4927e4.jpg

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 23 heures, Mehdi a dit :

un masque de bathinov fonctionne assez mal en live view sur un APN . 

Ca dépend, chez moi c'est l'inverse.

en live view je vois bien mieux si je suis bon ou pas, alors que sur le PC des fois faut deviner, pourtant l'ecran du pc est bien plus grand  que celui de l'apn.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci pour les informations fljb67 !!

Je vais essayer de faire de nouvelles prises de vue ce week end (pas trop le temps en ce moment ..)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 07/03/2021 à 22:21, LassyFilice a dit :

... Les pleiades ? M81 et ou M82 sont à ma portée ??

 

Oui. :)

 

Simulation avec https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/  ( "Imaging Mode" ) :

 

6066f3ff310bb_zzzzzzz_D5000_f200mm_fsurd56_caractristiques.jpg.fb610af7a6b62b4c87a0debbceba458c.jpg

 

 

- M45 ( Pléiades ) :

6066e7ea4161b_zzzzzzz_M45_D5000_f200mm.jpg.7cc27033c961c6c579431c0596cebaf6.jpg

 

 

- M81 + M82 + d'autres galaxies :

6066e7eb71e12_zzzzzzz_M81M82_D5000_f200mm.jpg.139236775f8e2b6aad0eedde27c14743.jpg

 

D'autres cibles assez "grosses" : M 31, M 33, M 44, NGC 7000, NGC 1499, IC 434  ... ( liste non exhaustive ).

 

 

 

Le 09/03/2021 à 10:11, LassyFilice a dit :

Pour le suivi j'ai pourtant bien fait ma mise en station, je suis bien en sidérale et l'appareil à bien bougé (j'ai laissé tourné 1h en pause de 25 seconde) mais pas suffisamment car j'ai pu constater à chaque prise de vue un petit décalage et au bout d'une heure M42 n'était plus centré sur mes prises de vues mais dans le 1/3 droit du cadre.

 

Donc si j'ai bien compris :

 

1°) Cadrage initial :

 

zzzzzzz_M42_01.jpg.2d9671d522e042135da470ab6ccb5c1d.jpg

 

 

2°) Question niveau cadrage final au bout d' 1 h de poses :

 

a) Sans rotation de champ ?

zzzzzzz_M42_02.jpg.8b42123dfa07ade3b60f4c9fb49c7f3c.jpg

 

 

b) Avec rotation de champ ?

zzzzzzz_M42_03.jpg.b7d20779fb40665e591e33eed5eec3a9.jpg

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Hello! petite question sûrement un peu bête mais c'est quoi comme logiciel?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour. :)

 

 

Il y a 1 heure, Orlearis a dit :

 ... petite question sûrement un peu bête mais c'est quoi comme logiciel ?

 

Euh, cette question s'adresse à qui ? ;)

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Albireoo
      Salut la communauté.
      J'ai acheté un EvScope 2 d'occasion sur Astroshop. Je n'arrive pas à avoir une image nette. J'ai été aux deux extrêmes de la mise au point (la grosse molette à l'arrière du tube). On a toujours cet effet "grosse boule" quand on vise une étoile. Du coup le scope ne se met pas en station avec un ciel aussi pourri et cet objet improbable dans son champ.
      - J'ai l'appli dernière version
      - Voyant rouge allumé
      - A priori pas de problème de collimation. L'araignée est bien centrée. J'ai mis une photo qui n'est pas de moi (piquée sur le forum :-) )mais c'est ce que je vois.
      - J'ai contacté le support Astroshop qui m'a fait une première réponse rapide mais pour avoir plus d'infos.

      Quelqu'un aurait une idée ?
      Merci d'avance.

    • By olivufu
      Bonjour,
      J'expérimente une petite isolation thermique d'un c9 (et d'un c6) pour limiter le différentiel température du primaire (et de l’intérieur) encore à température ambiante, avec le tube qui lui se refroidit très vite en extérieur. En limitant ces échanges thermiques, j'espère pouvoir obtenir une image très propre rapidement, voire dès la sortie du tube, à fort grossissement.
      J'avais déjà des résultats très intéressants avec une isolation grossière (pare soleil de voiture) et avec en bonus une lame qui ne s'embuait pas sur des sorties de quelques petites heures, et je pense que cela sera encore mieux désormais (ou pas, ça reste expérimental).
       
      Étape 1 : isoler le tube avec 5mm de mousse isolante qui passe sous les queues d’aronde. En plus c'est clair au lieu d'être noir.

       
      étape 2 : pare-buée

       
      étape 3 : uniformiser avec 5mm d'isolant sur toute la longueur

       
      On verra si :
      1) la buée parvient quand même à s'installer avec un tube qui ne se refroidit plus du tout à la même vitesse en recherchant à retarder ce processus.
      2) je peux pousser fort dès la sortie du tube sans constater d’échanges thermiques néfastes, repérables sur startest rapidement
       
      Si vous avez un avis sur la question, je suis peut-être totalement à côté de la plaque mais ce n'est pas désagréable d'essayer par mauvais temps de toute façon, n'hésitez pas à échanger.
       
    • By Maurice Briend
      Bonjour à tous,
      Je publie  cette Mosaïque de deux images  réalisée à l'aide de mon Astrographe Rasa 11''le temps de pose  total représente 10heures en sections de 300sec,on peut remarquer une Nébuleuse  Planétaire  assez discrète  au sud ouest  de l'image, je pense  il s'agit  de PK-111,la liste des objets en présence  et mentionnée  en bas de l'image; Merci à vous

    • By Showto
      Bonsoir, je souhaite faire l'acquisition d'un télescope, j'ai un budget max de 450€ j'habite en campagne donc peu de pollution lumineuse, j'aimerai voir du planétaire mais surtout du ciel profond. Je suis débutant enfin j'ai une lunette astronomique mais pas terribles mais j'ai quand même déjà un peu observer et donc j'ai beaucoup entendu dire que les Dobson ont un très bon qualité/prix et je sais qu'un gros diamètre capte + de lumière et je voulais savoir si le Dobson skywatcher 203/1200 était vraiment mieux pour 100€ de plus que le 150/1200 car c'est vraiment 450€ max si il y a une différence ? Merci pour votre aide !
    • By Chaffee
      Bonjour la Communauté,
       
      Tout d'abord, je tiens à vous remercier pour votre accueil. Je suis un "jeune" pensionné (retraité) et oui, je suis belge. Dans ma jeunesse, je me suis beaucoup intéressé à l'astronomie mais la vie m'a emmené dans bien d'autres directions. Maintenant je sens la passion revenir. Avec internet et les forums, je me sens beaucoup moins seul pour me relancer dans cette activité.
       
      Après avoir lu de nombreux avis en fonction de mes souhaits, je me dirige vers l'achat d'un télescope de type Newton de 150/750.
      J'ai trouvé 2 marques qui pourraient satisfaire à mes besoin. N'ayant aucune idée de la qualité et du sérieux de ces marques, je vous demande un avis.
      J'hésite entre les marques Bresser et Skywatcher. 
       
      Questions subsidiaire: pour compléter ma décision: J'ai le choix entre une monture EXOS-2 (EQ5?) chez Bresser (Messier) et une monture EQ3-2 chez Skywatcher.
       
      J'ai lu tout et son contraire, alors, pourriez-vous m'éclairer?
       
      Merci pour vos retours.
       
      Chaffee.
  • Upcoming Events