fljb67

PK 204-8.1 ( Abell 13 ) - Mak 127/2400 - #02

Messages recommandés

Pas mal du tout , a mon avis je pense que tu peux en tirer un'peut plus  en sélectionnant que la miss Abell ..

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est effectivement meilleure :) et pas si bruitée que ça ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour et bravo ;) 

Il y a 2 heures, Achaim a dit :

en sélectionnant que la miss Abell ..

et la mirabelle?  ;) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j aurai alors plutôt dit , en la sélectionnant et l ayant en ligne de mire ........:)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben dit donc, il faut aller la chercher celle là.

Et en plus tu l'as trouvée:D

 

Belle performance

 

Bon ciel

Patrick

Modifié par Lonelystar78
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

joli et original! :)

 

très beau choix pour un résultat sympathique.

 

a+

stéphane

 

PS: DSS n'est peut-être pas ce qu'il y a de plus performant de nos jours ..... Siril , plutôt ? ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo ! bien joué ! une nébuleuse pas facile ! ;)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

fiou, encore un Abell qu'il faut aller chercher dis donc...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et merci pour vos commentaires encourageants. ^^

 

 

Il y a 12 heures, Achaim a dit :

a mon avis je pense que tu peux en tirer un peut plus  en sélectionnant que la miss Abell ..

 

C'est ce que j'ai fait ... mais j'ai préféré ne pas "pousser trop loin" afin de de na pas trop dénaturer l'empilement. ;)

 

 

 

Il y a 3 heures, stéphane a dit :

DSS n'est peut-être pas ce qu'il y a de plus performant de nos jours ..... Siril , plutôt ?

 

Clair que "Siril" est certainement plus performant. ( déjà testé )

 

Par contre, niveau facilité / rapidité : +1 pour DSS.

 

Après, j'avoue privilégier la durée totale des temps de pose au traitement.

 

 

 

Il y a 6 heures, Lonelystar78 a dit :

Ben dit donc, il faut aller la chercher celle là.

Et en plus tu l'as trouvée :D

 

Il y a 2 heures, JB Gayet a dit :

fiou, encore un Abell qu'il faut aller chercher dis donc...

 

Sans les logiciels "Carte du Ciel " et  "http://cdsportal.u-strasbg.fr", j'avoue que je ne pourrais pas pointer ce genre d'objet.

 

... car je continue à pointer sans "Goto", et l'oeil électronique ( ASI 294MC + lunette de guidage Skywacher 50/242 )  m'est d'un grand secours.

 

P1070346_crop_800_annotation.jpg.737b4e4f44ae4ada7837b76f70e7dc88.jpg

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

wow ! La plaque en contreplaqué ne "bouge" pas trop ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, JB Gayet a dit :

La plaque en contreplaqué ne "bouge" pas trop ?

 

Non : pas de problème particulier avec la GT 40 fixée avec deux vis de 8 mm de diamètre.

 

J'avoue avoir fait ce bricolage initialement uniquement pour tester ( dans le but de faire usiner une plaque en alu par la suite ).

 

Comme il tient la route avec ~ 2400 mm de focale, je l'ai gardé. ^^

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli résultat! Ces Abell ne se laissent pas facilement capturer...

Puisque tu as des images sur deux nuits, qu'est-ce qui t'empêche de tout combiner en une seule pour augmenter le rapport signal/bruit?

 

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, Daniel B a dit :

Puisque tu as des images sur deux nuits, qu'est-ce qui t'empêche de tout combiner en une seule pour augmenter le rapport signal/bruit?

 

Déjà fait : aucun gain notable visuellement.

 

1ère série avec { 58 x 100 s } ( et de la Lune ).

2ème série avec { 25 x 200 s } ...  sans la Lune et un seeing très moyen voir mauvais.

 

La 2ème série à { 25 x 200 s } a clairement pris le dessus malgré le seeing assez déplorable.

 

A postériori, pour la 2ème séries j'aurais dû poser 100 s/ prise sans la Lune avec plus de prises que 25 ... mais c'était mon choix ( mauvais peut-être ).

 

Après,  le ciel d'une nuit n'étant pas identique à un autre ...

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@JMBeraud : franchement, je ne m'attendais pas à des résultats aussi corrects avec une telle focale ... surtout avec un guidage en //.

 

Par curiosité, j'ai déjà testé avec un DO : un sacré bordel pour trouver une étoile guide permettant d'autoguider. :/

 

Bref : pour l'instant --> OUT le DO ... et du coup, je persévère avec un guidage en //.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

une cible pas facile, bien joué elle ressort très bien !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tu n'as pas choisi la facilité

bravo pour cet exploit, car c'en est un !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir