Nouveau Traitement Images Lunaires du 23/02/2021

[Elie Rousset 2 4 313]

Bonsoir à tous ;o)

Suite au post 

J'ai refait un traitement que je pense plus homogène, donnant une aussi bonne résolution tout en préservant un aspect plus naturel 

Tout est fait avec AS3 et astrosurface, et pour les finitions : Photoshop

N'hésitez pas à me donner votre avis ;o)

Schiller : Avant

Schiller Nouveau traitement :

 

 

Gassendi avant :

 

Nouveau traitement :

 

et pour le plaisir une petite mosaïque de 2 images Rainures HERIGONIUS et GASSENDI 

et pour finir le trio DOPPELMAYER  LEE VITELLO

 

 

Modifié 8 mars 2021 par Elie Rousset 2

[ValereL 15 378]

Salut Élie, ça m'a l'air cool tout ça !

Je regarderai demain sur mon ordi, mon téléphone n'est pas la panacée pour bien voir les différences, A+

[Sauveur 26 855]

c'est top mon chere 

[MICALEF 1 592]

  elles sont toutes  au top  

 

   mica 

[ALAING 58 813]

C'est très bon Elie

Les nouvelles versions sont moins contrastées et très agréables à l'oeil, j'aime beaucoup

Bonne journée,

AG

[polo0258 38 363]

 bonjour élie !

 et bien moi les deux versions me plaisent bien  , je n'ai pas de préférence particulière pour

l'une et l'autre version ! en tous cas ! bravo !

 bonne journée et bon ciel !

paul

[Lonelystar78 2 976]

Un florilège d'images plus superbes les unes que les autres.

Un grand bravo

 

Bon ciel

Patrick

Modifié 9 mars 2021 par Lonelystar78

[Elie Rousset 2 4 313]

Il y a 12 heures, ValereL a dit :

Salut Élie, ça m'a l'air cool tout ça !

Je regarderai demain sur mon ordi, mon téléphone n'est pas la panacée pour bien voir les différences, A+

Merci Valère ;o) 

j'attends avec impatience ton avis impartial ;o) 

 

[Elie Rousset 2 4 313]

Il y a 5 heures, Sauveur a dit :

c'est top mon chere 

Merci Sauveur ;o)

Comment est la météo sur Ajaccio ... parce qu'ici c'est la cata depuis le week-end 

Vivement que ça se dégage avant que l'on puisse shooter Jupiter et Saturne .... et les phémus ;o)

[Elie Rousset 2 4 313]

Il y a 4 heures, MICALEF a dit :

elles sont toutes  au top  

Merci Mica ;o)

J'ai essayé de retraiter, en accentuant un peu moins (seulement 2 passes d'ondelettes au lieu de 3) pour conserver un aspect plus naturel de la planète (à 60% ou 80% ça passait, mais à 100% c'était pas vraiment ça  )

[Elie Rousset 2 4 313]

Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Les nouvelles versions sont moins contrastées et très agréables à l'oeil, j'aime beaucoup

Bonne journée,

Merci Alain ;o)

Oui je trouve les détails plus naturels (moins forcés ) sans y perdre trop niveau résolution.

Je n'ai fait que 2 passes d'ondelettes.

A 100% les images sont moins granuleuses et les détails me paraissent plus naturels avec un peu moins d'accentuation des petits détails et moins de contraste 

Modifié 9 mars 2021 par Elie Rousset 2

[Elie Rousset 2 4 313]

Il y a 2 heures, polo0258 a dit :

 et bien moi les deux versions me plaisent bien  , je n'ai pas de préférence particulière pour

l'une et l'autre version ! en tous cas ! bravo !

Merci Paul ;o)

je trouvais (comme notre amis Valère d'ailleurs) l'aspect à 100 % (ou même lorsque je cliquait 2 x sur les images, ce qui me donnait une image avec un  facteur supérieur à 100%) pas top, sans doute lié aux conditions qui n'étaient pas idéales,  mais aussi du traitement un peu trop musclé  (course effrénée à la résolution ;o))

 

[PPAQU 1 887]

Superbe résolution Elie !  Ca fourmille de détails ! Je trouves également les deux traitements très biens (peut-être un poil plus sombre pour la deuxième version sur certaines images) !

Pascal

[Elie Rousset 2 4 313]

il y a 47 minutes, Lonelystar78 a dit :

Un florilège d'image plus superbes les une que les autres.

Un grand bravo

Merci Patrick ;o) 

En visualisant à 100% (ou même plus) je trouve les secondes versions plus naturelles, sans perte notable au niveau résolution 

[penn 20 252]

Bonjour Elie, 

Je trouve les deux versions magnifiques ! 

Comme Pascal @PPAQU, je trouve la deuxième un peu plus sombre sur mon écran, un peu plus douce également, et pour chipoter et te dire à quel point les deux me vont, je préfère les monts du Gassendi sur la première mais ses failles sur la deuxième, donc je garde toutes les versions ! 

Bravo  

[Sonne 4 103]

Le second traitement est plus doux mais l'image est un peu plus sombre.

Il y a 4 heures, Elie Rousset 2 a dit :

A 100% les images sont moins granuleuses

En effet, le "bruit"n'est plus visible. C'est parfait.

Jérôme

[JB Gayet 1 593]

C'est assez convaincant sur Schiller, moins sur Gassendi  intéressant, merci de ce retour

[ValereL 15 378]

Resalut Élie,

Ah oui ok, c'est mieux je trouve. Texture plus douce, pas où beaucoup moins de détails surcontrastés. C'est super bien joué !

Modifié 9 mars 2021 par ValereL

[Lucien 11 292]

Oui,

j'aime bien le second traitement et de plus les images sont plus claires.

Bravo Élie, tu es toujours à fond les manettes !

 

Lucien

[M28 10 394]

Bravo  Elie  ,  pour  moi  c'est  tout  good  ,  certaines   ont  perdues  un  p'tit  poil   en  luminosité  ,  mais   c'est  tout  bon  

 

Michel  

[Elie Rousset 2 4 313]

Il y a 10 heures, PPAQU a dit :

Superbe résolution Elie !  Ca fourmille de détails ! Je trouves également les deux traitements très biens (peut-être un poil plus sombre pour la deuxième version sur certaines images) !

Merci Pascal ;o)

oui j'aurais du harmoniser d'avantage le luminosité entre les deux traitements ;o)

[Elie Rousset 2 4 313]

Il y a 9 heures, Penn a dit :

Je trouve les deux versions magnifiques ! 

Comme Pascal @PPAQU, je trouve la deuxième un peu plus sombre sur mon écran, un peu plus douce également, et pour chipoter et te dire à quel point les deux me vont, je préfère les monts du Gassendi sur la première mais ses failles sur la deuxième, donc je garde toutes les versions ! 

Bravo  

Merci  Anne ;o)

Les deux traitements sont assez proches, et comme je l'ai dit avec Pascal, j'aurais du faire plus attention d'harmoniser la luminosité des images entre les deux traitements, pour ma part je trouve un différence (hormis celle d'une image plus sombre sur le second traitement, mais là c'est ma faute et ce n'était pas voulu) lorsque l'on visualise les images en taille réelle (ou même lorsque je clique 2x sur l'image, et qu'elle s'affiche avec un grossissant plus important) le second traitement passe mieux (du moins il me semble) en donnant une image plus naturelle,  avec moins de bruit,  une accentuation moins forte et malgré tout un niveau de résolution assez proche ;o) bon c'est peut être subjectif ;o)

Modifié 9 mars 2021 par Elie Rousset 2

[Elie Rousset 2 4 313]

Il y a 6 heures, Sonne a dit :

En effet, le "bruit"n'est plus visible. C'est parfait.

Merci Jérôme ;o) 

Tout à fait d'accord avec toi ;o) en plus le traitement est plus simple (deux passe d'ondelettes au lisu de trois sur la première version) 

 

[Elie Rousset 2 4 313]

Il y a 6 heures, JB Gayet a dit :

C'est assez convaincant sur Schiller, moins sur Gassendi  intéressant, merci de ce retour

Merci JB ;o)

Effectivement après avoir regardé de plus près, la différence est plus marquée sur Schiller, sans doute j'ai trop poussé le traitement sur Schiller pour essayer de tirer au maximum la résolution après le post de Luc sur e même cratère (stratosphérique) au 625 ;o) 

[Elie Rousset 2 4 313]

Il y a 2 heures, ValereL a dit :

Ah oui ok, c'est mieux je trouve. Texture plus douce, pas où beaucoup moins de détails surcontrastés. C'est super bien joué !

Merci Valère ;o) 

J'avais un peu la même impression que toi surtout en visualisant les images sur le site en cliquant 2x, elles s'affiche alors plus grosses que leur taille réelles ... et là .. ça ne pardonne pas.

C'est d'ailleurs ton message qui m'a incité à reprendre un peu tout ça ;o)   merci l'ami ;o)