Elie Rousset 2

Nouveau Traitement Images Lunaires du 23/02/2021

Messages recommandés

Salut Élie, ça m'a l'air cool tout ça !

Je regarderai demain sur mon ordi, mon téléphone n'est pas la panacée pour bien voir les différences, A+

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  elles sont toutes  au top  

 

   mica 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est très bon Elie :)

Les nouvelles versions sont moins contrastées et très agréables à l'oeil, j'aime beaucoup ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour élie ! :)

 et bien moi les deux versions me plaisent bien  , je n'ai pas de préférence particulière pour

l'une et l'autre version ! en tous cas ! bravo !

 bonne journée et bon ciel !

paul

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un florilège d'images plus superbes les unes que les autres.

Un grand bravo

 

Bon ciel

Patrick

Modifié par Lonelystar78
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, ValereL a dit :

Salut Élie, ça m'a l'air cool tout ça !

Je regarderai demain sur mon ordi, mon téléphone n'est pas la panacée pour bien voir les différences, A+

Merci Valère ;o) 

j'attends avec impatience ton avis impartial ;o) 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Sauveur a dit :

c'est top mon chere :x

Merci Sauveur ;o)

Comment est la météo sur Ajaccio ... parce qu'ici c'est la cata depuis le week-end 

Vivement que ça se dégage avant que l'on puisse shooter Jupiter et Saturne .... et les phémus ;o)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, MICALEF a dit :

elles sont toutes  au top  

Merci Mica ;o)

J'ai essayé de retraiter, en accentuant un peu moins (seulement 2 passes d'ondelettes au lieu de 3) pour conserver un aspect plus naturel de la planète (à 60% ou 80% ça passait, mais à 100% c'était pas vraiment ça  )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Les nouvelles versions sont moins contrastées et très agréables à l'oeil, j'aime beaucoup ;)

Bonne journée,

Merci Alain ;o)

Oui je trouve les détails plus naturels (moins forcés ) sans y perdre trop niveau résolution.

Je n'ai fait que 2 passes d'ondelettes.

A 100% les images sont moins granuleuses et les détails me paraissent plus naturels avec un peu moins d'accentuation des petits détails et moins de contraste 

Modifié par Elie Rousset 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, polo0258 a dit :

 et bien moi les deux versions me plaisent bien  , je n'ai pas de préférence particulière pour

l'une et l'autre version ! en tous cas ! bravo !

Merci Paul ;o)

je trouvais (comme notre amis Valère d'ailleurs) l'aspect à 100 % (ou même lorsque je cliquait 2 x sur les images, ce qui me donnait une image avec un  facteur supérieur à 100%) pas top, sans doute lié aux conditions qui n'étaient pas idéales,  mais aussi du traitement un peu trop musclé  (course effrénée à la résolution ;o))

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe résolution Elie !  Ca fourmille de détails :)! Je trouves également les deux traitements très biens (peut-être un poil plus sombre pour la deuxième version sur certaines images) :)!

Pascal

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, Lonelystar78 a dit :

Un florilège d'image plus superbes les une que les autres.

Un grand bravo

Merci Patrick ;o) 

En visualisant à 100% (ou même plus) je trouve les secondes versions plus naturelles, sans perte notable au niveau résolution 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Elie, 

Je trouve les deux versions magnifiques ! 

Comme Pascal @PPAQU, je trouve la deuxième un peu plus sombre sur mon écran, un peu plus douce également, et pour chipoter et te dire à quel point les deux me vont, je préfère les monts du Gassendi sur la première mais ses failles sur la deuxième, donc je garde toutes les versions ! 

Bravo :) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le second traitement est plus doux mais l'image est un peu plus sombre.

Il y a 4 heures, Elie Rousset 2 a dit :

A 100% les images sont moins granuleuses

En effet, le "bruit"n'est plus visible. C'est parfait.

Jérôme

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est assez convaincant sur Schiller, moins sur Gassendi :) intéressant, merci de ce retour :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Resalut Élie,

Ah oui ok, c'est mieux je trouve. Texture plus douce, pas où beaucoup moins de détails surcontrastés. C'est super bien joué !

Modifié par ValereL
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui,

j'aime bien le second traitement et de plus les images sont plus claires.

Bravo Élie, tu es toujours à fond les manettes ! :D

 

Lucien

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo  Elie  ,  pour  moi  c'est  tout  good  ,  certaines   ont  perdues  un  p'tit  poil   en  luminosité  ,  mais   c'est  tout  bon  ;)

 

Michel  

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, PPAQU a dit :

Superbe résolution Elie !  Ca fourmille de détails :)! Je trouves également les deux traitements très biens (peut-être un poil plus sombre pour la deuxième version sur certaines images) :)!

Merci Pascal ;o)

oui j'aurais du harmoniser d'avantage le luminosité entre les deux traitements ;o)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Penn a dit :

Je trouve les deux versions magnifiques ! 

Comme Pascal @PPAQU, je trouve la deuxième un peu plus sombre sur mon écran, un peu plus douce également, et pour chipoter et te dire à quel point les deux me vont, je préfère les monts du Gassendi sur la première mais ses failles sur la deuxième, donc je garde toutes les versions ! 

Bravo :) 

Merci  Anne ;o)

Les deux traitements sont assez proches, et comme je l'ai dit avec Pascal, j'aurais du faire plus attention d'harmoniser la luminosité des images entre les deux traitements, pour ma part je trouve un différence (hormis celle d'une image plus sombre sur le second traitement, mais là c'est ma faute et ce n'était pas voulu) lorsque l'on visualise les images en taille réelle (ou même lorsque je clique 2x sur l'image, et qu'elle s'affiche avec un grossissant plus important) le second traitement passe mieux (du moins il me semble) en donnant une image plus naturelle,  avec moins de bruit,  une accentuation moins forte et malgré tout un niveau de résolution assez proche ;o) bon c'est peut être subjectif ;o)

Modifié par Elie Rousset 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Sonne a dit :

En effet, le "bruit"n'est plus visible. C'est parfait.

Merci Jérôme ;o) 

Tout à fait d'accord avec toi ;o) en plus le traitement est plus simple (deux passe d'ondelettes au lisu de trois sur la première version) 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, JB Gayet a dit :

C'est assez convaincant sur Schiller, moins sur Gassendi :) intéressant, merci de ce retour :)

Merci JB ;o)

Effectivement après avoir regardé de plus près, la différence est plus marquée sur Schiller, sans doute j'ai trop poussé le traitement sur Schiller pour essayer de tirer au maximum la résolution après le post de Luc sur e même cratère (stratosphérique) au 625 ;o) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ValereL a dit :

Ah oui ok, c'est mieux je trouve. Texture plus douce, pas où beaucoup moins de détails surcontrastés. C'est super bien joué !

Merci Valère ;o) 

J'avais un peu la même impression que toi surtout en visualisant les images sur le site en cliquant 2x, elles s'affiche alors plus grosses que leur taille réelles ... et là .. ça ne pardonne pas.

C'est d'ailleurs ton message qui m'a incité à reprendre un peu tout ça ;o)   merci l'ami ;o)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
    • Par dubedat thierry
      comme polo  j ai traité les ser restants  dimanche et je vous les transmet  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 filtre ir 742 en dernier j ai mis aristarque  non pas pour la qualitée de la photo mais c est rare de voir ce cratere seul  en esperant que vous n etes pas rassasiés ! bon ciel a vous tous en restant optimiste!








  • Évènements à venir