Elie Rousset 2

Nouveau Traitement Images Lunaires du 23/02/2021

Messages recommandés

Salut Élie, ça m'a l'air cool tout ça !

Je regarderai demain sur mon ordi, mon téléphone n'est pas la panacée pour bien voir les différences, A+

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  elles sont toutes  au top  

 

   mica 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est très bon Elie :)

Les nouvelles versions sont moins contrastées et très agréables à l'oeil, j'aime beaucoup ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour élie ! :)

 et bien moi les deux versions me plaisent bien  , je n'ai pas de préférence particulière pour

l'une et l'autre version ! en tous cas ! bravo !

 bonne journée et bon ciel !

paul

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un florilège d'images plus superbes les unes que les autres.

Un grand bravo

 

Bon ciel

Patrick

Modifié par Lonelystar78
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, ValereL a dit :

Salut Élie, ça m'a l'air cool tout ça !

Je regarderai demain sur mon ordi, mon téléphone n'est pas la panacée pour bien voir les différences, A+

Merci Valère ;o) 

j'attends avec impatience ton avis impartial ;o) 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Sauveur a dit :

c'est top mon chere :x

Merci Sauveur ;o)

Comment est la météo sur Ajaccio ... parce qu'ici c'est la cata depuis le week-end 

Vivement que ça se dégage avant que l'on puisse shooter Jupiter et Saturne .... et les phémus ;o)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, MICALEF a dit :

elles sont toutes  au top  

Merci Mica ;o)

J'ai essayé de retraiter, en accentuant un peu moins (seulement 2 passes d'ondelettes au lieu de 3) pour conserver un aspect plus naturel de la planète (à 60% ou 80% ça passait, mais à 100% c'était pas vraiment ça  )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Les nouvelles versions sont moins contrastées et très agréables à l'oeil, j'aime beaucoup ;)

Bonne journée,

Merci Alain ;o)

Oui je trouve les détails plus naturels (moins forcés ) sans y perdre trop niveau résolution.

Je n'ai fait que 2 passes d'ondelettes.

A 100% les images sont moins granuleuses et les détails me paraissent plus naturels avec un peu moins d'accentuation des petits détails et moins de contraste 

Modifié par Elie Rousset 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, polo0258 a dit :

 et bien moi les deux versions me plaisent bien  , je n'ai pas de préférence particulière pour

l'une et l'autre version ! en tous cas ! bravo !

Merci Paul ;o)

je trouvais (comme notre amis Valère d'ailleurs) l'aspect à 100 % (ou même lorsque je cliquait 2 x sur les images, ce qui me donnait une image avec un  facteur supérieur à 100%) pas top, sans doute lié aux conditions qui n'étaient pas idéales,  mais aussi du traitement un peu trop musclé  (course effrénée à la résolution ;o))

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe résolution Elie !  Ca fourmille de détails :)! Je trouves également les deux traitements très biens (peut-être un poil plus sombre pour la deuxième version sur certaines images) :)!

Pascal

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, Lonelystar78 a dit :

Un florilège d'image plus superbes les une que les autres.

Un grand bravo

Merci Patrick ;o) 

En visualisant à 100% (ou même plus) je trouve les secondes versions plus naturelles, sans perte notable au niveau résolution 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Elie, 

Je trouve les deux versions magnifiques ! 

Comme Pascal @PPAQU, je trouve la deuxième un peu plus sombre sur mon écran, un peu plus douce également, et pour chipoter et te dire à quel point les deux me vont, je préfère les monts du Gassendi sur la première mais ses failles sur la deuxième, donc je garde toutes les versions ! 

Bravo :) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le second traitement est plus doux mais l'image est un peu plus sombre.

Il y a 4 heures, Elie Rousset 2 a dit :

A 100% les images sont moins granuleuses

En effet, le "bruit"n'est plus visible. C'est parfait.

Jérôme

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est assez convaincant sur Schiller, moins sur Gassendi :) intéressant, merci de ce retour :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Resalut Élie,

Ah oui ok, c'est mieux je trouve. Texture plus douce, pas où beaucoup moins de détails surcontrastés. C'est super bien joué !

Modifié par ValereL
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui,

j'aime bien le second traitement et de plus les images sont plus claires.

Bravo Élie, tu es toujours à fond les manettes ! :D

 

Lucien

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo  Elie  ,  pour  moi  c'est  tout  good  ,  certaines   ont  perdues  un  p'tit  poil   en  luminosité  ,  mais   c'est  tout  bon  ;)

 

Michel  

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, PPAQU a dit :

Superbe résolution Elie !  Ca fourmille de détails :)! Je trouves également les deux traitements très biens (peut-être un poil plus sombre pour la deuxième version sur certaines images) :)!

Merci Pascal ;o)

oui j'aurais du harmoniser d'avantage le luminosité entre les deux traitements ;o)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Penn a dit :

Je trouve les deux versions magnifiques ! 

Comme Pascal @PPAQU, je trouve la deuxième un peu plus sombre sur mon écran, un peu plus douce également, et pour chipoter et te dire à quel point les deux me vont, je préfère les monts du Gassendi sur la première mais ses failles sur la deuxième, donc je garde toutes les versions ! 

Bravo :) 

Merci  Anne ;o)

Les deux traitements sont assez proches, et comme je l'ai dit avec Pascal, j'aurais du faire plus attention d'harmoniser la luminosité des images entre les deux traitements, pour ma part je trouve un différence (hormis celle d'une image plus sombre sur le second traitement, mais là c'est ma faute et ce n'était pas voulu) lorsque l'on visualise les images en taille réelle (ou même lorsque je clique 2x sur l'image, et qu'elle s'affiche avec un grossissant plus important) le second traitement passe mieux (du moins il me semble) en donnant une image plus naturelle,  avec moins de bruit,  une accentuation moins forte et malgré tout un niveau de résolution assez proche ;o) bon c'est peut être subjectif ;o)

Modifié par Elie Rousset 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Sonne a dit :

En effet, le "bruit"n'est plus visible. C'est parfait.

Merci Jérôme ;o) 

Tout à fait d'accord avec toi ;o) en plus le traitement est plus simple (deux passe d'ondelettes au lisu de trois sur la première version) 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, JB Gayet a dit :

C'est assez convaincant sur Schiller, moins sur Gassendi :) intéressant, merci de ce retour :)

Merci JB ;o)

Effectivement après avoir regardé de plus près, la différence est plus marquée sur Schiller, sans doute j'ai trop poussé le traitement sur Schiller pour essayer de tirer au maximum la résolution après le post de Luc sur e même cratère (stratosphérique) au 625 ;o) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ValereL a dit :

Ah oui ok, c'est mieux je trouve. Texture plus douce, pas où beaucoup moins de détails surcontrastés. C'est super bien joué !

Merci Valère ;o) 

J'avais un peu la même impression que toi surtout en visualisant les images sur le site en cliquant 2x, elles s'affiche alors plus grosses que leur taille réelles ... et là .. ça ne pardonne pas.

C'est d'ailleurs ton message qui m'a incité à reprendre un peu tout ça ;o)   merci l'ami ;o)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par AstroDus
      Bonjour à tous,
       
      c'est sans doute l'une des images les plus mythiques de la mission Apollo 11, le lever de Terre sur Mare Smythii !

       
      Je pensais qu'il était possible de reproduire depuis la Terre ce survol lunaire...la libration étant très favorable le 13 avril et le ciel laiteux (mais capturable)
       
      j'ai cherché les cratères, la forme des parties sombres,... sans succès avant de réaliser que ma photo est prise depuis le croissant bleu !!!
       
      Donc Apollo 11 est bien passé sur la partie gauche de la photo ci-dessous (pour ceux qui en doutent encore) - j'ai gardé la capture couleur, je trouve le contraste meilleur
       

       
       
      Photo toujours au Mak 180 et Uranus-C, deconvolution wiener dans Astrosurface
       
      Bon ciel à tous !
      Laurent
       
       
    • Par Eric78
      Après une longue période sans astro, due à la météo mais aussi à de bonnes et mauvaises raisons personnelles, j'ai ressorti le matériel ce week end pour profiter du beau temps (qui n'a pas duré.......)
      Finalement, je n'ai pu imager que dimanche soir et déjà les nuages revenaient...... je me suis donc dépêché et je n'ai pas vérifier la collimation -sûrement perfectible- .
      Comme il y avait de la turbulence, j'ai mis un filtre IR642 pour améliorer les choses.....
      Voici l'image des cratères Theophilus et Cyrillus (si je ne me trompe pas....) faite avec le SC Meade 254 et une caméra ZWO ASI462MM et le filtre IR642.
      J'ai eu plaisir à me retrouver sous les étoiles (enfin, entre le passage des nuages....) après cette longue absence, c'est pourquoi je partage avec vous cette image qui n'est pas l'image du siècle (ni même de l'année...)
       
      A+
      Eric

       
      PS : traitement AS 4.0 et ondelettes avec AstroSurface.......
    • Par SLO
      Bonjour,
      Hier j'avais posté une image du croissant lunaire réalisé avec un Fuji X-S10 au foyer de la lunette Takahashi TS152/1216 mm de l'association Repères.
      Dans la foulée j'ai aussi tenté une série d'image avec une barlow Celestron 2x X-Cel LX afin de réaliser uen mosaïque.
      Traitement avec Capture One, puis compilation de 6 tuiles de  25 images avec Astrosurface, assemblage avec Hugin et finalisation avec Photoshop.

      Stéphane


    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Philippoïde
      Bonjour,
      Un peu de photosphère au travers des nuages pénibles...
       

       

       
      C'est pas avec ça qu'on va bronzer
      Glob
  • Évènements à venir