santacana

Messier 42 avec l'antique Canon 300D

Messages recommandés

Bravo Gilles 

Certains avec du matos récent ne font pas mieux

  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, santacana a dit :

Malgré l'emploi du 300D du Jurassique moyen, le résultat est honnête.

Très honnêtement, je suis bluffée, j'aime beaucoup ta Nébuleuse ' Veloutée '.
Aucune idée de l'efficacité de ton filtre (jamais testé) mais un ciel bortle 7 ca commence a etre bien 'cracra'.

👍

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

benn.....pour le prix...franchement gardes le bien ...........:)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est une très bonne image :)

Mais la palette de couleur de M42 est très dans les rouges, ça manque de vert au bord des ailes ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, danielL a dit :

Certains avec du matos récent ne font pas mieux

Heu... Je ne sais pas, on en voit tellement passer des photos de M42, et plus belles que la mienne non ?... Je fais simplement ce que je peux avec ce que j'ai. ^_^ 

 

Il y a 1 heure, Ellazanne a dit :

Très honnêtement, je suis bluffée, j'aime beaucoup ta Nébuleuse ' Veloutée '.
Aucune idée de l'efficacité de ton filtre (jamais testé) mais un ciel bortle 7 ca commence a etre bien 'cracra'.

Bonsoir Ella et merci pour le velouté. Le filtre CLS, j'ai essayé avec et sans, et franchement y a pas photo, c'est le cas de le dire. Si ton ciel et moyen ou pourri, un filtre anti-pollution est indispensable et te sauve la baraque. J'utilise un filtre CLS Optolong mais y a plein d'autres marques, pour boîtiers filtrés ou défiltrés.

 

Il y a 1 heure, Achaim a dit :

benn.....pour le prix...franchement gardes le bien ...........:)

Oui, je le garde, d'autant plus que je ne suis pas un astrophotographe confirmé et que je pratique l'astrophoto secondairement, l'observation visuelle restant ma priorité.

 

il y a 20 minutes, ALAING a dit :

Mais la palette de couleur de M42 est très dans les rouges, ça manque de vert au bord des ailes ;)

Tu as certainement raison Alain, mais comme je le fais comprendre ci-dessus à Achaim, l'astrophoto c'est presque un métier ! La correction colorimétrique manuelle, ce n'est pas encore mon truc et puis je me dis que je vois passer plein de M42 avec pour chacune des couleurs différentes par rapport à une autre image. Qui est dans le vrai au final ? 

 

Merci à Bertrand, Valère, Sauveur et fljb67 pour vos appréciations, ainsi qu'à ceux qui ont déposé un like.

 

Gilles

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, santacana a dit :

Qui est dans le vrai au final ? 

L'observation visuelle :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

  • Évènements à venir