Messages recommandés

Merci, mais je veux toujours l’appeler m81, alors qu’il s’agit de m82, qu’elle andouille!!!

 

au c14 ça doit donner!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, Adamckiewicz a dit :

Merci, mais je veux toujours l’appeler m81, alors qu’il s’agit de m82,

 

xD T'inquiète pas, c'est exactement pareil pour moi, et pour beaucoup d'autres aussi je crois xD D'ailleurs pour écrire mon commentaire je ne savais tellement plus que je suis allé pomper sur ton dessin, reproduisant l'erreur... :$ 

 

On n'a qu'à l'appeler "galaxie du Cigare", c'est plus simple et c'est certainement ce que j'aurais dû faire, suivant mon idée première ! ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 35 minutes, Adamckiewicz a dit :

au c14 ça doit donner!!

 

Oui, surtout quand elle se levait au nord-est depuis mon club, dans la partie de ciel bien noire car surplombant les Alpes du sud... :x En grossissant un peu, les extensions diaphanes traversaient tout le champ de l'oculaire (soit 70 ou 80• au moins...) et débordaient même. Un régal ! C'est sans doute un des objets les plus contrastés visibles dans ce genre de diamètres. 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

81, 82 ou cigare :) en tous cas de bien jolis dessins :)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci! Il faut vraiment que je fasse attention à l’intensité de mon dessin, les galaxies sont trop lumineuses....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

deux dessins intéressants malgré le ciel pas au top d'après ce que tu en écris. C'est pas souvent qu'on voit des dessins avec M81 et M82 en même temps. Belle analyse de M82, avec un grossissement bien adapté à cette cible assez lumineuse. Sur mon écran elles ne sont pas trop lumineuses.

Si ta prochaine cible est M51 (le mois prochain elle sera déjà plus haute en soirée), je pense que tu vas avoir une belle surprise, elle est moins lumineuse et moins contrastée que M82 mais plus riche en détails. Le crayon t'aidera à la disséquer :)

Fred.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Adamckiewicz a dit :

Il faut vraiment que je fasse attention à l’intensité de mon dessin, les galaxies sont trop lumineuses....

 

Ça c'est l'éternelle question... sur certains dessins, même des objets très faibles sont représentés lumineux pour aider à les appréhender. Pour ma part, je préfère les tachouilles à peine visibles à l'écran si elles le sont aussi à l'oculaire, pour plus de fidélité (il y avait eu à l'époque une discussion avec @yapo qui, à un moment, publiait ses dessins en 2 versions : une à la luminosité renforcée et une fidèle avec des objets à peine visibles à l'écran).

 

En tout cas, je trouve que tu gères très bien les niveaux de contraste et les dégradés dans la luminosité sur ces deux galaxies. (Tout l'art est de savoir représenter un contraste sans trop forcer sur la luminosité... là comme ça tes dessins me plaisent bien !)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, fred-burgeot a dit :

 

Salut,

deux dessins intéressants malgré le ciel pas au top d'après ce que tu en écris. C'est pas souvent qu'on voit des dessins avec M81 et M82 en même temps. Belle analyse de M82, avec un grossissement bien adapté à cette cible assez lumineuse. Sur mon écran elles ne sont pas trop lumineuses.

Si ta prochaine cible est M51 (le mois prochain elle sera déjà plus haute en soirée), je pense que tu vas avoir une belle surprise, elle est moins lumineuse et moins contrastée que M82 mais plus riche en détails.

 

J’avais fait un dessin l’an dernier, au court d’une nuit exceptionnelle les bras spiraux étaient magnifiques!! Les enfants voyaient très bien l’interaction en les 2 galaxies!! C’est mon meilleur souvenir jusqu’à présent !

je l’ai regardé le 13 mars mais elle était encore relativement basse et au dessus du toit de la maison, avec une cheminée qui fumait un peu plus loin....

mais quand je vois la différence de m33 quand elle est à 45° et quand elle est au zénith , c’est impressionnant!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour gérer les contrastes, je dessine à la lampe rouge, mais c’est difficile d’être précis, alors je fais des annotations pour préparer le dessin final. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli, on perçoit bien la différence de type sur ton dessin d'ensemble. Avant de voir que tu avais grossi sur M82 je me suis dit "pourquoi n'a-t-il pas grossi plus" ? car effectivement son contraste permet de pousser la chose.

Au T300 elle en montre pas mal !

M81 est plus exigeante quand au ciel, sur les plateaux très purs de Haute Loire j'en avais eu une très belle vision à seulement L100, sans consulter mes notes je ne me souviens pas d'un truc proportionnel au T300 mais sous un site seulement correct

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Très jolis dessins (certes plus lumineux qu'à l'observation) et il y a du détail !

En revanche je suis un peu surpris quand je lis à propos de M51 :

Le 14/03/2021 à 10:40, Adamckiewicz a dit :

au court d’une nuit exceptionnelle les bras spiraux étaient magnifiques!! Les enfants voyaient très bien l’interaction en les 2 galaxies

"L'interaction" avec M51B : le pont de matière ? Au C8 ? o.O Sapristi, il va falloir que je la réobserve avec le mien, de C8...B|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui, on voit le pont entre les 2 et 2 bras autour de M51 :)

 

Je l'ai vu comme ca l'autre soir, dans un ciel moyen :

http://www.deepsky-archive.com/record.php?id=2461

 

et au mieux ; un poil mieux que ca :

http://www.deepsky-archive.com/record.php?id=6769

 (qui est un dessin tres representatif de l'impression à l'oculaire :) )

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci ! Décidément il faudra que je la réobserve, de préférence quand elle passera au méridien...:)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo, beaux dessins !  ça fait plaisir de voir des dessins !    

Il manque juste une belle supernova dans M 82 comme au bon vieux temps !  :D 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, crabe a dit :

Il manque juste une belle supernova dans M 82 comme au bon vieux temps !  :D 

Yes SN2014j ! Très impressionné à l'époque😉, le temps passe... 

Superbe duo de galaxies même par temps moyen, bravo Adam.

Merci

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ha oui, la SN de début 2014 dans M 82, super souvenir (au C14 du club pour ma part, j'ai même failli la mentionner dans mon message plus haut) :)

Modifié par PerrouriefhCedric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ah ! La SN, déjà bien visible et croquée à la L80 X 70 seulement le 02/02/2014

 

Pour M51, je ne l'ai pas encore vue souvent au T300, mais comme Vesper, j'étais systématiquement en-dessous des aspects couramment décrits pour l'objet ...Notamment peu d'enchantement pour les bras qui étaient plutôt une sorte d'impression de circularité autour

Modifié par etoilesdesecrins
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est la galaxie qui a attiré le plus l'attention autour de moi, les enfants et ma femme ne la connaissaient pas avant, la petite dernière l'a dessiné après, avec les bras :) mais comme toutes les galaxies (plus que les amas globulaires ou ouverts ou les np) je trouve la difference enorme entre 2 nuits, sans doutes parce qu'on est dans des intensites lumineuses très faibles. Deja au chercheur, l'autre jour je ne voyais rien sur le champs de m81 et 82 alors que la derniere fois elles apparaissaient tout de suite.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a tellement de paramètres qui entrent en jeu : la hauteur de l'objet, comme l'a dit Adamckiewicz, bien entendu la qualité du site en général et du ciel ce soir-là, le seeing pouvant énormément varier d'un soir ou d'un moment à l'autre, la qualité de l'optique évidemment et l'acuité visuelle de l'observateur, son aptitude aux basses lumières... Comme quoi, il faut observer et réobserver encore et encore, cent fois sur le métier, etc. C'est aussi ce qui fait le charme de l'observation, on ne sait jamais exactement ce qu'on va retrouver et si de nouveaux détails seront accessibles ou non...

 

Ceci dit il marche fort, ce C8 :), et ça me donne envie de revenir sur M51 avec le mien, dans un esprit de saine émulation ! B|

Modifié par Vesper

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelle heure était-il lors de cette observation ?

J'ai une PL plein est, donc pour le lion ces temps, c'est pas terrible chez moi.

Alala ce 22t4..............9_9

Bravo à toi !

Modifié par olivufu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Adamckiewicz
      Nuit prévue avec les copains du club, des dobsonneux (T300, T350, T610 et mon T400), et un photographe avec un newton 200mm.
      Col d'Issarbe, 1400m d'altitude. 9° en début de soirée, pas une seule plaque de neige en montant....
      Très peu d'humidité (50%) mais un ciel gâché en début de soirée par des cirrus et surtout des fumées d'écobuages.
      Les télescopes sont prêts vers 19h.
      La soirée commence avec une superbe lumière zodiacale qui s'étend presque jusqu'à Jupiter!
       
      J'avais prévu un programme dans l'Eridan, le lieux et la date s'y prêtant bien, mais après une observation de NGC 1232, j'ai compris que ca ne le ferait pas. J'observe NGC1637 plus haute, mais qui semble loin de son potentiel. Puis un regard vers la flamme, où je retrouve les détails si bien rendus dans les dessins que j'ai pu voir ici récemment, notamment celui de Sky runner  . 
      Puis je me suis rabattu comme les copains vers des objets plus hauts, il faut jongler avec des passages importants de chute de transparence localement.
      Vers 22h Jupiter nous offre un spectacle magnifique à 515x en binoculaire, avec une image très stable et contrastée. Le suivi grâce à la table est évidemment très appréciable!!
      Je dessine ensuite M82, en monoculaire à 400x et en binoculaire à 300x, après une première tentative d'observation décevante vers 21h.
       

       
      Ensuite je m'oriente vers le clown, d'abord pas en grande forme, mais qui s'améliorera pendant la soirée. on a pu passer la bino 515x, un peu gênés cependant par le vent, puis en monoculaire à 800x en fin de nuit , une fois le vent retombé, ce qui m'a permis d'ajouter quelques détails au dessin.
       

       
      Philippe nous signale la présence du Gegenschein entre l'amas de la crèche et le Lion, assez nettement visible !!!
       
      Laurent me montre ensuite ngc2403, une galaxie très interessante, spirale désordonnée difficile à décortiquer, au dessus de m82. On distingue une zone HII (en haut) et une autre peut être, plus discrète en tous cas, au bout du bras à gauche :
       

       
      Puis je me tourne vers le Lynx pour observer NGC2683 qui m'avait laissé un très bon souvenir au c8 dans des conditions bien moins bonnes. Elle est maintenant proche du zénith. Il n'y a pas de bande d'absorption visible, mais une partie plus claire sur le haut du bulbe  
       

       
      Ensuite je profite de la montée du Lion pour observer NGC 2903, qui montre une quantité de détails assez impressionnante
       

       
      Enfin, pendant la dernière heure, je me régale devant M51, principalement à 200x mais quelques apports d'informations à 400x.  Il ne faut pas hésiter à grossir pour faire apparaitre les ponts de matières, bandes d'absorption ...
       

       
      (le dessin et tourné à 90° antihoraire par rapport à la vue au télescope)
       
      Je finis tranquillement par M5 qui éclate les rétines à 300x en binoculaire, avant de ranger le matériel.
       
      Encore une fois, et @jldauvergne sera content, le suivi a été un énorme apport cette nuit encore!!! (et quel bonheur de pouvoir aller siroter un coup, observer une nébuleuse dans le score des copains, soulager le chatouille de la vessie comme disait l'autre.... et retrouver sa cible encore dans l'oculaire  )
       
      et merci aux conseils de @serge vieillard sur le papier! C’est nickel, ça tient super bien pendant l’observation, et pas besoin de reprendre le dessin ensuite ( quelques retouches sur les étoiles et parfois un peu d’estompe). Et au scanner le rendu est mieux  
    • Par serge vieillard
      Yo !
      quel beau Soleil aujourd'hui, constellé de plein de petites protus. Voici en bas la plus remarquable, observée entre 13h30 et 14h locale. Juste au-dessus, un formidable champ de spicules affirmées, certaines commençant à apparaitre comme de petits jets, d'autres en arches en formation (à 15h locale)
       
       


    • Par xavierc
      Dobson Factory Mirrosphère 508/1920
      Dans le virage Est des Rencontres Astrociel, à la station de ski de Valdrôme (26)
       
      11 dessins : 10603 à 10613

      Si besoin, échelle de visibilité des objets : http://xcamer2.free.fr/astrodessins/Echelle_Ciel_Extreme.html

      Je suis opérationnel à 22h04, en avance sur la nuit totale.
      Il fait bon sans le manteau.
      Seuls Nicolas Biver et un autre astronome restent dans le virage, ça sent la fin des Rencontres Astrociel.
      Autre signe, la montée de la phase de la Lune. Le croissant lunaire est là mais caché par les arbres.

      Je regarde d'abord une galaxie du Serpent.

      Observation 10603 : NGC5921.
      Elle est assez faible à 85x.
      A 201x, son centre ponctuel et marqué ressort.
      Je remarque aussi deux difficiles renforcements en vision décalée VI4 à 5.
      Elle est trop sombre à 276x.


      Un groupe de jeunes visiteurs est passé.

      Je cible une nébuleuse planétaire d'Hercule.

      Observation 10604 : PK51+9.1.
      Je la remarque à 85x par sa forte réponse au filtre Oxygène 3 et sa teinte verdâtre car autrement elle est ponctuelle.
      Elle ne réagit quasiment pas au filtre HBêta.
      Elle est encore ponctuelle à 201x, mais toujours colorée.


      J'anime 20 minutes sur la nébuleuse de la Lagune pour le groupe passé qui ne trouvait plus personne pour montrer des objets dans les instruments.
      Puis je reprends mes observations, avec un amas globulaire du Sagittaire.

      Observation 10605 : NGC6642.
      Suffisamment brillant pour être vu au chercheur 9x50 comme très faible et un peu flou, il est à 85x assez faible, bleuté et semble résolu.
      Ses étoiles faibles à VI3 se distinguent mieux à 201x. Il est pas mal cet amas globulaire.


      Mes visiteurs vont voir mon voisin du nord.

      Je tourne le télescope sur une nébuleuse planétaire du Sagittaire.

      Observation 10606 : NGC6629.
      Considérablement faible, un peu floue et verdâtre à 201x, elle arbore un centre plus brillant malgré la très forte turbulence.
      Elle présente une forte réponse au filtre Oxygène 3 et une faible au HBêta, on ne peut pas être bon partout!


      Je fais un tour sur le parking côté nord-ouest pendant 20 minutes à 0h10, il y a plus de monde qui observe par là-bas.

      Je réobserve une nébuleuse planétaire du Dauphin, puis une autre dans la Flèche, dessinées les premières années avec ce Dobson.

      Observation 10607 : NGC6891.
      La nébuleuse est évidente à 85x, assez brillante, verte et fortement rehaussée par le filtre Oxygène 3, et faiblement en HBêta.
      A 631x, avec une turbulence forte de 4 sur 5, son étoile centrale se détache difficilement de la première zone, par contre pas d'anneau vu cette fois-ci dans cette zone contrairement à l'ancienne observation.


      Observation 10608 : NGC6879.
      Encore une nébuleuse tête d'épingle!
      Considérablement faible, elle est ponctuelle à 85x, puis un peu floue et verdâtre à 201x.
      A 631x, malgré la turbulence très forte, elle me semble plus floue que les étoiles alentours, y compris de même brillance.
      Elle m'est confirmée par sa réponse très forte au filtre Oxygène 3 et très faible au HBêta.


      La turbulence est décidément trop forte pour de bons résultats sur ces petits objets.

      Je fais une pause sur la bâche à 1h35, l'heure habituelle de mon coup de barre pendant ces vacances.
      Bien pratique et moelleuse cette bâche!

      Je pars à la chasse de galaxies Shakbhazian de Pégase et des Poissons.
      Elles ne sont pas indiquées sous ce nom de catalogue dans Sky Safari Pro, mais je les ai retrouvées dans ce logiciel avec leurs coordonnées précédemment en journée, et marque donc sur leurs fiches papier (des pdf de Rainer Vogel) le PGC équivalent. Du coup, la recherche est rapide dans le logiciel.

      Observation 10609 : Shakhbazian 361.
      Il n'y a rien à voir à 85x, poussons à 201x.
      Ah, je détache 3 galaxies du fond du ciel, et à 276x le compteur monte à 5.
      J'ai donc recensé PGC3090431 et PGC98459 vues VI2, PGC1538596 VI1 à 2, PGC1539366 VI4 vue qu'à 276x, et PGC1540666 très faible d'abord vue à 276x puis à 201x.


      Observation 10610 : Shakhbazian 4.
      Une des galaxies du groupe est vue à 85x, sinon tout le reste à 276x.
      Le groupe est difficile, seules 2 galaxies sont sûres, PGC1238686 VI4 et PGC1239527 VI3.


      Observation 10611 : Shakhbazian 40.
      Je repère à 85x plusieurs de ses membres.
      D'après les documents et Sky Safari Pro, c'est aussi Abell 193, dont au total je verrai 7 galaxies plus ou moins facilement à 276x :
      UGC967 VI3, PGC94306 très faible à VI1, IC1695 faible, PGC94352 et PGC94337 VI2, PGC94341 VI3 et PGC94311 très faible à VI1.


      Fatigué à 4h40, je dessine une galaxie des Poissons hors catalogues exotiques.

      Observation 10612 : NGC524.
      Condensée, bleutée, elle est assez faible à 85x, et très diffuse.
      Je note peu de traces de spirale à 201x.


      J'ai mal aux pieds avec les marches de l'escabeau.
      Je redéplace le télescope plus au nord pour enfin voir la comète P1 Nishimura dans les Gémeaux.

      Observation 10613 : comète C/2023 P1 Nishimura.
      Elle pête celle-là, découverte très récemment comme indiqué par Nicolas Biver le spécialiste des comètes.
      Dommage qu'elle plonge vers le Soleil!
      Elle est assez brillante à considérablement brillante et bleue à 85x, sur fond de ciel bleu aussi.
      A 201x, elle est diffuse, tout comme son noyau.


      Je remballe à l'aube à 5h30.
       
    • Par xavierc
      Bonne année pour commencer!
       
      Dobson Factory Mirrosphère 508/1920
      Dans le virage Est des Rencontres Astrociel, à la station de ski de Valdrôme (26)
       
      11 dessins : 10592 à 10602

      Si besoin, échelle de visibilité des objets : http://xcamer2.free.fr/astrodessins/Echelle_Ciel_Extreme.html

      Je me suis installé à 21h50, le début de nuit nautique est tout juste passé, il va falloir attendre un peu pour que le ciel s'assombrisse bien.
      Mon premier sujet est un nuage obscur du Sagittaire déjà observé avec moins de diamètre.
      Je dessinerai d'abord le champ d'étoiles autour le temps qu'il se détache avec la nuit astronomique.

      Observation 10592 : Barnard 90.
      Le nuage obscur est sombre et aux limites floues à 85x.


      Je suis en tee-shirt au début.
      Pierre anime pour une visiteuse.

      Je dessine une nébuleuse planétaire du Sagittaire.

      Observation 10593 : NGC6565.
      Elle est visible à 85x, et répond très bien au filtre Oxygène 3, ce qui aide à la repérer.
      De plus elle a un diamètre apparent à ce grossissement.
      Elle est assez faible à considérablement faible à 201x.
      Il y a trop de turbulence pour grossir plus (turbulence forte de 5  sur 5).


      Pierre anime maintenant pour un groupe de public.

      Je regarde un amas globulaire du Sagittaire.

      Observation 10594 : NGC6553.
      Bleuté et assez brillant à 85x, il commence à se résoudre à 201x, toutefois limité par la turbulence de laquelle je me suis déjà plaint.


      Je connais un coup de barre à 23h30, me repose un peu puis passe à une galaxie du Serpent.

      Observation 10595 : NGC5936.
      La galaxie est vue facilement à 85x, considérablement faible.
      A 201x et 276x, une barre se distingue avec des nodosités.


      Je rends visite à quelques galaxies d'Hercule.

      Observation 10596 : NGC6555.
      Assez faible et diffuse à 85x, elle dévoile à 201x et 276x un centre discret et des nodosités dures.


      Observation 10597 : NGC6610.
      A 85x, elle est facile et assez brillante, bleutée ciel.
      A 201x, elle reste facile et condensée.


      Fatigué, je dors sur la bâche à 1h50, puis me relève à 2h25.
      J'avais bien besoin d'énergie pour dessiner des amas ouverts du Petit Renard!

      Observation 10598 : NGC6830.
      Tache floue faible au chercheur 9x50, l'amas ouvert est bien détaché à 85x, assez fourni à 201x.


      Observation 10599 : NGC6882.
      L'amas est pauvre mais rehaussé de trois étoiles brillantes colorées dont la jaune 19 Vul.


      Pierre anime encore pour une dame à 3h, quel charmeur! D'ailleurs des visiteurs jusqu'à cette heure, c'est rare.

      Je croque une galaxie de Pégase.

      Observation 10600 : NGC7217.
      Bleutée ciel et assez faible à 85x, elle affiche son centre bien plus brillant à 201x, mais je ne note pas de détails dans le diffus halo faible à VI1.


      Je pointe une galaxie d'Andromède.

      Observation 10601 : NGC214.
      La galaxie est assez faible à 85x, tandis qu'à 201x je soupçonne un bras VI5.


      Je termine par un groupe de galaxies Hickson de la Baleine.

      Observation 10602 : Hickson 13.
      Il n'est pas trop difficile pour un groupe Hickson.
      2 galaxies sont suspectées à 85x et une troisième est vue à 201x.
      PGC5732 est très faible, PGC5735 est VI1 et diffuse, et PGC5736 est VI2.


      J'ai mal aux pieds à 5h, à force d'être debout sur l'escabeau.
      L'aube est là, ainsi que la fatigue.
      Je regarde Jupiter et l'ombre de Io vers la Grande Tache Rouge, malgré la turbulence importante.
      Je remballe mes petites affaires à 5h06 et rebâche le télescope.
    • Par Adamckiewicz
      Voilà un petit dessin que je ressort des cartons de septembre (le 14) . Une observation de l'amas Pegasus 1. Je voulais le compléter dans un ciel plus sombre que celui de mon jardin, mais ce ne sera pas pour cette année...
      A gauche NGC 7623
      au centre en haut 7619, en bas 7626
      tout en bas 7631
      Dobson 400mm avec ethos 21 (88x) et 13mm (150) 
       
      Il manque du monde......

      Sur les conseils de @serge vieillard j'ai utilisé du papier plus adapté, j'espère avoir un peu plus de nuances ...
       

  • Évènements à venir