Chani11 3179 Posted March 14, 2021 (edited) Bonjour, La météo avait prévu que vent se calmerait en début de nuit. Effectivement, j'ai pu commencer à imager vers 0h30 ! Dernière date affichée sur la raquette, 6 janvier ! Deux longs mois sans rien faire, l'Aude n'est vraiment plus la région bénite pour l'astro Bref, pour inover j'ai eu envie de faire une nouvelle NP avec la 224mc et la petite 80ED : M 97 que j'avais déjà fait en 2017 à l'APN. Là, c'est la grosse surprise, impossible d'apercevoir la belle à moins de 25 sec de pose. Ma MES étant bonne, je choisi des ser de 30 secondes, sans autoguidage. Mauvaise idée, je me suis retrouvé avec un bruit jamais vu et sur la brute d'empilement, on avait l'impression d'avoir passé l'image au papier de verre (gros grain, spécial décapage). Deuxième surprise, c'est la première fois que j'utilise Siril avec des ser. Faisant toutes mes images à l'APN, j'utilise les scripts et là, c'est nickel. Mais là, je me suis aperçu que faire un dark est une aventure qui a duré beaucoup trop de temps. " régler le sigma haut et bas et refaire « débute l’empilement » jusqu’à se rapprocher des 0,50 %." Ca s'est une vraie galère, n'y a t'il pas moyen d'automatiser ça ? Ensuite, comment trier les photos. Quand c'est un petit nombre (ici 400, ça passe encore à la main), mais plusieurs milliers ??? Bref, malgré la piètre qualité des brutes, j'ai pu tirer ça pour 3h20 de pose, donc par poses unitaires de 30 secondes. A comparer avec ce que j'avais fait à l'APN en 2017 en seulement 2h17. C'est un crop de l'image complète, faite avec un GSO, 200/1000, spécialiste du tilt et difficile à ciollimater. De plus, il y a quatre ans, j'étais complètemetn débutant en post -traitement astro. C'est Alex ( @Vlaams59) qui m'avait signalé la présence du quasar à plus de 8 milliards d'al ainsi que Hickson 50 Sur l'image à la 224, seule PGC 37279 a survecu ! Voilà, dans l'ensemble assez déçu par cette image faite avec la caméra... Edited March 14, 2021 by Chani11 14 10 Share this post Link to post Share on other sites
deep impact 5421 Posted March 14, 2021 Pas facile le cp mais tu t'en tire bien dans l'ensemble. De toute façon, on aura...je pense, les meilleurs résultats avec un APN qui est vraiment son domaine en cp, à moins d'avoir une caméra prévue pour la longue pose et refroidie. A contrario, la caméra est réservée au planétaire et lunaire. Mais le résultat est bien...enfin, moi, j'aime bien. Bon travail Jean Marc, la météo devient de plus en plus délicate propice à l'astro, dans le nord...c'est terrible!!! Bon dimanche à toi. 1 Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 54963 Posted March 14, 2021 il y a 35 minutes, Chani11 a dit : Voilà, dans l'ensemble assez déçu par cette image faite avec la caméra... Vraiment pas de quoi Tu t'en tires sacrément bien car la 224 sort quand même des images assez bruitées. Ton image est assez bien réussie mais inversée miroir, celle de 2017 est très bien Bon dimanche, AG 1 Share this post Link to post Share on other sites
patgav 4071 Posted March 14, 2021 Comme quoi "qui ne risque rien n'à rien" j'aime bien la 2 avec toutes ces références. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Chani11 3179 Posted March 14, 2021 (edited) il y a 47 minutes, deep impact a dit : à moins d'avoir une caméra prévue pour la longue pose et refroidie. A contrario, la caméra est réservée au planétaire et lunaire. Mais le résultat est bien...enfin, moi, j'aime bien. Merci Thierry. Effectivemnt je me sers de cette caméra pour le planétaire. Cependant, j'avais fait des petites NP brillantes sympas (M 27, M 57, Eskimo). Mais celle là est très faible (magnitude surfacique 12.5-15 selon les sources). il y a 36 minutes, ALAING a dit : Tu t'en tires sacrément bien car la 224 sort quand même des images assez bruitées. Ton image est assez bien réussie mais inversée miroir, celle de 2017 est très bien Merci Alain Effectivement je me suis aperçu que la 224 n'aime pas les "longues" poses ! L'inversion miroir est corrigée, ça n'arrive jamais avec l'APN Bon dimanche à toi. il y a 32 minutes, patgav a dit : Comme quoi "qui ne risque rien n'à rien" j'aime bien la 2 avec toutes ces références. Merci patgav Cela valait la peine d'essayer, pour ne plus recommencer Edited March 14, 2021 by Chani11 Share this post Link to post Share on other sites
penn 19627 Posted March 14, 2021 il y a une heure, Chani11 a dit : Voilà, dans l'ensemble assez déçu par cette image faite avec la caméra... Il a pourtant un fort beau plumage coloré et translucide ce hibou ! Contente de voir que tu as enfin pu avoir un peu de ciel dégagé, Bravo Jean-Marc ! 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
jeffbax 6358 Posted March 14, 2021 Pas de quoi être déçu je trouve. Elle est très bien. Cet objet est assez faible et étendu. Moi j'aime bien. JF 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
Cyril 111 Posted March 14, 2021 Bof tu dis ? Moi je trouve top, vu le matériel utilisé. Bravo 1 Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 35465 Posted March 14, 2021 très belle image ! bravo! polo 1 Share this post Link to post Share on other sites
fljb67 6477 Posted March 14, 2021 (edited) Très beau hibou. ^^ Pour du "bof bof", je trouve le résultat plus que bien. ^^ Edited March 14, 2021 by fljb67 1 Share this post Link to post Share on other sites
Pulsar59 3913 Posted March 14, 2021 Pas mal quand même, je pense que le f/d de la 80 est un peu juste pour la 224, je l'ai fait en visuel assisté à f3 avec une 385 et des unitaires de 5 secondes, ca sortait bien... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Lonelystar78 2949 Posted March 14, 2021 Il y a 3 heures, Chani11 a dit : Voilà, dans l'ensemble assez déçu par cette image faite avec la caméra... Tu es dur avec toi-même. Il n'y a pas de quoi. Cette camera est orientée planétaire et lunaire. Je la trouve plutôt réussie. Bon ciel Patrick 1 Share this post Link to post Share on other sites
Chani11 3179 Posted March 14, 2021 Il y a 2 heures, Penn a dit : Il a pourtant un fort beau plumage coloré et translucide ce hibou ! Contente de voir que tu as enfin pu avoir un peu de ciel dégagé, Merci Anne Oui, juste un peu de ciel dégagé car à 4h les nuages sont arrivés. Pas d'amélioration en vue Il y a 2 heures, jeffbax a dit : Pas de quoi être déçu je trouve. Elle est très bien. Cet objet est assez faible et étendu. Moi j'aime bien. Merci JF c'est vrai qu'avec le newton, il ne m'était pas apparu aussi faible. Il y a 2 heures, Cyril a dit : Moi je trouve top, vu le matériel utilisé. Il y a 2 heures, polo0258 a dit : très belle image ! bravo! il y a une heure, fljb67 a dit : Très beau hibou. ^^ Merci Cyril, Paul et fljb il y a une heure, Pulsar59 a dit : je pense que le f/d de la 80 est un peu juste pour la 224, Merci ! C'est vrai qu'avec une focale plus courte cela aurait permis de réduire le temps de pose. Je me suis surtout aperçu que cette caméra n'est pas adaptée aux faibles objets. il y a 41 minutes, Lonelystar78 a dit : Tu es dur avec toi-même. Il n'y a pas de quoi. Cette camera est orientée planétaire et lunaire. Je la trouve plutôt réussie. Merci Patrick Pas dur mais exigeant, c'est le seul moyen de progresser. Maintenant pour la caméra, je sais qu'il faut rester dans son domaine d'utilisation 4 Share this post Link to post Share on other sites
sebseacteam 10889 Posted March 14, 2021 Salut JM. Le CP rapide est à réserver aux objets petits et brillants. Le Hibou est un peu juste mais l'image que tu nous montres là est très bien pour de la pose rapide. Tu as mis combien en gain? 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
fljb67 6477 Posted March 14, 2021 (edited) il y a 37 minutes, Chani11 a dit : ... c'est vrai qu'avec le newton, il ne m'était pas apparu aussi faible. Newton 200/1000 : f/D = 5. 80 ED ( si c'est bien la version avec 600 mm de focale ) : f/D = 7,5. Avec le même gain caméra + le même temps de pose unitaire, cela fait un coef de luminosité de (7,5/5)² = 2,25 en faveur du Newton. Du coup, niveau poses unitaires : ~ le même signal avec un peu moins de 14 s avec le Newton et ~ 30 s avec la 80ED. Après, comme tu avais utilisé un APN ( ISO = ? ) avec le Newton, difficile de comparer avec la 224 ( gain = ? ). ... mais clair que le Newton est bien plus lumineux. Il faudrait faire un test { Newton + 224 } pour comparer ce qui est comparable. Edited March 14, 2021 by fljb67 1 Share this post Link to post Share on other sites
Chani11 3179 Posted March 14, 2021 (edited) il y a une heure, sebseacteam a dit : Le CP rapide est à réserver aux objets petits et brillants. Le Hibou est un peu juste mais l'image que tu nous montres là est très bien pour de la pose rapide. Tu as mis combien en gain? Merci Seb Oui je sais bien, j'avais eu de bons résultats avec M57 et M27. Alors j'ai voulu voir... Le gain était à 3500 sur 5000 avec Firecapture. Oui c'est un peu fort, sinon il fallait encore augmenter le temps de pose. il y a une heure, fljb67 a dit : mais clair que le Newton est bien plus lumineux. Il faudrait faire un test { Newton + 224 } pour comparer ce qui est comparable. Oui bien sûr, le newton n'est pas comparable à la 80/600. Merci pour les calculs Edited March 14, 2021 by Chani11 1 Share this post Link to post Share on other sites
sebseacteam 10889 Posted March 14, 2021 Tu peux monter jusqu'à 4500 avec la 224. Exaxe avait de bons résultats avec ce gain là. Mais comme il exposait à 2s maxi, il avait énormément de poses, qui compensait le gain élevé. C'est une affaire de compromis. Tu aurais sûrement de meilleurs résultats soit avec le réducteur de focale, soit avec le Newton à 5. Mais encore une fois essai validé 😉 1 Share this post Link to post Share on other sites
Sauveur 24735 Posted March 14, 2021 Je la trouve très réussite jean Marc Bon dimanche 1 Share this post Link to post Share on other sites
fljb67 6477 Posted March 14, 2021 (edited) il y a 21 minutes, sebseacteam a dit : Tu peux monter jusqu'à 4500 avec la 224. Euh : 450 plutôt, non ? ... à moins que la 224 MC n'utilise une échelle de gain différente que les trois "Zwo" en ma possession. - 294 MC + 294 MC Pro : gain maxi 570. - 290 MM Mini : gain maxi 600. D'ailleurs à ce sujet, au risque de me répéter, ce serait cool que les constructeurs de caméras CCD/CMOS raisonnent en "ISO". Edited March 14, 2021 by fljb67 Share this post Link to post Share on other sites
Vlaams59 3770 Posted March 14, 2021 Salut Jean Marc bah il est très bien ton hibou à la 224!!Tu peux vraiment être satisfait il est très réussi!Et puis avec deux mois d'attente ça doit faire du bien de sortir le matos! Je n'ai pas encore tenté le combo 224+80ed mais j'ai hâte de le faire.Pourquoi tu tente pas plutôt des poses de 60/120s avec la 80ed ca devrait passer sans guidage. C'est vrai que ce petit quasar il laisse toujours songeur vestige du passé ou la terre n’était pas encore d'actualité.C'est fou quand on repense.Bravo pour cette belle image! Share this post Link to post Share on other sites
sebseacteam 10889 Posted March 14, 2021 Il y a 3 heures, fljb67 a dit : Euh : 450 plutôt, non ? Tout dépend du logiciel utilisé lors de l'acquisition, les valeurs de gains sont différentes Share this post Link to post Share on other sites
fljb67 6477 Posted March 14, 2021 (edited) il y a 21 minutes, sebseacteam a dit : Tout dépend du logiciel utilisé lors de l'acquisition, les valeurs de gains sont différentes Ok. ^^ Pour info, mes gains sus nommés sont en rapport avec le logiciel "ASICAP" de chez ZWO. Edited March 14, 2021 by fljb67 1 Share this post Link to post Share on other sites
Chani11 3179 Posted March 14, 2021 Il y a 3 heures, Sauveur a dit : Je la trouve très réussite jean Marc Merci Sauveur Il y a 1 heure, Vlaams59 a dit : bah il est très bien ton hibou à la 224!!Tu peux vraiment être satisfait il est très réussi!Et puis avec deux mois d'attente ça doit faire du bien de sortir le matos! Merci Alex. Oh oui ça fait du bien. Je n'ai pas sorti le 200, il y avait encore trop de vent, avec la petite, ça passe. Il y a 1 heure, Vlaams59 a dit : Je n'ai pas encore tenté le combo 224+80ed mais j'ai hâte de le faire.Pourquoi tu tente pas plutôt des poses de 60/120s avec la 80ed ca devrait passer sans guidage. Ce n'est pas le guidage qui pose problème, à l'APN j'autoguide sur 5 minutes. Mais la 224 apparemment ne supporte pas les longues pose et bruite alors énormément. Il y a 1 heure, Vlaams59 a dit : C'est vrai que ce petit quasar il laisse toujours songeur vestige du passé ou la terre n’était pas encore d'actualité.C'est fou quand on repense. Oui, moi aussi quand je pense que des photons partis il y a plus de 8 milliards d'années sont venus exciter la surface de mon capteur !!! 3 Share this post Link to post Share on other sites
ValereL 13761 Posted March 14, 2021 Super beau, bravo Jean Marc ! 1 Share this post Link to post Share on other sites
Chani11 3179 Posted March 14, 2021 Merci beaucoup Valère, content qu'elle te plaise Share this post Link to post Share on other sites
