Chani11

M 97 à la 224mc, bof bof !

Recommended Posts

Un résultat plutôt très réussi ! bravo :)

Avec des poses de 30s sur cet objet faible, on est à la limite des possibilités de cette caméra, plutôt destiné à du cp en poses courtes de l'ordre de 1s sur des objets bien plus lumineux.

 

Il y a 14 heures, Chani11 a dit :

Ensuite, comment trier les photos. Quand c'est un petit nombre (ici 400, ça passe encore à la main), mais plusieurs milliers ???

Avec Siril, il est très facile de trier les meilleures images sur critère plus petit qu'une valeur fwhm donnée

Edited by encelade18
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 17 minutes, encelade18 a dit :

Un résultat plutôt très réussi ! bravo :)

Avec des poses de 30s sur cet objet faible, on est à la limite des possibilités de cette caméra,

Merci Olivier :)

Oui carrément hors limite vu le bruit. Mais il fallait essayer ;)

 

il y a 18 minutes, encelade18 a dit :

Avec Siril, il est très facile de trier les meilleures images sur critère plus petit qu'une valeur fwhm donnée

Oui ça je connais, je pensais aux passages nuageux, coups de vent, etc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour les nuages, il y a la fwhm pondérée par la valeur du fond de ciel qui permet de filtrer les images.

Et pour les rejets des darks, pas besoin de trop s'embêter avec les % de rejets, les scripts ne s'embêtent pas avec ça et surtout sur les masters ça n'a pas trop de sens ce 0.5%.

Pour siril, les SER sont comme n'importe quelle autre séquence, à part qu'ils peuvent être gardés en CFA tout le long pour économiser de la place sur le disque, mais donc les traitements sont les mêmes. Dans les scripts il manque juste l'option pour activer ou non le dématriçage, c'est prévu pour la prochaine version, mais en manuel tout est possible.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Vincent-FA a dit :

Pour les nuages, il y a la fwhm pondérée par la valeur du fond de ciel qui permet de filtrer les images.

Merci beaucoup pour toutes ces explications,ça va me simplifier la vie :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec une 224, je trouve cela plutot bien!

Bravo!

Apres il faut pas avoir peur si la cible n'apparait pas sur les brutes, faut pas hésiter à baisser le temps de pose, tout en restant logique avec son échantillonnage.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un chouette hibou! :)

Avec 80mm et une 224, c'est remarquable! :)

Nathanaël

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rien a redire .....du moins pour moi ...👍

Chopper aussi la lumière de ce quasard a aussi qlq chose d impressionnant....

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Christophe H a dit :

Un bel hibou, bravo.

Merci Christophe :)

 

il y a une heure, exaxe17 a dit :

Apres il faut pas avoir peur si la cible n'apparait pas sur les brutes, faut pas hésiter à baisser le temps de pose, tout en restant logique avec son échantillonnage.

Merci Stéphane :) Si la cible n'apparait pas comment savoir jusqu'où on baisser le temps de pose unitaire, sachant que si il est trop bas, beaucoup de photons de laisseront pas d'empreinte, quelque soit le temps cumulé. Peut-on estimer ce temps de pose minimum ?

 

il y a 58 minutes, Nathanael a dit :

Un chouette hibou! :)

Avec 80mm et une 224, c'est remarquable!

Merci Nathanaël :) C'est surtout à la 224 que j'ai fait repousser ses limites ! Compter tenu de l'allure des brutes, les logiciels de traitement et post-traitement que nous utilisons (gracieusement) sont vraiment fantastiques :)

 

il y a 44 minutes, Achaim a dit :

Chopper aussi la lumière de ce quasard a aussi qlq chose d impressionnant....

Oui, et ça m'impressionne aussi toujours ! Là c'était avec le newton (200/1000) et le Sony a77...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aucune raison, mais vraiment aucune d'être déçu!

Comme les copains, je trouve plutôt qu'avec ce matériel, c'est une belle réussite!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

tres bien !!   l'année dernière dans mes debuts, non seulement elle est à l'extremité de mon champ, mais en lançant les poses classiques de recherche (  3-4 sec en bin2 ) je ne voyais rien.....

 

Du coup, les derniers soirs où j'aurais pu l'imager, j'ai allongé les poses, et elle est apparue,  mais juste avant les nuages et mauvaise meteo.  je ne l'ai pas faite.  En refléchissant, elle est vraiment à l'extreme de mon champ et ce serait pour des sessions de 20 min.....du coup, je ne la ferait pas.

 

en attendant, j'ai vu celle là !!  :D

 

60509b7e0f302_hulottejuv.JPG.7781e5dc24e9fde612e3c693b396cbe9.JPG

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour. :)

 

 

Il y a 15 heures, Chani11 a dit :

Là c'était avec le newton (200/1000) et le Sony a77...

 

Le quasar est également visible sur ta prise effectuée avec la 80ED. :)

 

Par contre, il faut tirer les curseurs ... et le fond du ciel commence alors à tirer la tronche ... d'où nécessité de l'assombrir par après.

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, Chani11 a dit :

Si la cible n'apparait pas comment savoir jusqu'où on baisser le temps de pose unitaire, sachant que si il est trop bas, beaucoup de photons de laisseront pas d'empreinte, quelque soit le temps cumulé. Peut-on estimer ce temps de pose minimum ?

je ne sais pas si il y a un moyen mathématique pour avoir le bon temps de pose.

Ma technique pour savoir si je suis pas trop rapide c'est de faire un premier stack de 10mn, si à l'empilement la cible se presente bien alors je suis sur le bon chemin.

regarde un exemple avec M1:

 

 

test-m1-cumul.gif.69e1b39358f30273f16185e438f48c8d.gif

 

 

  • Love 1
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, astrovicking a dit :

Aucune raison, mais vraiment aucune d'être déçu!

Merci beaucoup astrovicking, c'est encourageant :)

 

Il y a 10 heures, nico 06 a dit :

en attendant, j'ai vu celle là !! 

Merci Nico. Ah les aléas de la météo en astro...

Très chouette ta chouette ;)

 

Il y a 8 heures, fljb67 a dit :

Le quasar est également visible sur ta prise effectuée avec la 80ED.

Incroyabel. J'avoue que je n'ai pas chercher à le retrouver compte tenu du fdc !

 

Il y a 5 heures, exaxe17 a dit :

Ma technique pour savoir si je suis pas trop rapide c'est de faire un premier stack de 10mn, si à l'empilement la cible se presente bien alors je suis sur le bon chemin.

regarde un exemple avec M1:

Ah oui super ! merci du tuyau :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image que je trouve fort détaillée.

J'aimerai bien faire la même, crois moi.

Bravo

 

Pascal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour. :)

 

 

Il y a 14 heures, Chani11 a dit :

... J'avoue que je n'ai pas chercher à le retrouver compte tenu du fdc !

 

La preuve que cette bestiole fait partie de ta prise ^^ :

 

6051f39bf1f0e_zzzzzzzzzzzzzz_hibou_04_800_indicationquasar.jpg.f390ddd0746f14c35e8a98fcc36368df.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, pascame a dit :

Belle image que je trouve fort détaillée.

Merci Pascal, c'est sympa :)

 

Il y a 10 heures, fljb67 a dit :

La preuve que cette bestiole fait partie de ta prise ^^ :

Ah oui effectivement. ! Les photons sont partis il y a plus de 8 milliards d'années pour traverser ma petite 80 !!! Merci pour l'image :)

 

Il y a 10 heures, PETIT OURS a dit :

Bonjour et bravo ;) 

Merci PETIT OURS :)

 

Il y a 1 heure, Jean-Claude Mario a dit :

tu es sévère quand même, je la trouve sympa ton image.

Merci Jean-Claude :) Je suis exigeant, comme tu l'es toi-même avec tes super images ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now