Chani11

M 97 à la 224mc, bof bof !

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Pas facile le cp mais tu t'en tire bien dans l'ensemble.;)

De toute façon, on aura...je pense, les meilleurs résultats avec un APN qui est vraiment son domaine en cp, à moins d'avoir une caméra prévue pour la longue pose et refroidie.

A contrario, la caméra est réservée au planétaire et lunaire.

Mais le résultat est bien...enfin, moi, j'aime bien.:x

Bon travail Jean Marc, la météo devient de plus en plus délicate propice à l'astro, dans le nord...c'est terrible!!!

Bon dimanche à toi.

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 35 minutes, Chani11 a dit :

Voilà, dans l'ensemble assez déçu par cette image faite avec la caméra...

Vraiment pas de quoi :)

Tu t'en tires sacrément bien car la 224 sort quand même des images assez bruitées.

Ton image est assez bien réussie mais inversée miroir, celle de 2017 est très bien :)

Bon dimanche,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme quoi "qui ne risque rien n'à rien" j'aime bien la 2 avec toutes ces références. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, deep impact a dit :

à moins d'avoir une caméra prévue pour la longue pose et refroidie.

A contrario, la caméra est réservée au planétaire et lunaire.

Mais le résultat est bien...enfin, moi, j'aime bien.

Merci Thierry. Effectivemnt je me sers de cette caméra pour le planétaire. Cependant, j'avais fait des petites NP brillantes sympas (M 27, M 57, Eskimo). Mais celle là est très faible (magnitude surfacique 12.5-15 selon les sources).

 

il y a 36 minutes, ALAING a dit :

Tu t'en tires sacrément bien car la 224 sort quand même des images assez bruitées.

Ton image est assez bien réussie mais inversée miroir, celle de 2017 est très bien

Merci Alain :) Effectivement je me suis aperçu que la 224 n'aime pas les "longues" poses !

L'inversion miroir est corrigée, ça n'arrive jamais avec l'APN ;)

Bon dimanche à toi.

 

il y a 32 minutes, patgav a dit :

Comme quoi "qui ne risque rien n'à rien" j'aime bien la 2 avec toutes ces références. 

Merci patgav :) Cela valait la peine d'essayer, pour ne plus recommencer :D

Edited by Chani11

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Chani11 a dit :

Voilà, dans l'ensemble assez déçu par cette image faite avec la caméra...

 

Il a pourtant un fort beau plumage coloré et translucide ce hibou :) ! 

Contente de voir que tu as enfin pu avoir un peu de ciel dégagé,

Bravo Jean-Marc ! 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas de quoi être déçu je trouve. Elle est très bien. Cet objet est assez faible et étendu. Moi j'aime bien.

 

JF

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bof tu dis ? Moi je trouve top, vu le matériel utilisé.

Bravo

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très beau hibou. ^^

 

Pour du "bof bof", je trouve le résultat plus que bien. ^^

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas mal quand même, je pense que le f/d de la 80 est un peu juste pour la 224, je l'ai fait en visuel assisté à f3 avec une 385 et des unitaires de 5 secondes, ca sortait bien...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Chani11 a dit :

Voilà, dans l'ensemble assez déçu par cette image faite avec la caméra...

Tu es dur avec toi-même. Il n'y a pas de quoi. Cette camera est orientée planétaire et lunaire.

 

Je la trouve plutôt réussie.

 

Bon ciel

Patrick

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Penn a dit :

Il a pourtant un fort beau plumage coloré et translucide ce hibou :) ! 

Contente de voir que tu as enfin pu avoir un peu de ciel dégagé,

Merci Anne :)

Oui, juste un peu de ciel dégagé car à 4h les nuages sont arrivés. Pas d'amélioration en vue :(

 

Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

Pas de quoi être déçu je trouve. Elle est très bien. Cet objet est assez faible et étendu. Moi j'aime bien.

Merci JF :)  c'est vrai qu'avec le newton, il ne m'était pas apparu aussi faible.

 

Il y a 2 heures, Cyril a dit :

Moi je trouve top, vu le matériel utilisé.

 

Il y a 2 heures, polo0258 a dit :

très belle image ! bravo!

 

il y a une heure, fljb67 a dit :

Très beau hibou. ^^

Merci Cyril, Paul et fljb :)

 

il y a une heure, Pulsar59 a dit :

je pense que le f/d de la 80 est un peu juste pour la 224,

Merci ! C'est vrai qu'avec une focale plus courte cela aurait permis de réduire le temps de pose. Je me suis surtout aperçu que cette caméra n'est pas adaptée aux faibles objets.

 

il y a 41 minutes, Lonelystar78 a dit :

Tu es dur avec toi-même. Il n'y a pas de quoi. Cette camera est orientée planétaire et lunaire.

Je la trouve plutôt réussie.

Merci Patrick :)  Pas dur mais exigeant, c'est le seul moyen de progresser. Maintenant pour la caméra, je sais qu'il faut rester dans son domaine d'utilisation ;)

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut JM.

Le CP rapide est à réserver aux objets petits et brillants.

Le Hibou est un peu juste mais l'image que tu nous montres là est très bien pour de la pose rapide.

Tu as mis combien en gain?

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, Chani11 a dit :

... c'est vrai qu'avec le newton, il ne m'était pas apparu aussi faible.

 

 

Newton 200/1000 : f/D = 5.

80 ED ( si c'est bien la version avec 600 mm de focale ) : f/D = 7,5.

 

Avec le même gain caméra + le  même temps de pose unitaire, cela fait un coef de luminosité de (7,5/5)² = 2,25 en faveur du Newton.

 

Du coup, niveau poses unitaires : ~ le même signal avec un peu moins de 14 s avec le Newton et ~ 30 s avec la 80ED.

 

Après, comme tu avais utilisé un APN ( ISO = ? ) avec le Newton, difficile de comparer avec la 224 ( gain = ? ).

 

... mais clair que le Newton est bien plus lumineux.

 

Il faudrait faire un test  { Newton + 224 } pour comparer ce qui est comparable. :)

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, sebseacteam a dit :

Le CP rapide est à réserver aux objets petits et brillants.

Le Hibou est un peu juste mais l'image que tu nous montres là est très bien pour de la pose rapide.

Tu as mis combien en gain?

Merci Seb :)

Oui je sais bien, j'avais eu de bons résultats avec M57 et M27. Alors j'ai voulu voir...

Le gain était à 3500 sur 5000 avec Firecapture. Oui c'est un peu fort, sinon il fallait encore augmenter le temps de pose.

 

 

il y a une heure, fljb67 a dit :

mais clair que le Newton est bien plus lumineux.

Il faudrait faire un test  { Newton + 224 } pour comparer ce qui est comparable.

Oui bien sûr, le newton n'est pas comparable à la 80/600. Merci pour les calculs ;)

 

Edited by Chani11
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu peux monter jusqu'à 4500 avec la 224.

Exaxe avait de bons résultats avec ce gain là.

Mais comme il exposait à 2s maxi, il avait énormément de poses, qui compensait le gain élevé.

C'est une affaire de compromis.

Tu aurais sûrement de meilleurs résultats soit avec le réducteur de focale, soit avec le Newton à 5.

Mais encore une fois essai validé 😉

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, sebseacteam a dit :

Tu peux monter jusqu'à 4500 avec la 224.

 

Euh : 450 plutôt, non ?

 

... à moins que la 224 MC n'utilise une échelle de gain différente que les trois "Zwo" en ma possession.

 

- 294 MC + 294 MC Pro : gain maxi 570.

- 290 MM Mini : gain maxi 600.

 

D'ailleurs à ce sujet, au risque de me répéter, ce serait cool que les constructeurs de caméras CCD/CMOS raisonnent en "ISO".

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Jean Marc bah il est très bien ton hibou à la 224:x!!Tu peux vraiment être satisfait il est très réussi!Et puis avec deux mois d'attente ça doit faire du bien de sortir le matos!

Je n'ai pas encore tenté le combo 224+80ed mais j'ai hâte de le faire.Pourquoi tu tente pas plutôt des poses de 60/120s avec la 80ed ca devrait passer sans guidage.

C'est vrai que ce petit quasar il laisse toujours songeur vestige du passé ou la terre n’était pas encore d'actualité.C'est fou quand on repense.Bravo pour cette belle image!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, fljb67 a dit :

Euh : 450 plutôt, non ?

Tout dépend du logiciel utilisé lors de l'acquisition, les valeurs de gains sont différentes ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, sebseacteam a dit :

Tout dépend du logiciel utilisé lors de l'acquisition, les valeurs de gains sont différentes ;) 

 

Ok. ^^

 

Pour info, mes gains sus nommés sont en rapport avec le logiciel "ASICAP" de chez ZWO.

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Sauveur a dit :

Je la trouve très réussite jean Marc :)

 

Merci Sauveur :)

 

Il y a 1 heure, Vlaams59 a dit :

bah il est très bien ton hibou à la 224:x!!Tu peux vraiment être satisfait il est très réussi!Et puis avec deux mois d'attente ça doit faire du bien de sortir le matos!

Merci Alex. Oh oui ça fait du bien. Je n'ai pas sorti le 200, il y avait encore trop de vent, avec la petite, ça passe.

Il y a 1 heure, Vlaams59 a dit :

Je n'ai pas encore tenté le combo 224+80ed mais j'ai hâte de le faire.Pourquoi tu tente pas plutôt des poses de 60/120s avec la 80ed ca devrait passer sans guidage.

Ce n'est pas le guidage qui pose problème, à l'APN j'autoguide sur 5 minutes. Mais la 224 apparemment ne supporte pas les longues pose et bruite alors énormément.

 

Il y a 1 heure, Vlaams59 a dit :

C'est vrai que ce petit quasar il laisse toujours songeur vestige du passé ou la terre n’était pas encore d'actualité.C'est fou quand on repense.

Oui, moi aussi quand je pense que des photons partis il y a plus de 8 milliards d'années sont venus exciter la surface de mon capteur !!!

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now