• 0
letom06200

Quel APN choisir en 2021?

Question

Bonjour à tous,

Je pratique l’astronomie depuis quelques années avec un SkyWatcher 130/900.

Je m’intéresse désormais à l’astrophoto spécialisée dans le ciel profond (Je ne suis toutefois pas désintéressé par le planétaire).

Pour des raisons financières, je souhaite acquérir un APN avant de changer de télescope pour une monture motorisée avec GoTo et suivi. Ce qui me permettra également de m’initier.

Je ne suis pas fixé sur mon nouveau télescope et d’éventuelles suggestions seraient les biens venues !

J’ai effectué des recherches sur internet et sur ce forum mais les réponses que j’ai trouvées me semblent inadaptées ou trop anciennes.

 

J’ai pu m’apercevoir que certains modèles reviennent souvent (surtout chez Canon) : EOS 1000D, 1100D, 1200D, 350D…

Les postes sur lesquels je suis tombé ont plusieurs années. J’imagine donc que la technologie a évolué et que certains appareils peuvent désormais se trouver d’occasion.

Je recherche un appareil qui ne soit pas « bas de gamme » sans pour autant atteindre plusieurs milliers d’euros.

 

Aujourd’hui, pour un budget allant jusqu’à 400€, quel APN me recommanderiez-vous en terme de performances ? en rapport qualité-prix?

Si possible, pourriez-vous détailler les différences entre les différents EOS cités plus haut, leurs avantages et leurs inconvénients en astrophoto ?

 

 

Afin d’aider d’éventuels futurs lecteurs qui débutent autant que moi, je poste les résultats de mes recherches.

De ce que j’ai compris :

Il faut capter un maximum de lumière tout en évitant les sources « parasites ».

Il faut donc un appareil très sensible capable de faire des poses plutôt longues. L’image finale est le produit de la compilation de plusieurs prises de plusieurs secondes et traitées par informatique.

Des prises trop longues font chauffer le capteur, ce qui produit du bruit sur l’image. Il peut alors être nécessaire de refroidir le capteur.

La marque Canon et à privilégier, car plus sensible à la lumière et permet de sauvegarder en RAW.

Il est également conseillé de défiltrer l’APN afin de pouvoir capter des longueurs d’onde autrement bloquées .

Pour le ciel profond, le rapport f/d doit être le plus petit possible.

Plusieurs façons d’exercer l’astrophoto existent, la première consiste à utiliser l’objectif de l’appareil photo, la seconde s’effectue grâce à un télescope et une bague qui permet de connecter l’APN.

Certains APN sont spécialisés dans l’astophoto mais sont souvent chers.

Des caméras spécialisées pilotées par ordinateur existent, je ne suis pas certains, vu mon budget qu’elles me soient accessibles ?

 

Merci beaucoup de vous être attardé sur ce poste, au plaisir de lire vos retours.

Thomas.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

8 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Salut Thomas,

 

pour ma part, j'utilise un Canon EOS Rebel XS, le même que l'EOS 1000D. Très simple d'utilisation et donne de belles images. Je ne peux pas parler des autres : connais pas ! Mais j'imagine que plus tu montes en gamme, meilleur c'est... Le 1000D apparaît régulièrement sur les PA aux alentours de 150 E, donc pas trop ruineux :D. Tu le montes directement sur le tube avec une bague "T" (une trentaine d'euro...).

 

Franck 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

  • 0

Bonjour,

Un 350D d'occasion c'est très bien (photosites grands)

Il faut surtout privilégier une taille des photosites pas trop petite en astro pour capter un max de lumière ;-)

(Personnellement, j'ai un 450D refiltré qui est bien mais sans plus)

Le top aujourd'hui c'est le Sony alpha série 7 mais couteux. Le Fuji qui vient de sortir est bien aussi et un peu moins cher.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 21 heures, letom06200 a dit :

Pour des raisons financières, je souhaite acquérir un APN avant de changer de télescope pour une monture motorisée avec GoTo et suivi. Ce qui me permettra également de m’initier.

Je ne suis pas fixé sur mon nouveau télescope et d’éventuelles suggestions seraient les biens venues !

 

Faire du ciel profond sans suivi ?

C'est pas impossible mais difficile et l'absence de suivi paraîtra dans le résultat. En plus, il y a beaucoup d'objets qui ne te seront tout simplement pas accessibles.

 

Si j'étais à ta place, j'attendrais d'avoir choisi mon prochain télescope avec suivi avant de magasiner un APN.

 

En attendant, tu peux faire de la digiscopie avec ton téléphone intelligent. Ça ne te donnera pas de superbes résultats mais, comme t'as pas de suivi, t'auras, de toute manière, pas de superbes résultats. Et t'aurais qu'un support à digiscopie à acheter. C'est financièrement très abordable.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour Thomas !

 

Attention avec ton 130/900 il faut remonté le primaire pour avoir la map avec un apn

 

Sinon un 1000d pour commencé te permettra tes premiere arme si tu trouve plus récent suivant ton budget c'est mieux

 

 

Bonne recherche et bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

La question est : quelles genres d'images veux-tu faire avec ton APN ?  Un APN (idéalement défiltré) sera bien pour faire des photos grands champs avec des objectifs photos, soit de l'ultra grand champ (voie lactée) avec des focales très courtes, sur un pied photo, soit des objets comme la Galaxie d'Andromède avec de petits téléobjectifs que tu pourrais mettre sur ta monture équatoriale (si elle est motorisée) à la place du télescope.

 

En revanche monter l'APN sur ton 130/900 ne sera pas forcément d'une grande utilité. Comme souligné par Sauveur, mise au point difficile à obtenir, pas de suivi avec ta monture (ou, si moteur, suivi difficile), stabilité du montage, champ probablement pas complètement illuminé et corrigé, etc.... Si tu as derrière la tête d'investir dans l'APN avant d'investir plus tard dans un télescope plus haut de gamme ce n'est pas forcément une bonne idée non plus, car quand tu en seras arrivé à ce stade tu auras peut-être envie d'un imageur plus spécialisé et performant (caméra astro refroidie).

 

Bref de mon point de vue l'achat d'un APN se justifie si tu as vraiment en projet la photo grand champ avec objectifs photos (à voir aussi le prix des objectifs dans le budget), sinon pour découvrir l'imagerie en ciel profond avec ton télescope une petite camera CMOS sensible, comme l'ASI224MC (dans les 250€), est peut-être une bonne idée (attention, comme le capteur est petit le cadrage peut être un peu difficile mais ce n'est pas rédhibitoire). Avec ce genre de camera tu peux imager les objets de ciel profond avec la technique de "poses rapides" (empiler de nombreuses poses de une seconde et moins) qui est moins exigeante pour la monture et obtenir de bons résultats sur des objets brillants relativement petits (M51, M57, ....). Il faudra quand même un moteur sur ta monture (je ne sais pas si tu en as un), et un PC portable.     Si plus tard ton matériel évolue une caméra de ce genre sera toujours utile, pour les planètes ou l'autoguidage.

 

 

 

 

Edited by danielo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)
Le 2021-03-18 à 05:14, danielo a dit :

La question est : quelles genres d'images veux-tu faire avec ton APN

Au-delà même de cette question :

As-tu vraiment besoin d'un APN ?

 

Je trouve que nous n'en savons pas assez pour bien te guider.

 

Tu dis que tu veux changer ton matos pour faire de l'astrophoto. Ça c'est clair.

Mais voudrais-tu aussi faire de l'observation avec ton nouveau matos ?

Quel prix comptes-tu mettre pour ton nouveau matos ?

 

Tu peux faire de l'astrophoto avec seulement un objectif et rien d'autre, à part la monture, bien sûr. Tu peux aussi faire de l'astrophoto avec un appareil photo que tu insères dans un tube astro à l'aide d'une bague. Et tu peux aussi faire de l'astrophoto avec une caméra cmos. Évidemment que la caméra cmos ne s'insère pas dans un objectif mais dans un tube.

 

Alors, tu vois, tu dois d'abord savoir ce que tu veux faire, fixer ton budget total, fixer tes limites (transport, poids, pollution lumineuse, etc ...). Et dans ce que tu veux faire, tu as déjà dit vouloir faire du ciel profond sans être fermé au planétaire. T'as rien dit par rapport à l'observation. Faut préciser.

 

:)

 

Édith : Regarde ce que tu peux faire avec un objectif seul. Aucune lunette ni aucun télescope. Un objectif sur un APN sur une monture avec suivi.

http://www.astrosurf.com/topic/138374-on-samuse-avec-un-téléobjectif-cest-fou-un-trou-dans-la-neige/?tab=comments#comment-1867482

 

 

Edited by MCJC

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour Thomas,

 

Quelques points en plus sur ton tube:

- Remonter ton primaire comme suggéré par Sauveur va aggraver le problème de vignetage du fait du diamètre du secondaire.

Un hybride demande moins de tirage optique (18mm au lieu de 44) - cela fait 26 mm de gagné.

- même à f/d 7, la coma sera présente. Il faudrait un correcteur de coma MAIS, si le miroir est sphérique et non parabolique  ... les correcteurs (au moins les moins ruineux (Ross)) marcherons mal.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Moi j'aurai tendance à te conseiller de prendre carrément une caméra ASI si tu comptes faire que de la photo astro avec par contre, si tu veux faire des photos diurnes, là vaut mieux un apn.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Hé ouais...ça fait un petit bout de temps que je n'ai posté!
      Des mois de sale temps et météo pourrie...c'est bien démotivant...
       
      J'ai fait le bilan de l'année 2021 et ben...c'est pas top du tout!!!
      J'ai regroupé mes œuvres en montage pour proposer 2 images.
      J'espère toutefois que je ferai plus de photos en 2022 à moins que d'ici les fêtes de fin d'année, le ciel serai plus clément avec moi...mais j'y croit pas trop.
       
       

       
       
       

       
      Bonne soirée, bon WE à tous.
      Amitiés, Thierry,
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      J'ai retrouvé Sélène hier matin,  dans un fin croissant... mais le ciel et les nuages étant aux alentours comme des vautours je me suis abstenu de sortir.
      Et j'ai bien fait une grosse averse passagère a surgit.. AIRWOLF étant à l'intérieur rien à craindre.
       
      Du coup pas de suivi cette fois et turbulence à gogo entre le dedans et le dehors. Ce n'est pas grave j'ai réussi la prise.
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By Orin
      Salut à toutes et tous,

      Je suis l'heureux possesseur d'un Skywatcher 130/900 avec lequel je fais de l'observation visuelle avec mes filles de 6 et 5 ans.
      Je souhaiterai prendre des "souvenirs" de nos observation planétaires sans investir plus avant dans du matériel d'astrophoto (Je me réserve ce plaisir pour l'avenir avec un matériel plus adapté).

      Mon objectif est de prendre simplement une photo de ce voit mon oeil.
      Je dispose d'un fidèle Olympus TG-4 et je souhaiterai m'en servir si possible.

      Mon problème, c'est que je ne sais pas comment procéder.

      Il existe des "adaptateurs" pour connecter des appareils (tube d'insertion + bague), mais je ne trouve aucune référence spécifique à mon appareil photo (ce qui est normal car il ne s'agit en rien d'un appareil astro).
      Le seul adaptateur que j'ai trouvé pour cet appareil est une bague dite CLA-T01 servant je cite, "de fixer des accessoires de 40.5mm".
      exemple bague adapteur Olympus Stylus TG-4

      Je trouve des "insertions d'oculaires" 1.25" au pas de vis M42, tel que celui-ci, mais la seule bague compatible TG-4 est en 40.5mm...
      Exemple insertion oculaire aliexpress

      Existe t-il des bagues intermédiaires de convertion 40.2mm > 42mm permettant de faire la jonction entre les deux éléments cités en exemple / illustration?
      Avez vous une solution simple plutôt que cette usine à gaz que je suis en train de m'imaginer? (A vouloir utiliser du matériel à ce pourquoi il n'est pas fait forcément  )

      En vous remerciant par avance pour votre intérêt, votre patience et votre bienveillance quand à mon projet.

      Orin
    • By frank-astro
      Bonsoir,
      J'ai craqué hier soir et j'ai tenté d'imager un peu car le ciel est vraiment pourri depuis un moment chez moi... Donc entre deux perturbations, une trouée de quelques heures m'ouvre les bras.
      Pas trop le temps de réfléchir, j'ai pointé M74 que je voulais accompagner de Al Ferg Psc à côté (30 poses de 240s) :

      M74-80ED_Esprit_ASI1600MC_Ircut_30x240s-20211129 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Puis j'ai tenté M42 avec 30 poses de 30s pour le coeur et 40 poses de 240s pour le reste. Un ciel pas top avec quelques passages nuageux (voir timelapse).
       

      M42-80ED_Esprit_ASI1600MC_Ircut_45x240s-20211129 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Données prise de vue (Gestion Stellarmate) :
      *******************************************************
      Date : 2021-11-30
      Objet : M74 + M42
      Instrument : Lunette 80 ED Esprit Super APO Sky_Watcher
      Camera : ZWO ASI1600 MC / Filtre = IrCut / Temp = -15°c / Gain=  139 / Offset =  21
      Traitement SIRIL et PHOTOSHOP / Gestion Stellarmate
      Phase lunaire : Waning Crescent(0.854)
       
      Données Météo
      *******************************************************
      Fin de session StellarMatte : 2021-11-30 01:44:41
      Lever du soleil : 08:26 AM
      Coucher du soleil : 05:17 PM
      Conditions climatiques : clear sky
      Couverture nuageuse : 9 %
      Taux d'humidite de 93 %
      Pression : 1024 hpa
      Vitesse Vent : 10 km/h
      Orientation : 194 ° (N=0° / Est = 90° / Sud = 180° / Ouest = 270°)
      La temperature en fin de session est de -2 °c
      *******************************************************
       
      Bonne soirée,
      Frank
    • By Mehdi
       
      Hello,
       
       
      Repetition de ses classiques pour un ciel d'hiver 2021 sous de beaux hospices .
      Alors on fait sonner le diapason pour choper la bonne Luminance ( enfin on essaye , c'est pour ca qu'on repete les gammes )qu'on essaye de marier avec la bonne gamme en Ré en Gé et en Bé .
      Et c'est pas facile facile .( j'ai jamais trop su traiter les galaxies ) D'autant plus que j'essaye de traiter de moins en moins . de faire de moins en moins d'operations et de me detacher de plus en plus des fonctions avancée de pix qui sont à mes yeux à double tranchant car elle nous font oublier le fameux adage " le mieux est l'enemi du bien" . J'avais tendance à en faire trop et me laisser submerger par les process juqu'a perdre la vision globale et obtenir un effet trop artificiel, on ne voyait plus qu'on etait sur une photo.
       
      FSQ85 + 6120
       
      34x300s L
      63x180s R
      19x180s G
      19x180s B
       
       

       
  • Upcoming Events