kenaroh

Artefacts bizarres sur images

Messages recommandés

Bonjour à tous !

 

Petite question suite à la découverte de mon nouvel instrument que j'apprends à apprivoiser, une lulu APO de 127 mm f/7,5 de chez Explore Scientific, j'ai des artefacts bizarres sur certaines de mes images. La caméra est une ZWO ASI533MC Pro donc couleur.

 

J'ai pris comme exemple cette image de M13 prise hier où l'on voit de drôles de taches au nombre de 8 autour de l'étoile brillante en haut à droite et un arc de cercle en bas à gauche... Ces artefacts n'apparaissent pas sur toutes mes images mais je me demande quand même d'où ça peut provenir. Si quelqu'un a une idée ^_^

 

1bpm.jpg

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bizarre effectivement mais . . . je vois pas d'où ça peut venir :(

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui c'est curieux ça O.o

peux pas t'aider non plus...faut attendre qu'un spécialiste passe par ici...Sinon, l'image est belle ¬¬

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Déjà vu ce genre de truc mais avec les asi1600.
je sais pas si avec asi 533 ça fait pareil.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci savoyard ;)  pour répondre à idir : ce serait une réflexion dans les photosites adjacents ? bizarre quand même. Pour l'arc en bas à gauche je pensait à une réflexion interne dans les tubes prolongateurs éventuellement

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Se pourrait il qu'il est une entrée de lumiere sur un des éléments de sont setup. C'est bizarre phénomène. Ou un reflet interne dans lunette. Tu est dans le noir complet quand tu prends tes photos?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, kenaroh a dit :

Pour l'arc en bas à gauche je pensait à une réflexion interne dans les tubes prolongateurs éventuellement

 

y a de grandes probabilités en effet pour que les deux défauts n'aient pas la même origine; j'ai déjà eu un arc comme ça avec le matos du club. Pour les 8 taches autour des étoiles brillantes, je sèche !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui je suis dans le noir mais comme il y a une étoile assez brillante dans le champ ...

 

Pour les 8 taches, serait-ce les microlentilles de la ASI533MC ? Là aussi ça ne se produit que lorsqu'il y a une étoile brillante dans le champ

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

ça me fait pareil avec ma QSI538ws (surtout en filtre étroit) sur les étoiles vraiment très brillantes. Il me semble que c'est un effet de diffraction dans les microlentilles situées à l'avant du capteur:

(là en plus y'a aussi le reflet de l'étoile sur le réducteur de focale)

micro.jpg.2f5196e40d2779671ec7c2353f882e3c.jpg

...

Ah, j'ai retrouvé ce post, aussi:

 

Matthieu

Modifié par Matthieu Conjat
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Matthieu pour cette explication qui confirme l'hypothèse des microlentilles ! Merci également à tous ceux qui ont répondu ;) 

 

Pour le reflet en arc, je vais mettre un peu de noir mat en bombe dans mon prolongateur, on verra bien.

 

Bons ciels à tous !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, Matthieu Conjat a dit :

 

micro.jpg.2f5196e40d2779671ec7c2353f882e3c.jpg

bonjour, 

pour moi ce sont des traces de papier bulle, en tout cas ça y ressemble fortement.

Vous ne trouvez pas ?

Ou bien c'est moi qui dit et qui vois de la mer...

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Mjojo a dit :

ce sont des traces de papier bulle

Ah miiiiince, tu m'y fais penser: j'aurais pas oublié d'enlever l'emballage de la caméra, des fois?

Miiiiince....

^_^

 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai pensé à ça car si on laisse un objet poser sur du papier bulle un certain temps, peut être pas sur toutes les matières/surfaces mais sur du verre moi ça me l'avais fait, il m'est arriver une fois que des traces de papier bulle étaient rester sur les lentilles de jumelles, comme une empreinte laisser sur les lentilles des jumelles par le papier bulle lui même, avec le poids des jumelles poser dessus pendant plus de 2 mois.

 

C'était partie avec un petit nettoyage.

Cependant avant de mettre un coup de microfibre, les traces se voyaient en visuel selon certains angles de vu et donnaient une sorte de très léger voile avec des marques exactement comme sur la photo plus haut.

Mais ne se voyait pas a chaque fois, c'était selon l'angle et/ou le reflet.

Après un bon nettoyage plus rien, tout était redevenu clean a travers ma paire de jumelle...

Modifié par Mjojo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir