M81 avec le Mistral

[Patrick Cholvy 536]

Bonjour,

Les deux nuits du 19 et 20 mars étaient propice à l’astrophoto.

Un fort Mistral soufflait depuis plusieurs jours dans la Vallée du Rhône ce qui aurait dû rendre les prises de vues difficiles, mais au contraire, cela n’a pas empêché d’avoir une finesse d’étoiles rarement vue sur mon site (Fwhm sur l’ensemble =2.15’’). Le guidage était très régulier mais ponctué par moment de brefs à-coups, provoqués par une rafale plus forte que les autres. Ce qui ne s’est pas vu sur le résultat final.

La première nuit j’ai réalisé 22 images de 3mn en Luminance puis arrivé au méridien, je suis passé à un autre objet plus à l’Est, car il y a trop de pollution lumineuse à l’Ouest.

Le lendemain, j’ai fait le RVB en 10 x 3mn pour chaque couche, on verra que ce n’était pas suffisant, puis 22 images de 3mn en Luminance. J’ai gardé 73 images de 3mn en LRVB. Impossible d’en faire plus le lendemain car c’était nuageux et le surlendemain la Lune était trop présente.

Mon équipement, installé en poste fixe, est un Mewlon 250 CRS pour l’optique et une camera QSI640 filtres Astrodon. J’utilise Prism v10 pour le pilotage de l’ensemble et les traitements se font sous Pixinsight.

C’est dommage avec plus de poses l’image aurait eu moins de bruit, mais je la partage tout de même.

Prenez soin de vous et de vos proches.

Patrick.

[savoyard 3 713]

Ben! elle est où la lune ?

 

Bon je plaisante! avec toutes ces lunes du moment c'est sympa de voir autre autre, surtout quand l'image est superbe comme celle ci La même chose avec plus de poses: voilà le prochain objectif

[ALAING 58 772]

Vraiment belle est bien traitée cette M81

Bonne journée,

AG

[Patrick Cholvy 536]

Merci à vous deux pour vos commentaires.

Il y a eu tout de même quelques personnes pour le ciel profond...

[Lonelystar78 2 970]

Belle image et pas si bruitée que cela

Les extensions ressortent bien.

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

[Sauveur 26 810]

Pinaise elle est maousse 

 

Très belle bravo

[Patrick Cholvy 536]

 Merci Lonelystar78 et Sauveur pour votre passage.

En fait c'est une grande galaxie avec 20' arcmin dans sa grande longueur et mon capteur n'est pas très grand (15,1 x 15,1mm).

Bon ciel à vous deux .

Patrick.

 

[Christophe H 6 368]

Très belle prise, bravo.

[fljb67 6 454]

Bien joué.

[Edmond 1 303]

Malgré les circonstances défavorables, une belle image  déjà avec une perception en 3D.

Bravo!

[PETIT OURS 24 622]

Bonsoir et bravo  

[Nathanael 6 840]

Superbe Patrick, une belle réussite!

On attend donc "l'objet plus à l'est"

Nathanaël

 

[Patrick Cholvy 536]

Merci Christophe, Fljb67, Edmond, Petit Ours, Nathanaël pour avoir laissé un message.

 "l'objet plus à l'Est", c'était M106, Nathanaël, mais tu ne le verras pas car il y a un énorme anneau sombre dans toutes les images qui ne s'enlève pas au traitement.

J'ai découvert après plusieurs jours et plusieurs photos que j'avais oublié une bague dans le chemin optique...  (l'age sûrement).

La Lune + cet oubli j'ai jeté environ 7h de poses alors qu'on ne voit rien sur M81.

Patrick.

[messier63 5 102]

Top,

tu travailles à f/10 ou tu as le réducteur?

jérôme

[Patrick Cholvy 536]

Après avoir utilisé pas mal de temps le réducteur pour avoir plus de champ, je l'enlève pour les galaxies de Printemps .Je me retrouve en effet à F/10.

Au départ F/10 me faisait peur puis je me suis rendu compte qu'en posant suffisamment on empile du signal, en poste fixe ce n'est plus un soucis.

A F/10 c'est à dire à la focale de 2500mm on arrive à plus détailler les objets, c'est aussi ce côté là qui est intéressant.

Pour M81, j'aurais pu le remettre car elle remplit largement le capteur.

Merci de ton passage.

Patrick.

[Nathanael 6 840]

Le 25/03/2021 à 09:47, Patrick Cholvy a dit :

cela n’a pas empêché d’avoir une finesse d’étoiles rarement vue sur mon site (Fwhm sur l’ensemble =2.15’’)

 

il y a 6 minutes, Patrick Cholvy a dit :

Au départ F/10 me faisait peur puis je me suis rendu compte qu'en posant suffisamment on empile du signal, en poste fixe ce n'est plus un soucis.

A F/10 c'est à dire à la focale de 2500mm on arrive à plus détailler les objets, c'est aussi ce côté là qui est intéressant.

Un lien possible entre cette particulièrement bonne résolution et le f/d 10?

Tu avais déjà Imagé à f/d 10 avec une moins bonne résolution?

Nathanaël

[Vlaams59 4 631]

Très belle image avec de magnifiques détails bravo!

[Patrick Cholvy 536]

Il y a 8 heures, Nathanael a dit :

Un lien possible entre cette particulièrement bonne résolution et le f/d 10?

Tu avais déjà Imagé à f/d 10 avec une moins bonne résolution?

Nathanaël, le pouvoir de résolution dépend du diamètre de l'optique. A diamètre constant, le fait d'augmenter la focale ou le F/D,  tu ne changes pas la résolution de ton optique mais tu diminues ton échantillonnage, donc ça te permets d'approcher le pouvoir de résolution théorique et ça te permet surtout de voir plus de détails de ton objet.

Par mauvaise soirée,  chez moi je ne peux pas descendre en dessous de 3" à F2500mm  (F/D=10) et c'est souvent. Je passe alors beaucoup de temps à améliorer la map sans succès.

 

[brunov 1]

Magnifique Patrick

Il y a vraiment un effet 3D remarquable !!!