Soleil du 25 mars en Ca K : simple et double stack - ASI 1600

[christian viladrich 7 670]

Salut à tous,

Première sortie solaire de l'année pour moi, et première lumière de l'ASI 1600 sur le Soleil en Ca K. Le capteur plus grand permet d'éviter d'avoir à faire une mosaïque, ce qui est très appréciable. C'est donc du "one shot".

D'abord en simple stack :

Puis en double stack, ce qui donne un rendu assez différent :

 

Maintenant que je suis prêt, il faudrait un petit retour de l'activité 

A+

Christian

[Nicolas-E 327]

Effectivement, on voit la différence de contraste.

 

Elle est encore dans le coup cette 1600 Et puis son champ est très appréciable !

 

Encore bravo

[ALAING 58 765]

Très joli Christian et pour l'activité ça va venir patience

Bonne soirée,

AG

Modifié 25 mars 2021 par ALAING

[Sonne 4 088]

Superbe Christian !

Nous sommes nombreux à attendre le "réveil" du Soleil.

Jérôme

[banjo 6 869]

Bonjour Christian ,

Tu est prêt pour l'ouverture de la chasse aux tâches !!!

le matériel et l'homme ont l'air au top.

Paul

 

 

[christian viladrich 7 670]

Merci à tous

 

Nicolas, j'ai beaucoup hésité avec de prendre l'ASI 1600. En fait, elle convient pile poil au niveau échantillonnage à la TOA 150 (directement au foyer), la sensibilité dans le proche UV est tout à fait bonne, et je ne vois pas pour le moment de problème de FPN (le fond est bien propre). Il faudrait maintenant un USB3 turbo pour pouvoir aller au-delà de 23 fps.

[wilexpel 9 816]

Ce n'est pas très beau... C'est fantastique ! Mis à part la qualité de ton image, il y a ce relief qui met bien en évidence que l'on a affaire à un globe.

Comment se comporte la 1600 en comparaison avec la 174, sensibilité, bruit ?

[wilexpel 9 816]

Au fait tu as fait cela en montagne ou depuis chez toi ?

[christian viladrich 7 670]

Salut William,

C'est fait depuis le jardin.

Je trouve que l'ASI 1600 se comporte très bien. C'est une bonne surprise. Le fond est bien régulier, le bruit est faible. Pour autant, c'était une première prise en main. Je n'ai pas encore comparé à la 174.

[wilexpel 9 816]

Très intéressant, merci pour ta réponse et désolé j'ai été impoli "bonjour Christian"

[christian viladrich 7 670]

Pas de soucis William, j'oublie également souvent les formules de politesse quand je suis dans le feu (solaire) de l'action

[PPAQU 1 867]

C'est magnifique Christian ! J'imagine le confort au niveau du champ avec cette nouvelle caméra !

Pascal

[jlb73 785]

En one shot, cela fait rêver !!

 

SUPERBE dans une longueur d'onde que l'on voit peu. j'en réclame encore

[oli14 708]

Bonjour Christian,

 

Très belles images ! Tu as des filtres Ca K extraordinaires. J'avais essayé de trouver le filtre Ca K Barr Associates mais il est introuvable aujourd'hui.
Sur l'image en double stack, il me semble distinguer des zones plus sombres en dessous des régions actives. Est-ce dû au traitement d'image ?

 

Olivier

Modifié 27 mars 2021 par oli14

[christian viladrich 7 670]

Merci Pascal, Jean-Louis et Olivier

Oui Pascal, l'ASI 16000 change complètement a donne pour les images du disque entier. Plus de mosaïque à faire

Olivier, Barr Associates est devenu "Materion Precision", et les prix sont devenus délirants. SI tu parles d'une zone sombre vers le milieu de l'image, c'est un problème d'uniformité du filtre. Le double stack accentue ce problème. il faut que je trouve un moyen de faire des flats. Mais c'est pas simple quand le disque solaire ne couvre qu'une fraction du champ du capteur.

 

[jlb73 785]

Pour ta dernière phrase, j'en sais quelque chose ... et pas trouvé de solution malgré vos conseils.

[Nicolas-E 327]

il y a 44 minutes, jlb73 a dit :

et pas trouvé de solution malgré vos conseils.

 

J'avais donné une solution sur un post, il suffit de redemander

 

Cette méthode marche parfaitement pour faire un flat maitre quand la surface du soleil ne couvre pas tout le capteur...

 

Le principe est de faire plusieurs flats en ne se préoccupant que de l'histogramme côté "hautes lumières". On se fiche des zones "noires". Il faut donc faire plusieurs flats en faisant bouger le soleil entre chaque prise comme les 9 images ci-dessous par exemple. Il faut évidemment faire les flats avec la même résolution photo, c'est plus simple pour la suite...

 

 

Puis on ouvre tous les fichiers dans des calques photoshop sur une seule image. On sélectionne tous les calques pour les mettre en mode "Eclaircir". C'est fini . Il suffit alors de fusionner pour enregistrer le flat maitre

 

 

[christian viladrich 7 670]

Salut Nicolas,

Merci pour le tuyau.

Pas sûr que cela marche. Il me semble que  tu fais des flats en défocalisant ? Si c'est bien cela, ça change le banding .

Pour autant, cela ne coute rien d'essayer. Même si cela marchait à moitié, ce serait toujours cela de pris

[Nicolas-E 327]

J’agrandis effectivement la distance capteur/miroir. J'utilise cette défocalisation avec succès sur mon objectif 60-600, mon mak 190-1000 et le C14.

 

La 1600 ne doit pas avoir de banding alors? car cela marche très bien pour mes images lunaires, soleil en lumière blanche ou h-alpha au quark chromosphère.

 

Cette méthode est aussi valable pour d'autres méthodes (poche plastique/tube secoué...).

 

Sinon, il existe aussi une autre méthode "100% numérique" mais elle ne marche que pour enlever les gradients ou grosses tâches

[christian viladrich 7 670]

Salut Nicolas,

Quand je parle de "banding" je ne parle pas du capteur mais des effets de variation de bande passante du filtre lié à son tilt. J'ai fait une page sur le sujet ici (désolé ... c'est en anglais):

http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/Sweet spot/Sweet-spot.html

 

Défocaliser conduit à modifier complètement l'effet de banding, car cela modifie la position du filtre à bande étroite dans le faisceau. Du coup, le flat ne sert plus à rien (sauf à enlever les poussières, ce qui n'est pas le problème ici). D'autre part, l'effet de banding est lié à l'utilisation d'un filtre à bande étroite, donc ce problème ne se rencontre pas en dehors des images Ca K et Ha.

Le diffuseur ne marche pas non plus dans mon côté.

A suivre ...

 

[banjo 6 869]

Bonjour,

merci pour ces explications , je comprend enfin pourquoi je n'arrive pas à vraiment supprimer les 2 ou 3 bandes plus claires sur mon capteur en Ha quelque soit la lunette ou l'étalon ( Pst ou Quark) 

Paul

 

[stéphane 3 517]

c'est vraiment superbe, christian !

et, c'est sur, le full disque sans faire de mosaique, ça change la vie

C'est du "one shot" en 7 images, si je comprends bien? un "seven shot" en somme!

 

Pour le flat, j'ai rien trouvé de mieux que ma boite à flat avec le bon film transparent qui va bien  (le scotch visible dessus ne gène pas)... fonctionne très bien pour moi en halpha, je suppose qu'en CaK, ça devrait le faire aussi...

 

 

a+

stéphane

Modifié 30 mars 2021 par stéphane

[banjo 6 869]

j'utilise ça parfois 

 

ou ça c'est mieux mais je ne sais pas si le Pvc ne coupe pas le Ka 

 

 

au Pic il y a du verre dépoli ou du du verre cathédrale sur les coros ,Frank V , si tu passes par là c'est toi qui a fait les photos ,je sais plus où je les ai mises .

 

Modifié 30 mars 2021 par banjo

[christian viladrich 7 670]

Merci Stéphane et Paul. Faut que je teste un peu plus les diffuseurs.

Pour le moment, j'ai essayé le papier calque (pas bon), un diffuseur qui était bien pour les tests d'étalon en Ha (mais structures longitudinales visibles).

[stéphane 3 517]

il y a 10 minutes, christian viladrich a dit :

j'ai essayé le papier calque (pas bon)

 

pour le mien, c'est une pochette plastique (pour mettre des feuilles dedans). Je n'ai gardé qu'une couche, bien sur (avec mes 40mm de diamètre, faut que j'ai un minimum de flux qui traverse! ).

J'ai du tester plusieurs types de plastique avant de trouver le bon (par exemple, un pochon plastique de supermarché ne fonctionnait pas).

 

a+

stéphane