jlb73 270 Posted March 30 Salut Stéphane, J'ai testé tout ce qui me passait sous la main question plastique , calque etc... résultat négatif à chaque fois. Un grand MERCI à Nicolas-E. J'ai testé ce que tu as dis mais cela n'avait rien donné donc surement pas fait assez de zones de recouvrement. Je fais m'en faire une sauvegarde texte et images pour éviter de galérer à retrouver 1 Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
christian viladrich 2252 Posted March 30 Il y a DayStar qui fait un diffuseur depuis peu. Quelqu'un l'a essayé ? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Nicolas-E 102 Posted March 31 Pas essayé mais j'ai vu que dans leur description, ils indiquaient un angle de divergence de 4° FWHM ? Et puis les diamètres disponibles vont de 90 à 210mm. Je vais essayer un film anti-éblouissement pour fenêtre par curiosité... (c'est ma période essai ) Le quark chromosphere n'est pas un étalon à air il me semble. C'est peut être pour ça que ma méthode marcherait bien sur ce genre de setup? Share this post Link to post Share on other sites
banjo 1984 Posted April 2 (edited) Le 30 mars 2021 à 21:54, christian viladrich a dit : Il y a DayStar qui fait un diffuseu Bonjour à tous, il y a Edmunoptics quî en fait en verre meulé jusqu'à 250mm ref 83-387 ou 47-953 suivant le sablé grain 120 ou 220 , pour le grain 600 le diametre s'arrête à 100mm ,(page 128 catalogue français ). Je garde le même gain et gamma que pour la prise réelle et je monte le temps de pose à 2 ou 3s pour remplir l'histogramme sinon il y a des aplats gris sur les parties les plus exposées si je change trop le gain ou la vitesse à la prise réelle ??? Paul Désolé pour le qualité de la photo Edited April 2 by banjo Share this post Link to post Share on other sites
christian viladrich 2252 Posted April 2 J'ai un verre diffuseur que j'utilisais pour faire du masque flou en photo argentique. Il me semble qu'il provenait simplement d'une miroiterie. Le problème, c'est un format A4. Je ne sais pas trop comment le fixer sur la TOA pour faire un test. Un film plastique diffusant serait plus facile à gérer. On va bien arriver à trouver un truc qui marche. Share this post Link to post Share on other sites
banjo 1984 Posted April 2 (edited) il y a 56 minutes, christian viladrich a dit : Je ne sais pas trop comment le fixer sur la TOA pour faire un test. trouve un morceau carré de polystyrène un peu épais (ou mousse ) du scotch pour tenir le diffuseur et trou pour enfiler sur le pare soleil de la Toa .(ça doit aussi aller si tu trouve du carton épais collé en plusieurs épaisseurs) Edited April 2 by banjo Share this post Link to post Share on other sites
christian viladrich 2252 Posted April 2 Bonne idée :-) Share this post Link to post Share on other sites
stéphane 1702 Posted April 2 Il y a 4 heures, banjo a dit : Je garde le même gain et gamma que pour la prise réelle et je monte le temps de pose à 2 ou 3s pour remplir l'histogramme sinon il y a des aplats gris sur les parties les plus exposées si je change trop le gain ou la vitesse à la prise réelle ??? je fais pareil : je ne touche pas au gain, ni au gamma et je joue juste sur le temps de pose .... enfin, comme je fais trois films à trois gamma différents, je fais trois flats pour chaque valeur de gamma j'ai aussi le catalogue EO , j'avais jamais fait gaffe qu'il y avait des verres diffuseurs dedans! (d'un autre coté, il est un peu conséquent le catalogue! ) a+ stéphane 1 Share this post Link to post Share on other sites
