Ellazanne

M33 se met sur son 31, sans pour autant arriver à la cheville d'Andromède. Dont la présence ferait rougir n'importe qu'elle Galaxie du groupe local, sauf peu être la voie lactée qui n'a pas son pareil pour se pavaner parmi ses sœurs.

Messages recommandés

Très jolie image de cette magnifique galaxie avec comme toujours une modeste 72ED que tu utilises d'une manière magistrale.

J'adore. 

La première a ma préférence avec un fdc tout à fait adapté à sa majesté M33.

Bravo Ella.

 

Pascal

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour  

 ah  super cette galaxie   bravo  

 

               mica 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 jolie M33 avec un beau fond de ciel ! bravo Ella ! :)

paul

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elles sont superbe :x

 

un très beau travail Ella 

 

bonne journée

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Ella, très joli . . . titre de post :)

Et ta M33 est très belle vautrée dans son champ d'étoiles ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli titre et joli portrait de M33 avec une palette de teintes délicates et variées, bravo Ella :) 

Tu as bien fait de déménager, ton ciel est beaucoup mieux qu'en ville. 

 

Il y a 8 heures, Ellazanne a dit :

temps de pause : ne sais plus

Dans les exifs d'une des images, il est noté l'expo, la durée etc des poses.

Puis tu regardes combien tu as mis de poses dans siril, tu multiplies nombre x durée et hop tu auras le temps de pose, c'est toujours intéressant pour comparer avec des prises de vue ultérieures. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Penn a dit :

Dans les exifs d'une des images, il est noté l'expo, la durée etc des poses.

Puis tu regardes combien tu as mis de poses dans siril, tu multiplies nombre x durée et hop tu auras le temps de pose, c'est toujours intéressant pour comparer avec des prises de vue ultérieures. 

le problème n'est pas la ^^ je ne trouve plus les RAW n'y rien d'ailleurs. j'ai du les perdent dans le transfère de mon ancien disque dure a l'autre. :$

Modifié par Ellazanne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Ellazanne a dit :

le problème n'est pas la ^^ je ne trouve plus les RAW n'y rien d'ailleurs. j'ai du les perdent dans le transfère de mon ancien disque dure a l'autre. 

 

Ce n'est pas grave, c'est pour la prochaine fois, au cas où, c'est vrai qu'avec tous les fichiers on se mélange facilement les pinceaux :) 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un talent tous azimuts, de proximité avec la Lune, les nuages, et "de profondis " avec cette spirale qui peut faire tourner la tête des adorateurs du ciel.... Et d Andromede:)

Bravo Eliazanne 

 

Amitiés 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

houuuuuu!!

excellent ,perdue dans ces etoiles !!....j'adore 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ella,

 

Dommage pour le temps de pose que j'aurais aimé connaître. Mais l'image est réussie, agréable à regarder, avec des couleurs. Tu deviens une experte... experte que tu es par contre incontestablement dans le titre de tes envois qui contiennent souvent plus de mots que d'étoiles dans les images qui les accompagnent...;)

 

Gilles

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, santacana a dit :

Dommage pour le temps de pose que j'aurais aimé connaître. Mais l'image est réussie, agréable à regarder, avec des couleurs. Tu deviens une experte...

Tout d'abord, merci. Une experte... Peu être, mais ce n'est que le début du chemin qui m'attend avant que je sois confirmée. Et je n'ai pas encore usé ma première semelle. J'ajouterais qu'une grande part mes progrès, je les dois aux habitués de ce forum et de manière générale aux astronomes amateurs qui traînent sur les intranets et dispensent leurs savoirs.

Ensuite... 
Je viens de retrouver mes fichiers et je me suis souvenu, en les consultant, que tu m'avais conseillé le 1600 ISO (Et c'est justement sur cette galaxie que j'ai testé ton conseil.).
 

Il y a 7 heures, Penn a dit :

Ce n'est pas grave, c'est pour la prochaine fois, au cas où, c'est vrai qu'avec tous les fichiers on se mélange facilement les pinceaux :) 

 

Donc 143 x 60s / 1600 ISO

 

 

PS : Merci a vous tous pour vos compliments :) 

 

Modifié par Ellazanne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

elle est bien chouette cette  image! belles couleurs, super champ d'étoiles, bien joué :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Eh oui, pas mal du tout.

Tu peux assez facilement faire mieux, sans trop d'apprentissage, avec les 2 pistes suivantes :

- soigner la MAP. Là, elle est un peu hors-jeu. Elle a pu bouger pendant la nuit, ca arrive très souvent.

- gérer le bruit des couleurs (se voit sur la galaxie). Il faut traiter séparément la luminance et les couleurs, Photoshop fait bien ça (sûrement beaucoup de tutos sur la toile)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Pulsar59 a dit :

soigner la MAP. Là, elle est un peu hors-jeu. Elle a pu bouger pendant la nuit, ca arrive très souvent

Il est vrai que j'ai laissé de coté la MAP une fois la séance photo lancé.

Il y a 4 heures, Pulsar59 a dit :

gérer le bruit des couleurs (se voit sur la galaxie). Il faut traiter séparément la luminance et les couleurs, Photoshop fait bien ça (sûrement beaucoup de tutos sur la toile)

Je tenterais de mieux maîtriser ca la prochaine fois. J'ai fait un rapide teste, mais ce n'est pas encore ca : 605fa86648561_M33Luminencereductioncouleurs2.jpg.460b9aa88d00927d93a235d21dccf135.jpg

Modifié par Ellazanne
  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Ellazanne a dit :

j'ai tenté un rapide teste,mais c'est pas encore ca : 

 

Perso, c'est mieux : moins de "bruit" chromatique. :)

 

Edit : Je viens juste de lire la remarque de  @Pulsar59 à ce sujet après avoir posté. ^^

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Ellazanne a dit :

mais ce n'est pas encore ca : 

Ah quand même :) c'est mieux ;)

Et le cadre lui va bien, on a l'impression de la voir à travers un hublot ;)

Bonne soirée,

AG

Modifié par ALAING
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir