Avis sur configurations autoguidage ?

[Mick02 429]

il y a 5 minutes, fljb67 a dit :

Donc, avec 1764 mm de focale, les 240 mm sont dans les clous ( comme tu as pu le constater par toi même ) ... et 328 mm encore mieux. ^^

Tout à fait fljb67, je compte m'orienter vars la 80/328 mm mais pas de dispo avant juillet 2021 (si tout va bien).

Mais je suis quand même surpris qu'on puise guider un C11 avec une focale de 240 mm mini.

Modifié 30 mars 2021 par Mick02

[fljb67 6 454]

il y a 11 minutes, Mick02 a dit :

Tu arrives à autoguider à 2400 mm de focale avec une lunette guide de 60/240 mm avec un rapport d'échantillonnage de 6.35'' !

 

La preuve avec NGC 6781  ( 47 x 200 s ) :

 

 

PS : ma lunette guide est une 40/240 ( Takahashi GT 40 ).

 

 

 

il y a 11 minutes, Mick02 a dit :

Avec la 80/328 je retombe à 5.35''. Je vais peut-être changer de lunette guide alors ?

 

Comme je l'ai posté juste au-dessus : surtout si tu comptes pratiquer avec la focale native du C11.

 

Modifié 30 mars 2021 par fljb67

[Saci- 980]

il y a 29 minutes, Mick02 a dit :

même si ma monture (une CGEM de 10 ans jamais révisée) n'est pas aussi performante que la tienne.

Pour savoir si ta monture est bien réglée rien de plus simple,

avec une caméra à vitesse rapide tu vises une étoile et avec les touches de ta raquette à vitesse mini en DEC et en AD doivent répondre presque, je dis bien presque instantanément dans un sens comme dans l'autre.. preuve que ta VSF/roue dentée sont bien positionnées mais normalement quand tu fais une calibration phd t'avertis la dessus.

Ensuite ça ne fait pas tout évidemment, si le seeing, le vent etc.. ne s'y prête pas il faudra attendre de meilleurs conditions mais de toute façon tout est lié.

je me demande parfois si avec un objectif de 50/100mm de focale quand tout est ok si ça le fait aussi.

la MES est cruciale aussi.

[Mick02 429]

Il y a 1 heure, fljb67 a dit :

La preuve avec NGC 6781  ( 47 x 200 s ) :

As-tu testé avec une barlow 2x sur la lunette guide 240 mm car j'ai essayé et impossible de faire la mise au point sur la mienne.

[fljb67 6 454]

Il y a 1 heure, Mick02 a dit :

As-tu testé avec une barlow 2x sur la lunette guide 240 mm ...

 

Jamais fait en astro.

 

 

Il y a 1 heure, Mick02 a dit :

... car j'ai essayé et impossible de faire la mise au point sur la mienne.

 

Une histoire de "tirage" certainement.

 

Je viens de tester l'affaire avec ma "GT 40" + barlow x2 "Takahashi" + 290 MM mini sur la crête de la montagne d'en face ( située à plusieurs km ).

 

Dans mon cas, la mise au point est possible, mais la caméra est vraiment très loin du système de fixation de la lunette guide ... et le montage n'est vraiment pas beau mécaniquement parlant.

 

 Après, j'avoue avoir fait ça à l'arrache ... car après coup, il est certainement possible de rentrer un peu plus le corps de la caméra et ressortir un peu plus le corps de la barlow.

 

 

 

Modifié 30 mars 2021 par fljb67

[Mick02 429]

Test hier soir sur M51 : C11 + réducteur 0.63x + ZWO 533. Autoguidage lunette 60/240 + ZWO 385

20 poses de 180 s en Bin 1, gain 100, offset 70 avec APT. Siril me donne une focale de 1836 mm bien que j'ai essayé de respecter la distance de 106 mm entre le capteur CCD et le réducteur Célestron mais je suppose qu'1 ou 2 mm d'erreur joue forcément sur la focale ? 

Bonne journée.

Mick

[fljb67 6 454]

Belle prise de M51.

 

 

 

Il y a 3 heures, Mick02 a dit :

 C11 ... Siril me donne une focale de 1836 mm bien que j'ai essayé de respecter la distance de 106 mm entre le capteur CCD et le réducteur Célestron mais je suppose qu'1 ou 2 mm d'erreur joue forcément sur la focale ? 

 

Question niveau mise au point : avec le système d'origine ( qui déplace le miroir principal ) ou avec un porte oculaire rajouté par après ?

 

PS : Avec mon Mak 127 ( mise au point par déplacement du miroir principal ) , sans barlow, j'en suis à un peu moins de 1400 mm de focale effective au lieu des 1500 mm "catalogue".

[Mick02 429]

il y a 42 minutes, fljb67 a dit :

Question niveau mise au point : avec le système d'origine ( qui déplace le miroir principal ) ou avec un porte oculaire rajouté par après ?

Système d'origine pour la mise au point. Pourtant j'avais bien peaufiné la mise au point avec le masque de Bathinov. Mais je pense que le miroir a du se décaler. Ce soir je tenterai bien le C11 à 2800 mm de focale (avec PO démultiplié) autoguidé avec une lunette 80/400 + ZWO 385.

[fljb67 6 454]

il y a 18 minutes, Mick02 a dit :

Système d'origine pour la mise au point. Pourtant j'avais bien peaufiné la mise au point avec le masque de Bathinov.

 

Avec un système de déplacement du miroir principal, la focale effective ( avec un mise au point correcte donc ) dépend du back focus ( BF ).

 

 

Pour info, ci-dessous des résultats concernant un Mak 180 ouvert à "f/D = 15", donc ayant une focale "catalogue" de 2700 mm.

 

Le BF étant dans ce cas la distance entre l'arrière du support du miroir principal et le foyer image.

 

 

Le 01/04/2016 à 01:57, Guilherme de Almeida a dit :

Voici mes résultats pour la longueur focale effective de mon Intes-Micro Alter M715 (180 mm f/15 nominale:

http://www.astrosurf.com/re/focal_lenght_M715.xls

 

 

D'après les mesures, la focale effective varie entre ~ 2440 mm ( BF de 50 mm ) et ~ 3185 mm ( BF de 250 mm ).

 

La focale effective varie donc de manière très significative en fonction du BF utilisé.

 

 

 

il y a 18 minutes, Mick02 a dit :

Ce soir je tenterai bien le C11 à 2800 mm de focale (avec PO démultiplié) autoguidé avec une lunette 80/400 + ZWO 385.

 

Au plaisir de lire ton retour d'infos.

 

Modifié 31 mars 2021 par fljb67

[Papalima29 163]

Concernant plus spécifiquement un Schmidt Cassegrain, il y a ça :

 https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-la-mise-au-point/

[fljb67 6 454]

@Papalima29 : merci à toi pour ce lien.

[Mick02 429]

Quelqu'un connait-il les réglages de la balance des blancs pour Sharpcap en poses longues ciel profond (je n'ai trouvé les réglages que pour les poses courtes).

Par avance merci.

Mick

[Mick02 429]

Il y a 3 heures, fljb67 a dit :

Au plaisir de lire ton retour d'infos

Quel temps de pose me conseilles-tu avec le C11 à 2800 mm de focale car je doute de pouvoir autoguider correctement plusieurs minutes ? Je vais cibler M51 (pour changer ).

[fljb67 6 454]

il y a 28 minutes, Mick02 a dit :

Quel temps de pose me conseilles-tu avec le C11 à 2800 mm de focale car je doute de pouvoir autoguider correctement plusieurs minutes ? Je vais cibler M51 (pour changer ).

 

M51 devrait tout juste rentrer dans ta 533 ... au chausse pied : donc bien prendre le temps de la cadrer. ( en mettant le gain de la caméra à une valeur élevée et un temps de prise unitaire "faible" histoire de ne pas devoir attendre  3 plombes entre chaque recadrage ).

 

 

Niveau temps de pose unitaire, en passant de ~ 1800 mm à ~ 2800 mm, tu va perdre un coefficient de ~ 2,4 en luminosité.

 

Du coup, en restant à 180 s niveau pose unitaire ( comme la prise que tu as posté ci-dessus ) , perso, je mettrait le gain de la caméra à 200 ( au lieu de 100 ).

 

Voilà : ce n'est que mon avis.

 

Modifié 31 mars 2021 par fljb67

[Mick02 429]

Merci fljb67, je vais suivre tes conseils.

Bonne soirée et à demain pour le résultat. Au pire si je n'arrive pas à autoguider correctement je ferai des poses courtes de 500 ms.

[FRANKASTRO64 949]

Il y a 8 heures, Mick02 a dit :

Mais je suis quand même surpris qu'on puise guider un C11 avec une focale de 240 mm mini.

 

en effet, mais tout est question de gout !

 

si on aime les étoiles en forme de patatoides en fdc pourquoi pas ! on peut guider un C11 avec une focale de 240mm

 

moi avec mon C8 + reducteur F6.3, je guidais avec une 80/910 !

[Mick02 429]

Il y a 14 heures, fljb67 a dit :

 

Du coup, en restant à 180 s niveau pose unitaire ( comme la prise que tu as posté ci-dessus ) , perso, je mettrait le gain de la caméra à 200 ( au lieu de 100 ).

Bon fljb67, voici le résultat de mon super test d'hier soir 

C11 à 2800 mm + ZWO 533, guidage lunette 80/400 + ZWO 385. J'ai du jeu dans le PO de la lunette guide, va falloir que je trouve le moyen de bloquer çà !

Transparence médiocre, beaucoup d'humidité et séance interrompue avec l'arrivée de cirrus. Résultat 6 poses de 180 s, gain 200, offset 60 avec Sharpcap. C'est pourri !

 

Modifié 1 avril 2021 par Mick02

[fljb67 6 454]

Il y a 1 heure, Mick02 a dit :

Transparence médiocre, beaucoup d'humidité et séance interrompue avec l'arrivée de cirrus

 

Arf, pas de bol.

 

 

Il y a 1 heure, Mick02 a dit :

Résultat 6 poses de 180 s, gain 200, offset 60 avec Sharpcap. C'est pourri !

 

... mais au moins tu auras testé ton matériel, et cela te donne quand même un idée niveau réglage caméra ( temps de pose , gain ... ).

[Mick02 429]

il y a 32 minutes, fljb67 a dit :

mais au moins tu auras testé ton matériel, et cela te donne quand même un idée niveau réglage caméra ( temps de pose , gain ... ).

Affirmatif et je retenterai