MCJC

Du chevreau au menu.

Messages recommandés

Bonjour à tous :)

 

Voici le résultat de 64 poses  de 0,5 sec, à 6400 iso, Canon 300/4L IS USM sur trépied photo. Donc sans suivi.

Ciel superbe malgré une forte pollution lumineuse.

Québec, QC. 20h14.

29 darks et autant de offsets quoi que je pense que les offsets n'ont pas fonctionné.

 

m44.thumb.jpg.78c04da93f7bb22cf994ef65dbfa26e5.jpg

 

Siril et Astrosurface et Sauveur qui a finalisé l'empilement ;)

 

Vos commentaires sont les bienvenus :)

Il y a le centre de l'image qui ne me plaît pas. Sinon, je suis contente :)

C'est M35 que je visais mais le chevreau de Capella s'est mis en travers de ma route. Je sais, si j'avais un goto, je n'aurais pas ce problème 9_9

 

Julie

x_resultat_1.tif

Modifié par MCJC
Le chevreau de Capella
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas mal vu le temps de pose unitaire. :)

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est bien sympathique cette image. Tu aurais moins de vignettage en faisant des flats, je pense. Mais je me trompe peut-être ? Les pro. qui traînent dans le coin pourront t'en dire plus.

 

Bon ciel.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, Larbucen a dit :

Tu aurais moins de vignettage en faisant des flats

Merci Larbucen :)

C'est ce que Sauveur m'a dit. Pour le moment, je ne sais faire que les darks et les offsets. Il va me falloir étudier comment faire les flats ;)

 

 

il y a 29 minutes, fljb67 a dit :

Pas mal vu le temps de pose unitaire

Merci :)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re. :)

 

+1 concernant les flats.

 

 

il y a 28 minutes, Larbucen a dit :

Tu aurais moins de vignettage en faisant des flats, je pense

 

Exact. ^^

 

 

il y a 5 minutes, MCJC a dit :

... Il va me falloir étudier comment faire les flats ;)

 

Si c'est pour te assurer, ce n'est pas trop "galère" : hormis l'histoire de l'écran, il faudra "juste" déterminer les réglages de l'histogramme qui donne le meilleur résultat après empilement.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est bien M35, mais on n'en voit que les 4-5 étoiles les plus brillantes, les autres (bleues) ne ressortent pas, c'est la limite du temps d'intégration total, pas de secret

Le vignettage n'est pas si gênant. Siril peut s'en occuper dans son retrait de gradient.

Sinon, pour les flats c'est pas compliqué, pas besoin de garder les mêmes ISO que les poses, il faut par contre revenir au même réglage de diaphragme (F/D) et de mise au point, mettre un T-Shirt blanc sur l'objectif, viser un ciel uniforme (bleu ou blanc) avec l'histo vers le milieu de la gamme (c'est pas critique), et shooter une douzaine de poses. Pas besoin de se soucier de leur couleur, car si les flats ont une dominante de couleur ca n'a aucune importance.

Ensuite, Siril sait les empiler.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Pulsar59 a dit :

C'est bien M35, mais on n'en voit que les 4-5 étoiles les plus brillantes, les autres (bleues) ne ressortent pas, c'est la limite du temps d'intégration total, pas de secret

 

Il y a 1 heure, MCJC a dit :

Ça ressemble à m44 mais c'est M35 que je faisais.

 

Je suis vraiment fière de moi. Je savais que j'avais visé M35 mais comme ça ne lui ressemble pas, j'ai eu un doute.

 

Merci :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Désolé je m'ai trompé :$ j'avais pas bien regardé ta focale

Ton champ est en fait dans le Cocher, étoiles Haedus et Saclateni, près de Capella

Par rapport à M35, 1h d'écart en AD et 17° en DEC, ca doit faire 20-25° d'écart angulaire sur le ciel quand même

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 34 minutes, Pulsar59 a dit :

Ton champ est en fait dans le Cocher, étoiles Haedus et Saclateni, près de Capella

Par rapport à M35, 1h d'écart en AD et 17° en DEC, ca doit faire 20-25° d'écart angulaire sur le ciel quand même

Ben voyons donc xDxD

 

Au moins, je contribue au repas et pas qu'avec une entrée ou du pain ou quelque chose à boire. Je fournis le repas principal :

Du chevreau !

Celui de Capella.

 

xDxD

 

 

Non mais c'est incroyable que j'aie visé si loin ! C'est certain que si je n'étais pas en zone blanche ou que j'avais le Goto, je ne ferais pas ce genre d'erreur.

 

:o

 

Je vais changer le titre de ma discussion.

Modifié par MCJC
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, MCJC a dit :

C'est certain que si je n'étais pas en zone blanche ou que j'avais le Goto, je ne ferais pas ce genre d'erreur.

 

Tu peux vérifier ta cible rapidement en mettant les isos à fond quand tu la cherches, comme ça tu fais des poses de vérification assez courtes et tu peux rectifier.

Le champ de l'apn étant confortable, tu peux trouver ta cible assez facilement surtout avec les amas qui sont plus brillants.

 

Un grand bravo Julie :) 

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une belle image Julie mais . . . pas de chevreau au menu, pas chez moi :)

 

2015_08_15_4.JPG.678204909070c4dc267030497c1e5e72.JPG

 

Bonne soirée,

AG

 

  • J'aime 3
  • J'adore 2
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@MCJC : en rapport au pointage ( cf post de Penn ci-dessus ), question :

 

Tu utilises un chercheur ( type point rouge ou autre ) ? ... ou pas ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, fljb67 a dit :

Tu utilises un chercheur ( type point rouge ou autre ) ? ... ou pas ?

 

Malheureusement, non. Ça rend la tâche assez difficile. C'est un objectif que j'ai utilisé. Inséré dans le boîtier Canon et installer sur un trépied photo.

 

Zone blanche, pas de Goto, pas de viseur.

Plutôt difficile pour le repérage. Mais pas impossible.

Et j'ai pas de suivi non plus. Ça, c'est pour la photo que c'est pas donné.

 

Avec mes deux lunettes et mon télescope, je me sers toujours du viseur.

 

Je n'en ai pas ni pour ma longue-vue ni pour mon objectif. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo julie et sauveur ,  et pis bravo à ceux qui trouve le champ photographié aussi !

 bonne soirée ! :)

 paul

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, ALAING a dit :

pas de chevreau au menu, pas chez moi :)

Ils sont à toi ?

Si oui, est-ce que tes chèvres produisent du lait de chèvre et fabriques-tu du fromage de chèvre ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, MCJC a dit :

Ils sont à toi ?

Oui Julie :)

Non, elles ne font pas de petits et donc n'ont pas de lait alors . . . pas de fromage non plus ;)

Elles sont responsables de l'entretien de la propriété et de la tonte ;)

Et ce sont des amours aussi adorables que mes chiennes :x

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, MCJC a dit :

Je n'en ai pas ni pour ma longue-vue ni pour mon objectif. 

 

Un chercheur type "point rouge" bien aligné avec l'optique faciliterait grandement le pointage, quitte à procéder d'étoiles en étoiles "connues"  et bien visibles ... de proche en proche donc.

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Larbucen a dit :

Pour les flats:

 

 

Voila de bonne video Julie

 

il te faut visionné et revisionné 

 

 

Bien joué sinon ;)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, fljb67 a dit :

Un chercheur type "point rouge" bien aligné avec l'optique faciliterait grandement le pointage, quitte à procéder d'étoiles en étoiles "connues"  et bien visibles ... de proche en proche donc

J'ai tenté sans succès d'installer un viseur sur la  longue-vue. Je vais essayer avec l'objectif. J'y pense : plutôt que d'installer un viseur sur l'objectif, je pourrais le mettre sur le dessus du boîtier. C'est plat. Je n'aurais qu'à y coller une base.

 

@Larbucen Merci pour les vidéos :)

J'ai visionné la moitié de la deuxième et c'est intéressant et ce sera très utile quand j'aurai ma Star Adventurer.

 

Il y a 14 heures, Sauveur a dit :

il te faut visionné et revisionné 

 

 

Bien joué sinon ;)

En effet ;)

 

Merci :)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Julie,

 

Pour le vignetage on peut le réduire dans les cas les plus simples avec AstroSurface.

J'y ai mis un outil pour l'instant basique mais qui peut rendre facilement quelques services.

C'est dans le menu en haut IMAGE TOOLS puis dans la liste en bas GRADIENT REDUCER.

Au plus simple il suffit de cocher une des cases : 90 à 15.

Tout en bas pour harmoniser la couleur du fond de ciel, tu peux essayer de cocher : Balance Color.

 

Lucien

 

 

Untitled-1.gif

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 54 minutes, Lucien a dit :

Lucien

Bonjour Lucien :)

 

D'abord, merci pour ton aide ;)

 

J'avais trouvé la solution d'aller sur Mathpix-histogramme et d'ajuster les ''minimum ADU'.

 

Je viens d'essayer avec ta méthode :

60607f4ce45ab_PourLucien.thumb.jpg.22f42cf9648259a94cc8c8139ed7b8e3.jpg

 

Qu'en penses-tu ?

Encore merci :)

Julie

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et bien ça me semble pas mal du tout Julie. B|

Dans AstroSurface quand on fait des réglages, on peut toujours utiliser les réglages du VIEWER ; tout en haut à gauche.

Par exemple pour ajuster la luminosité (GAIN) de l'image que l'on règle.

Ceci permet d'y voir quelque chose si l'image est très sombre par exemple.

 

Lucien

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, MCJC a dit :

J'ai tenté sans succès d'installer un viseur sur la  longue-vue. Je vais essayer avec l'objectif. J'y pense : plutôt que d'installer un viseur sur l'objectif, je pourrais le mettre sur le dessus du boîtier. C'est plat. Je n'aurais qu'à y coller une base.

 

 

Question : tu utilises quoi comme monture(s) pour la lunette et le téléobjectif ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, fljb67 a dit :

Question : tu utilises quoi comme monture(s) pour la lunette et le téléobjectif ?

Mes deux lunettes et mon télescope : Vixen Porta 2 azimutale

 

Ma longue-vue et mon téléobjectif : simple trépied photo. Optex Black TP160.

 

Il faudrait que j'arrive à installer tout mon matériel sur ma Vixen Porta 2. J'ai commandé ceci il y a plusieurs mois. Peut-être même un an. Jamais eu de réponse :

 

Screenshot_20200730_104928.jpg.07f7793466546c08b63412553ec82718.jpg

 

C'est un ami à moi qui a la même monture qui a eu l'idée, avant la pandémie, d'acheter l'article sur la photo pour installer ses jumelles, des 25X100 . Il l'a installé à l'envers pour que ses jumelles soient plus hautes.

 

 

 

Modifié par MCJC
Correction du correcteur
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant