oliver55

Objectifs Istar Optical achromatiques grands diamètres de 180 à 250 mm

Messages recommandés

Pensez-vous que ces objectifs achromatiques Istar Optical de grands diamètres de 180 à 250 mm sont encore intéressant de nos jours pour l'observation visuelle?

En planétaire et en lunaire, peut-on prétendre à des images satisfaisantes pour le prix selon vous?

Pour le ciel profond, je ne suis pas inquiet car cela devrait le faire.

 

http://www.istar-optical.com/anastigmatic.html

 

Merci.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour la 220 on en a déjà discuté, elle peut tout faire. Ales Krivanek la garde au catalogue.

Mais attention, c'est pas une lunette apo, faut un peu de jugeotte pour s'en servir sorti du champ profond.

Oui, en lunaire pas de soucis : le flux est là et tu as un bon niveau de correction entre 517 et 589nm, c'est l’œil qui donne la limite.

Pour le planétaire, on pourra atteindre 300x sans problème avec une grosse luminosité, ce qui est déjà excellent en pensant aux instruments que je connais.

Au-delà tu commencerais à jouer avec le PO pour focaliser une couleur et peut-être jouer avec des filtres.

Je te coupe volontairement ce qui est peu utile en planétaire : on pourrait filtrer en fonction pour augmenter le contraste si nécessaire.

Ci-dessous plage  530-625, focus raie D pour le planétaire. Si tu pousses la map vers le rouge (ex. Mars) le vert 546 et 530 sortent et prennent la place du rouge 625.

image.png.284a34415f82fd9b61f3471a0eb9f7a5.png

 

Lune :  le cœur c'est 530->565, les extrêmes sont encore dans le disque, le bleu clair c'est 517nm est le jaune-orange la raie D. La map est faite en jaune-vert 565nm. Là, c'est le ciel qui va limiter m'est avis.

Le filtre Baader jaune 495nm est à recommander chaudement.

image.png.aa7f2bbbf018f1bb6b3593786950d805.png

Juste pour rappel : l’œil n'est pas parfait pour les couleurs. Ci-dessous quand il focalise dans le vers en plein midi vers 550nm.

eye-color-defocus.JPG.e9eca70a15d7465cc835d20a3bf27028.JPG

Vu le f/D, elle peut faire du solaire sans soucis avec du très bon piqué.

Un bel engin pour un observatoire.

Modifié par lyl
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pourquoi faire, c'est un classique suffisamment corrigé ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Anton et Mila a dit :

nouvelles apo de markus

Tu troques une question à 5800$ contre une réponse à 24000€

Non ce n'est pas le cas.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je crois que tu as déjà dit que ce 200mm apo valait le coup pour un montage....

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Clairement, mais +12000€ euros pour le tube, focuser et accessoires...

Plus sérieusement, le ray-tracing "la signature" ou pour faire moderne pompeux "l'ADN" de celle proposée par APM n'est pas le même

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse @lyl et votre intérêt pour les autres.

 

Tu nous as souvent dit par ailleurs qu'un objectif triplet apochromatique n'est pas forcément la meilleure solution pour l'observation visuelle.

Les caractéristiques de ces triplets sont souvent orientées astrophoto et non visuelles.

 

Il vaudrait donc mieux un bon doublet ED ou Apo à longue focale (ou rapport d'ouverture) pour faire uniquement du visuel.

 

La qualité optique est annoncée à lambda sur 4 ou 5 sur ces objectifs Istar Optical.

Romano Zen propose des objectifs achromatiques à lambda sur 8.

Je sais bien qu'il n'y a pas que les fameux "lambdas" qui comptent pour déterminer si une optique est performante ou non (RMS,Strehl,.....).

 

Est-ce comme les miroirs de grands diamètres qui ont leurs lambdas qui diminuent avec la hausse du diamètre?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, oliver55 a dit :

Tu nous as souvent dit par ailleurs qu'un objectif triplet apochromatique n'est pas forcément la meilleure solution pour l'observation visuelle.

Les caractéristiques de ces triplets sont souvent orientées astrophoto et non visuelles.

Souvent on fait les deux, et j'ai fait uniquement de la photo avec l'apo LZOS 152mm F8 pour me faire l'apprentissage de la photo, car il n'y a rien de plus facile à utiliser qu'une lunette apo et à mettre en poste. Déjà le mak 200 c'est un peu plus compliqué....j'ose pas imaginer un 300 ou un 400 Cassegrain ou dérivé en HR. Il faut déjà avoir de la bouteille si on veut que le tube soit en parfaites conditions et savoir tout maitriser, et en plus il faut que le ciel soit à la hauteur. Si c'est pour sortir des bouses en image,  on aura vite fait de dire que ton tube est une bouse, alors que c'est une fusée dans des mains expertes.

Si je devait passer en APO 200mm, ce ne serait pas pour me mettre en valeur vis à vis des autres mais pour m'éclater égoïstement sans contrainte, mais c'est sûr on doit arriver au limite de l'instrument relativement vite comparé à un 400mm.

Je ne ferai pas de photo avec une achro par contre, mais que du visuel comme tu le proposes.

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, oliver55 a dit :

un objectif triplet apochromatique n'est pas forcément la meilleure solution pour l'observation visuelle.

Oui, quand il est calculé le plus court possible pour la photo. Ce n'est pas le cas de tous les constructeurs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, lyl a dit :

Oui, quand il est calculé le plus court possible pour la photo. Ce n'est pas le cas de tous les constructeurs.

La 200 F/D9 de LZOS est pas mal, mais Markus se sucre sévère. Il peut se la garder. Autant faire des efforts avec un Cassegrain artisan de 250/300mm...ou alors sauter le pas vers le graal, "le télescope de toutes les convoitises"xD, la nouvelle appellation du Taka Newlon 250mm.

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, Anton et Mila a dit :

Autant faire des efforts avec un Cassegrain artisan de 250/300mm...ou alors sauter le pas vers le graal, "le télescope de toutes les convoitises"xD, la nouvelle appellation du Taka Newlon 250mm.

oh oui, et surtout pas le cassegrain gso qui est un compromis qu'on ne garde pas.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, lyl a dit :

oh oui, et surtout pas le cassegrain gso qui est un compromis qu'on ne garde pas.

tu ne vas pas te faire des amis Myriam. xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui je sais, mais j'en ai eu marre de ces pseudo-mewlons sans correcteur, j'ai mis les pieds dans le plat hier.

J'avais prévenu il y a deux ans que c'était une bonne idée si le correcteur coma/flat-field/réducteur sortait : résultat nada.

Et que l'on me cite Texereau à la figure sur le sujet, j'ai pas apprécié, le pauvre a du également se retourner dans sa tombe.

(Concurrence au Mewlon mais avec les emmerd. de la collimation et manque d'accessoires, même pas le champ lunaire corrigé, ni ce qui est disponible sur le diamètre du PO : fin de la parenthèse)

Modifié par lyl
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, vador59 a dit :

Avec un Chromacor, ça devrait passer non ?

Le Chromacor avait été conçu pour les lunettes achromat de f/8. Pas certains qu'il soit optimal pour des lunettes à f/d plus courte ou plus longue.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, lyl a dit :

si le correcteur coma/flat-field/réducteur sortait : résultat nada.

 

c'est vrai et étonnant car ils l'ont sorti pour leur RC !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, lyl a dit :

J'avais prévenu il y a deux ans que c'était une bonne idée si le correcteur coma/flat-field/réducteur sortait : résultat nada.

ben, ils attendent que tu leur envoies la formule optique, mais fait toi payer......ou fais toi offrir un 250mm. Je suis sur qu'il doit sortir pour des clopinettes ce tube pour eux....et je te le rachète, mais avec le correcteur....le champ corrigé sur la lune, c'est le minimum syndical.

Modifié par Anton et Mila
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à toutes et tous,

 

Lyl, c'est le Cassegrain Kepler/GSO 250 mmm dont tu parles ?

 

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-cassegrain-kepler-gso-254-3048-10-f-12-c2x31054004

 

Il n'est vraiment pas bon en lunaire et planétaire ?

 

Merci pour ton expertise, car ce tube m'intéresse beaucoup dans l'attente de recevoir le Cassegrain 350 mm orienté visuel et imagerie HR lunaire et planétaire.

 

Amicalement,

 

Serge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, universocean a dit :

Lyl, c'est le Cassegrain Kepler/GSO 250 mmm dont tu parles ?

Je crois qu'il va falloir que tu ouvres un post pour lui tout seul Serge, du style 3 scopes GSO 250mmF12 pour le prix d'un Newlon 250mm....tu vas créer un tsunami.xD

 

PS: Pas très approprié de mettre une image de la Rima Hadley faite avec un GSO 200mm qui est tout juste du niveau d'une lunette de 150mm, et encore....

image.png.24e92bea9d367572f196b2c9afce2d69.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir