Phil49

Nettoyage lentille frontale lunette

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Propriétaire d'une lunette TS 76 EDPH depuis presqu'un an, je constatais l'autre soir en la rentrant que je commençais à avoir une petit piquetage de la lentille frontal .

 

Cela me parait très rapide pour une douzaine de soirées de 4 ou 5 heures, surtout hivernales, certes...

 

6060283ab4dc0_LentillefrontaleTS76EDPH.thumb.jpg.3663db152f9a9508cdb11b464db413d3.jpg

 

Je sais que cela ne doit pas avoir un gros impact sur la qualité de l'image, mais j'ai un chercheur SW 80/440 qui après un an présentait les mêmes symptômes et il n'est plus possible de faire quoi que ce soit.

 

Avec ce genre d'optique, je ne souhaite pas faire n'importe quoi.

 

Alors faut-il laisser car il n'est plus possible de rattraper ce genre de "piqûre" ou peut-on nettoyer, mais dans ce cas avec quoi ?

 

Microfibre (pas sûr que ce soit adapté), peau de chamois (pour des vitres de voiture ok , mais là...), lingette de paire de lunettes de vue, bref, quel matériau et surtout liquide, car à sec il est clair que cela est impossible...

La buée générée par le souffle est-elle suffisante ?

 

Merci d'avance pour vos retours d'expérience,

 

Philippe

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour ;) 

avec du Purosol  ;) c'est parfait et les lingettes vendues avec.

avec un coup de soufflette avant  ;) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Petit ours

 

Oui, après une recherche internet c'est le nom qui revient le plus !

 

Par contre, y a t'il une méthodologie particulière pour l'usage ?

 

Certains disent de ne pas faire de cercles, d'autres de tamponner, ça concerne surtout des Taka avec des traitements haut de gamme, mais pour ma TS 76 EDPH, on n'est pas dans le même registre, mais s'il y a des conseils, je suis preneur !

 

On envoie un spray, on passe la lingette en appuyant doucement, un peu plus ferme ?, on évite bien sûr d'être bourrin...

 

Il y a un peu de poussière à la surface je pense mais pas beaucoup, car moins d'un an, quant au gras ou l'invisible à l’œil nu de la pollution, il doit y en avoir aussi.

 

Est-ce que cela fait partir ces piqûres, car au fond c'est plus cela que je voudrais ne pas trop voir progresser ! ;-)

 

Merci pour tes conseils,

 

Philippe

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

perso, j'utilise un coton-tige que je passe  trèèèèès doucement sur l'objectif après avoir apporté un peu de buée en soufflant dessus; j'ai du purosol que je n'utilise que très peu : il ne sert que si l'optique est vraiment  sale cad pratiquement jamais.

Il faut changer souvent de coton-tige pour éviter de ramener des dépôts sales qui auraient été déposés dessus. C'est la méthode que j'utilise maintenant, avant j'utilisais des cotons démaquillants que je ne me sert plus car ils pouvaient ramener des grains de poussières et donc rayer.

Il se peut que les piqures que tu vois soient le traitement anti-reflets qui se soit enlevé , ce qui n'est pas grave sur des surfaces aussi minime.

Je ne pense pas que se soit des champignons qui pourront de toute manière être enlevés avec le coton-tige.

Il faut bien sûr enlever la poussière avant avec une soufflette; j'utilise celle-ci très pratique et puissante:

https://fr.aliexpress.com/item/1005001891458269.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.6aba27043rBQHC&algo_pvid=null&algo_expid=null&btsid=2100bdd516169226375788315e6cca&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_

Edited by jctfrance
Complément

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai aussi  constaté quelques piqûres sur mon matos. Cela comprend objectif de lunette, ménisque et aussi petits accessoires optiques. C'est sans doute le traitement anti-reflet qui soit enlevé comme dit plus haut. Rien à faire pour faire disparaître ces petites piqûres avec du Purosol.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Philippe, 

Ma méthode éprouvée sur toutes mes taka, et conseillée par o.u.

Tout d'abord je souffle a la grosse poire, jamais avec la bouche et jamais avec une bombe. 

Ensuite je dépose du purosol sur un chiffon microfibre neuf, jamais directement sur l'optique. 

Je commence par tamponner doucement la lentille frontale avec le chiffon pour ramollir les poussières et autres saloperies. 

A chaque coup de tampon je change de portion de chiffon pour toujours appliquer une partie propre du chiffon. 

Ensuite je change de chiffon, je dépose du purosol sur le chiffon, et cette fois je tire ce qui reste de dépôt du centre vers les bords de la lentille, en ligne droite et jamais en cercle. Sans appuyer juste en passant le chiffon. 

Pour finir je retire ce qui pourrait rester de saletés sur les bords avec un coton tige sous le chffon microfibre, toujours sans frotter. 

Le purosol est très volatil et ne laisse aucun dépôt. Pas besoin d'essuyer à la fin pour sécher. 

 

Dernier conseil : le mieux est l'ennemi du bien. Moins tu y touches mieux tu te portes. Moi je nettoie mes taka une fois tous les 2 ans seulement, et encore uniquement si je vois que c'est vraiment sale.

 

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai qu'on est loin du temps ou l'on utilisait des verres un peu plus dur et de même que les traitements

nettoyage.JPG.c136d400182851b2bf532b999f80c2b4.JPG

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Colmic a dit :

Dernier conseil : le mieux est l'ennemi du bien. Moins tu y touches mieux tu te portes. Moi je nettoie mes taka une fois tous les 2 ans seulement, et encore uniquement si je vois que c'est vraiment sale.

Là est l'essentiel de mon point de vue. Perso c'est alcool iso propy ... Je transmettrai mon stock à mes enfants :D 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour nettoyer, j'utilise une grosse poire à souffler pour enlever les poussières, du coton de démaquillage en rondelles imbibé d'un peu d'essence F pour tous mes objectifs, ménisques, lames, oculaires en astronomie et microscopie.

L'essence F est une distillat sans résidu qui dissous les graisses, s'évapore instantanément sans laisser de dépôt, n'attaque pas le coating, ni le plastique.

Si vraiment sale, ou qu'il reste des auréoles, passer deux ou trois fois toujours avec un nouveau coton.

Quand c'est évaporé, un bon coup de soufflette, Pschitt, c'est propre.

 

Bon à savoir :

Nettoyer seulement par nécessité et sans céder à une envie compulsive si c'est juste un peu sale.

Ne jamais frotter à sec.

Toujours imbiber sans excès la partie opposée par laquelle on tient le coton entre pouce et index pour ne pas polluer la partie nettoyante avec la peau.

Tamponner seulement, glisser sans appuyer.

Faire bien attention à ne jamais inonder la périphérie des optiques pour ne pas décoller les doublets.

Proscrire définitivement le coton tige, car la colle du bâton va se immanquablement se transférer sur votre optique (ceci est valable même avec l'eau, l'alcool, etc..)

Share this post


Link to post
Share on other sites

après le purosol, les cotons démaquillants ( voir plus haut),  le coton-tige qui n'est pas imbibé par quoi que ce soit est la meilleure formule avec de la buée sur la lentille: constaté après x années cad plus de 40 ans d'astro avec notamment des lunettes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Adlucem a dit :

Proscrire définitivement le coton tige, car la colle du bâton va se immanquablement se transférer sur votre optique (ceci est valable même avec l'eau, l'alcool, etc..)

 

Personnellement j'ai bien précisé :

Il y a 6 heures, Colmic a dit :

Pour finir je retire ce qui pourrait rester de saletés sur les bords avec un coton tige sous le chffon microfibre, toujours sans frotter. 

 

Je place le coton tige sous le chiffon, c'est uniquement le chiffon microfibre qui entre en contact avec le bord de la lentille, et uniquement le bord.

Sinon l'autre solution c'est de plier le chiffon microfibre sur un des coins, et d'utiliser ce coin pour ramasser les résidus de saletés qui pourraient rester sur le bord de la lentille.

Et je n'aime pas non plus les cotons-tige, pas plus que le coton d'ailleurs. Le coton sous toutes ses formes (démaquillant ou autre), ça peluche et je trouve ça chiant.

A mon sens le tissu microfibre (neuf et uniquement neuf) est ce qu'il y a de mieux pour nettoyer une frontale, surtout si on parle de Taka ou autre dont le traitement pourrait être fragile.

 

Compte-tenu du prix d'une frontale, c'est franchement pas cher payé que d'acheter 5 ou 6 tissus microfibre tous les 2 ans et un flacon de Purosol qui lui fera toute une vie !

 

Tiens un petit comparatif des différents produits nettoyants : https://www.pierro-astro.com/fiches-pratiques/91-comparatif-purosol-contre-les-autres-produits-nettoyant

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

L’eau distillée ça coûte encore moins cher et c’est efficace.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, scc a dit :

L’eau distillée ça coûte encore moins cher et c’est efficace.

 

Ben oui l'eau distillée, d'autres diront l'Ajax vitre, l'alcool isopropylique, etc.. (encore que pour l'alcool isopropropyl, voir le test de Pierro...).

 

Testez juste une fois le Purosol et à mon avis, plus jamais vous n'utiliserez autre chose (surtout qu'un flacon dure toute une vie).

Et franchement quand on compare avec le prix d'une lunette, l'argument "moins cher" est saugrenu :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Petit rappel : j'ai travaillé en salle blanche (micro-électronique).

Par rapport au test de Pierro-Astro.

 

L'alcool est un solvant, il ne possède pas en soi des caractéristiques de détergent (retenir les déchets en solution avec ses petits bras musclés) : c'est la raison des traces quand il s'évapore.

Pour une efficacité optimale il faut qu'il soit éliminé non pas par évaporation mais par absorption, ou égouttage/expulsion.

En ça, l'alcool pur n'est pas optimal. C'est pour cela que certains produits optiques l'utilisent en mélange.

 

Le plus courant est le produit pour nettoyer les lunettes de vue : disponible chez votre opticien, @oliver55 pourrait peut-être donner des précisions là-dessus

Il contient de l'alcool (dissolvant) et de l'eau oxygénée (anti-organique), le reste des composants est probablement un agent tensio-actif (anionique, cationique, amphotère ou je ne sais trop quoi). J'utilise parfois un produit qui s'appelle degouacheur initialement créé pour enlever les marquages usine à la peinture ou à l'encre, c'est efficace sur ce qui adhère fort comme les résines naturelles des arbres qui tombent parfois sur les objectifs.

 

----------------------------------------------

 

Purosol est organique et fonctionne, effectivement l'efficacité est réelle.

Le prix a chuté fortement ces derniers temps, donc au lieu de faire ma cuisine habituelle (avec les éléments au-dessus), je recommande.

L'encre de noircissement n'est pas attaquée aussi fortement qu'avec l'alcool : un vrai plus car c'est une plaie quand elle coule sur la face optique.

 

Pour ceux qui on besoin de faire au-delà des travaux de nettoyage annuel..

 

Petits accessoires indispensables que j'utilise quand je bricole les optiques pour nettoyage avant remise en place ou revente :

Les gants cotons : on a tendance à laisser ses empreintes et utiliser des pinces ou des supports, ça ne peut pas tout faire.

Merci Pierro d'avoir mis ça à ton catalogue.

https://www.pierro-astro.com/baader/19-produits-de-nettoyage-outillage-entretien/paire-de-gants-blancs-en-coton_detail

image.png.8a10e063d36a61dc66d07d51214030fc.pngimage.png.5dd0b3bb09dbb78897e0fa04bc117e18.png

et gants de chirurgie quand je fais des noircissements.

 

 

Sinon une chose que j’apprécie beaucoup :

La soufflette, le pinceau à poil ultra-doux pour ce que la soufflette n'arrive pas à repousser

Le chiffon qui ne peluche pas !

Les lingettes optiques : bof par contre, peut-être les rainures, car ça ne peluche pas non plus et c'est fin.

 

Si c'est sale pour les chiffons doux et gants : un passage à la machine le moins agressif possible sans produit adoucissant de fin de lavage, juste un peu de lessive toute simple.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

ajout d’une pierre a l’edifice, pour ma part j’utilise des lingettes de chez Kimtech pour le nettoyage ( au boulot aussi) conditionné sous forme d’une boîte de mouchoir. développée pour la micro électronique, l’optique etc... pas de rayure avec ça. Les feuilles ne sont pas imprégnées par quoi que ce soit.

 

https://www.kcprofessional.com/en/products/kimtech-science-precision-wipes/05517

 

Pour un nettoyage, comme les autres l’ont dit d’abord poire de soufflage, si il y a des taches grasse alcool isopropyl puis purosole pour finir. 

 

 

Edited by pancho61
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ah, j'oubliais : je n'utilise pas de coton tige mais un mouchoir vieux d'une petite cinquantaine d'années (j'en ai plusieurs car c'est précieux) :) Bref, c'est tout kes kon disait il y a quelques dizaines d'années et depuis je reste fidèle :D 

Edited by ndesprez

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

Merci pour vos réponses parfois très détaillées !

 

Le Purosol semble faire l'unanimité, tant mieux, j'en ai commandé une bouteille hier soir sur le site de la Maison de l'Astronomie avec une lingette !

 

Dommage si les piqûres ne disparaissent pas, au départ c'est un peu ce qui m'a amené à envisager le nettoyage... :-(

 

@Colmic Michel, balancer une chiffonnette à chaque usage c'est peut-être excessif, non ?

Il n'y a pas moyen de les nettoyer ?

Ou alors elles sont à usage unique  ?

 

Je verrai celle qui est livrée avec le flacon, comme tu dis, ce n'est pas le prix que ça coute non plus...

 

Ok pour la remarque de tous, à ne faire qu'avec parcimonie, et au pire, une fois par an sauf si salissure exceptionnelle plus prononcée...

 

D'ailleurs, j'ai eu sur mon newton une fiente qui est tombée par miracle juste sur le bord , compte tenu du diamètre forcément plus grand qu'une lunette !

La probabilité que ça tombe sur une lentille de lunette de 76 mm de diamètre est quand même franchement plus réduite mais pas inexistante, mais que conseillez vos dans ce cas de figure ?

 

Enfin, il est vrai que nos chères (dans le sens affectif, mais pour la Taka c'est aussi financier), sont plutôt "nocturnes", et pour éviter les moisissures, champignons et autres joyeusetés qui adorent l'ombre et l'humidité, que conseillez vous pour qu'elles "'prennent l'air" de temps en temps et que les UV fassent leur office ?

 

Une expo en plein jour, pendant une petit demi-heure ou une heure mais je suppose en plein cagnard au mois d’août ?

 

Philippe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Phil49 a dit :

@Colmic Michel, balancer une chiffonnette à chaque usage c'est peut-être excessif, non ?

Il n'y a pas moyen de les nettoyer ?

Ou alors elles sont à usage unique  ?

 

Tu verras à l'usage que le fait de passer sur les bords va forcément ramasser de la graisse et autres joyeusetés.

Nettoyage à la machine à laver, c'est à mon sens un risque de récupérer des saloperies sur la lingette.

Je considère qu'avec un nettoyage tous les 2 ans, on peut quand même se permettre de dépenser 10 ou 15 euros dans des lingettes neuves, faut pas déconner !

 

Une lingette, c'est largement pas assez, moi j'en utilise facile 3 ou 4 pour un nettoyage.

Chaque passage doit se faire sur une portion neuve de la lingette, ne jamais réutiliser une portion de lingette qui a déjà ramassé des saletés.

 

Maintenant à titre perso, j'ai été habitué à être extrêmement vigilant avec mes réfracteurs, à commencer par ma première FS102 ya 25 ans qui avait la Fluorite en frontal, très fragile et hydrophobe.

Sur la TOA130 idem, le S-FPL53 est en frontal également, avec un traitement très très fragile dixit O.U.

Donc j'ai appris à nettoyer avec grande prudence et toujours quand je n'avais plus le choix.

 

Contre les moisissures, déjà ne jamais refermer le bouchon tout de suite après usage de nuit.

Bien laisser sécher les lentilles à l'air libre, un drap ou une serviette posée en lieu et place des bouchons.

Et dans le sac de transport, quelques gros sachets de Silicagel.

Et attention au lieu de stockage des instruments en hiver. Moi je ramène tout à la maison, dans une pièce chauffée et bien ventilée.

Ce qui ramène les champignons c'est l'humidité et le manque de ventilation.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Dernier conseil : le mieux est l'ennemi du bien. Moins tu y touches mieux tu te portes. Moi je nettoie mes taka une fois tous les 2 ans seulement, et encore uniquement si je vois que c'est vraiment sale.

 

Je pense exactement le contraire : plus on attend, plus ça résiste et plus on risque de s'acharner.

L'évaporation de la buée de fin de nuit provoque des traces, surtout en ville où l'air est pollué.

 

Je nettoie ma 185 quatre à cinq fois par an et du coup, tout part avec une grande facilité.

Tout le secret réside dans le fait de faire deux passages.

D'abord le pinceau /soufflette pour éliminer tout ce qui n'adhère pas.

Ensuite un coton démaquillant avec beaucoup de Purosol pour nettoyer à 99%.

Puis un second passage avec un tissus micro fibre avec moins de purosol, qui vise essentiellement à enlever toutes les traces d'évaporation du premier passage.

 

La surface d'une lentille de lunette est bien moins fragile qu'une aluminure qui se raye au moindre frottement...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, JD a dit :

La surface d'une lentille de lunette est bien moins fragile qu'une aluminure qui se raye au moindre frottement...

 

Les lentilles oui, le traitement notamment celui d'une TOA par exemple, beaucoup moins.

Le Purosol arrive quand même à me décoller tout ce qui a collé sur la lentille depuis 2 ans, absolument tout, et sans frotter.

Là je relate et applique simplement les conseils de notre Rémi national qui sait quand même de quoi il parle.

 

Maintenant chacun fait comme il veut hein, après tout c'est son optique :D

 

PS : J'ai dit plus haut que le flacon de Purosol durait tout une vie... Ben le mien est tombé de mon bureau ce matin, et il a cassé net au niveau de la tête... Tout s'est renversé par terre. Du coup le sol à cet endroit est bien propre :D:D

J'ai plus qu'à en commander un nouveau :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, JD a dit :

L'évaporation de la buée de fin de nuit provoque des traces, surtout en ville où l'air est pollué.

 

Jamais de buée chez moi... Résistance chauffante :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Bonjour à tous,

 

Merci pour toutes ces réponses très instructives, j'attends avec impatience ma bouteille de Purosol et je testerai sur mon chercheur SW 80/440 avant de le faire sur ma lunette TS 76 EDPH...

 

Philippe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Je profite du sujet pour demander conseil de mon côté... La lentille Fluorite de ma Taka FS-60 est bien crade je trouve. Je l'ai achetée d'occase en janvier 2017 et je l'ai jamais nettoyée depuis... donc ça fait au moins 4 ans qu'elle n'a pas été entretenue, et je suis presque sûr que l'ancien propriétaire ne l'avais pas fait (ou très peu).

 

Est-ce que le produit de nettoyage Geoptik que j'ai sur la photo ci-dessous conviendrait pour une lentille en Fluorite ? o.O

Je n'ai pas de Purosol (pas encore) mais ça c'est un kit acheté à la Maison de l'astronomie que j'ai peu utilisé. Il n'y a aucune indication sur les ingrédients, à part qu'il n'y a ni acétone, ni ammoniac, ni alcool ou autre produit agressif pour les miroirs et lentilles. A priori c'est vraiment fait pour l'astro, mais à quel point est-ce fiable pour une Fluorite ?

 

Dans le doute, je peux commander du Purosol. Ou bien je teste ce produit italien avant sur une autre surface ? J'ai un ETX-90 tout dégueu aussi...

 

Merci pour vos conseils !

 

IMG_7177.JPG

 

IMG_7178.JPG

Edited by lepithec

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce qui m'inquiète un peu sur ta photo, c'est la brosse à dents...

Ou bien alors c'est le jeu de l'intrus ?

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ahah ! Bien vu. Je l'ai utilisée pour virer les poussières dans le filetage du pare-soleil de la Taka. Y'en avait bien besoin aussi !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bungert
      Bonjour,
       
      Le ciel lorrain est peu propice aux photographies ces temps derniers.
      Il faut attendre encore pour valider , ou pas, le nouveau dispositif à l'observatoire de Kleindal.
      J'ai aligné une lunette Vixen NeoApo 130/800 sur le vieux T300 NC Marcon.
      Cette lunette est impropre à la photographie astro à cause de la diffusion dans les 4 lentilles de  sa combinaison optique. En revanche son champ est bien corrigé, en visuel les images sont belles.
      Elle permet un repérage facile des galaxies pour la photo au foyer du Marcon.
      Et surtout la possibilité d'un suivi... essayé avec un APN en mode "live view" sur la lunette.
      De plus un correcteur de coma pour Newton et un correcteur de dispersion (là pour le cassegrain) arrivent demain.
      Si ce système de suivi n'est pas suffisant, il faudra changer les moteur asynchrones par des pas à pas : c'est une autre histoire.
       
      Dans un ciel voilé, avec des rafales de vent, j'ai fait des poses suivies manuelles de 3 à 7 minutes, à ISO100 et 200 (contre ISO 3200 ou 6400 pour les poses courtes non suivies).
      (M42 ci-dessous, pas très bonne, une dernière cette année dans les lueurs restantes du couchant).
       
      Et quelques images en poses courtes encore sans correcteur de coma).
       
       
      Bon ciel.
      f.
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
      Vixen 130/800 et Marcon T300.

       
      2 avril. M42. 3 poses : 17s, 180s, 180s suivies manuellement à la lunette.

       


       
      30 mars. Lune, 4 tuiles,  1/200s

       
      31 mars. M35, 8 photos de 30 s.

       
      5 avril. M66 M67 7 photos 30 s traité par Daniel Skywatcher.

       
      5 avril. M51 2 photos 30s

    • By FroggySeven
      Je vais régulièrement refaire un tour sur le site de Serge Bertorello,
      et en tombant sur le schéma de la lunette de Galilée,
      j'ai eu l'impression qu'on peut dire de celle-ci qu'elle a le défaut d'avoir un "dégagement oculaire négatif".
       
      J'ai juste dans la formulation, "ou bien" ?
       
      D'avance merci pour votre aide.

    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde .
       
      Quelle alternative à l'ASI462MC en N&B ? Chez ASI ou QHY ?
       
      Très satisfait de l'ASI462MC en Planétaire et même lunaire avec ses pix de 2.9µm
      sur mon train optique C11 + Focuser 2" + optique seule de Barlow 1.5 ou 2x + ADC
      c'est vrai que je suis pas mal sur-échantillonné , mais ça me convient .
       
        
       

       

      Êtes vous au courant d'une éventuelle sortie , en ASI ou QHY ....
      Cherchant donc pour une utilisation en Planétaire et Lunaire cet équivalent
      ainsi je pourrai utiliser des Filtre R ou V , ou autres .

      A priori il n'y a que l'ASI290MM ( qui date ) sur le marché . ??
       
      Merci de vos réponses
       
      Bernard_Bayle
    • By bfrebourg35
      Bonjour,
       
      sur ma platine crayford dual speed je rencontre un problème avec une des molettes qui tourne dans le vide.
      sur la capture ci joint la molette qui tourne dans le vide est celle de gauche. Celle de droite fonctionnant parfaitement.
       
      Y’a il un réglage qui permet de résoudre ce problème ? (J’ai cru comprendre qu’une vis était dispo pour régler la tension sur l’axe de rotation, mais je n’ai pas trouvé plus d’info)
       
      Merci de votre aide.
       

    • By RL38
      Bonjour à tous,
       
      Possesseur jusqu'à il y a peu de dobsons ouverts à f5 ou f4.5, je n'ai jamais trop ressenti le besoin d'avoir un correcteur de coma. Celui que je possède à présent est ouvert à 4 et je ne peux plus trop y couper.
      J'ai un correcteur de coma ES depuis quelques temps que j'utilise pour de la photo mais qui peut aussi être employé pour du visuel avec son PO "hélicoïdal".
       
      1- Si j'ai bien pigé, il faut la première fois placer le correcteur dans le PO, régler son PO hélicoïdal à 13.5 mm et, grâce au focuseur du télescope, trouver le point ou on projette une image nette au niveau du haut du correcteur. Ensuite, on verrouille le focuseur du téléscope, on insère un oculaire et on fait la mise au point avec le PO hélicoïdal. Lorsque la MAP est OK, la correction de coma est optimale également. Est-ce que j'ai bon? Si oui, si quelqu'un pouvait m'expliquer un peu ce qui se cache derrière ça parce que ça m'apparaît un peu magique, le coup de la bonne MAP qui coïncide avec le bonne distance de correction et ce pour chaque oculaire...
       
      2- Le PO hélicoïdal du correcteur a un peu de jeu chez moi, est-ce normal? La partie rotative n'est pas parfaitement ajustée au pas de pas. Ca m'inquiète parce que j'ai impression que ça empêche toute possibilité de faire une bonne collim. Avec un réducteur 2 -> 1.25" inseré dans le PO hélicoïdal et un laser/oeilleton de collimation, on se rend compte que la collim bouge pas mal à cause de ce jeu (bon, pas vraiment la collim en elle même mais vous voyez ce que je veux dire)... J'ai envisagé de mettre un genre de frein filet ou de téflon sur le pas de vis pour limiter un peu ce phénomène mais c'est pas hyper satisfaisant comme solution... J'ai un peu le même sentiment avec le Paracorr T1 avec tunable top que je possède également : suivant comment on verrouille le tunable top, celui ci est plus ou moins bien aligné avec l'axe optique du télescope, ce qui fausse également la collimation... Bref, un poil perdu!
       
      Merci d'avance pour vos lumières.
      Romain
  • Upcoming Events