Mehdi

Lunette polyvalente Visuel + imagerie à F/5 ca existe ?

Par Mehdi, dans Astronomie pratique

Messages recommandés

ClaudeS    3 529

ClaudeS
Posté(e)
il y a 2 minutes, zeubeu a dit :

Oui mais elle est lourde, ça passera pas sur une petite monture.

Combien?

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mehdi    1 098

Mehdi
Posté(e) (modifié)

Je suis de plus en plus en train de realiser que le cahier des charges est assez antinomique. merci pour vos retours .

Si je prends en compte le poids et la facilité de manipulation ( monture inclus) . Je me dis que je ne trouverais pas de lunette tout en un ( elle veut vraiment pas de telescope la collimation lui fait peur pour l'instant )  Effectivement pour le visuel ca serait plus pour le planétaire et les objets les plus brillants , pour le reste elle aimerait se mettre à la photo . du coup je me dit que du coup une FC 100  DZ avec le reducteur à F5.6 ca peut le faire . la lunette pese 3 Kg facile d'emploi,   bonne qualité optique . Et comme premier instrument je pense que c'est honorable . 

Modifié par Mehdi

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Kaptain    5 875

Kaptain
Posté(e)
il y a 23 minutes, Mehdi a dit :

( elle veut vraiment pas de telescope la collimation lui fait peur pour l'instant )

 

Ça s'apprend nomdidiou ! Faut quand même pas être bac+12 une fois qu'on a compris le principe. Et une fois que c'est fait, c'est bien rare que ça bouge si on brusque pas la bête... Et pour le visuel, un 200 ou 250, c'est quand même un autre monde par rapport à 130...

Toujours la même chanson : j'adore mon mak 180, qui me fournit des belles images super piquées. Je ne lui trouve qu'un seul petit défaut : 180...

Ou alors pas se lancer dans des achats trop onéreux, une petite lunette pas trop chère pour débuter, c'est très bien aussi...

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

JD    8 964

JD
Posté(e)

C'est forcément une lunette le deal ?

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mehdi    1 098

Mehdi
Posté(e) (modifié)
il y a une heure, Kaptain a dit :

Ça s'apprend nomdidiou ! Faut quand même pas être bac+12 une fois qu'on a compris le principe. Et une fois que c'est fait, c'est bien rare que ça bouge si on brusque pas la bête... Et pour le visuel, un 200 ou 250, c'est quand même un autre monde par rapport à 130...

Je te comprends mais j'ai une vision un peu differente : 

 

- J'ai la chance d'avoir ma chere et tendre qui veut partager ma passion . Elle va rentrer dans une demarche d'apprentissage où il y aura plein de trucs différents à aborder , si elle a identifié la collimation comme un obstacle qu'elle souhaite eviter alors j'estime normal de ne pas la forcer à se confronter à cet obstacle . Afin qu'elle ait l'esprit clair et libre de tout ressentiment et agacement ou frustration  pour tout le reste des notions à integrer et qui serait dommageable au plaisir de la pratique . Puis quand elle sera prete , elle y viendra peut être :). 

Step by step :)

 

 

 

Modifié par Mehdi
  • J'aime 5

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mehdi    1 098

Mehdi
Posté(e)
il y a 17 minutes, JD a dit :

C'est forcément une lunette le deal ?

 

du moins un truc qui ne doit pas se collimater de nuit sur le champ  :) 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

JD    8 964

JD
Posté(e)

Un newton de qualité type Skyvision 250 se collimate de jour et ne bouge pas de la soirée... Pour le prix d'une TOA + monture tu as déjà qq chose de bien.

Mais la TOA c'est top car ça donne toujours de belles images. En CP, tu colles un Nagler 31 derrière et c'est sûr que ça lui plaira (si tu as un ciel noir).

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ClaudeS    3 529

ClaudeS
Posté(e) (modifié)
il y a une heure, Mehdi a dit :

du moins un truc qui ne doit pas se collimater de nuit sur le champ  :) 

Tu peux toujours l'aider pour collimater...

 

PS: J'ai conseillé il y a quelques mois un couple dont l'épouse voulait se lancer dans l'astro. Tout les deux n'y connaissaient rien, mais le gars avait un BTS mesures physiques. J'ai hésité à leur dire de prendre une ED80 Vixen, et je leur ai conseillé finalement un Newton de 200mm vixen. (Budget 1000€) Je pense que le scope dort dans un  coin...

Une 80ED aurait été plus appropriée pour débuter, et on peut la conserver si on passe à plus gros si la passion prend le dessus.

Cela m'agace un peu que certains ne voient qu'avec leur propre lunette d'amateur averti sans se mettre au niveau de celui qui débute.....et que l'on ne vient pas me dire que l'on ne voit rien dans une 80ED...

Modifié par Anton et Mila
  • J'aime 4

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

JD    8 964

JD
Posté(e)

J'ai démarré avec un 135 et je me suis éclaté en ciel profond alors que je pensais aller vers l'astro pour le planétaire. Et je ne collimatais jamais mon 135... :$

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

JD    8 964

JD
Posté(e)

Donc TOA 130 si tu as les sous et le ciel, c'est une bonne idée finalement...

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

danielo    5 772

danielo
Posté(e)
il y a 6 minutes, JD a dit :

Donc TOA 130 si tu as les sous et le ciel, c'est une bonne idée finalement...

 

oui une TOA 130 pour débuter et faire quelques photos à l'occasion c'est tout indiqué xD

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

banjo    6 877

banjo
Posté(e) (modifié)
il y a une heure, Anton et Mila a dit :

.et que l'on ne vient pas me dire que l'on ne voit rien dans une 80ED...

dire qu'il y 50 ans déjà on débutait avec une 60/700 achro  et on rêvait d'une 80mm hors de prix xD

le ciel était incontestablement plus favorable , je l'admet , mais quelle chasse aux étoiles !!!

Paul

 

Modifié par banjo
  • J'aime 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Malik    1 118

Malik
Posté(e)
Il y a 6 heures, Anton et Mila a dit :

il y a une petite LZOS 152 F/D 6 ..

 

F6 ?

d'ou qu'elle est celle la ? xD

j'crois pas qu'elle se fasse a F6

 

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Malik    1 118

Malik
Posté(e)
il y a 1 minute, banjo a dit :

dire qu'il y 50 ans déjà on débutait avec une 60/700 achro

 

dit celui qui pose a coté d'un monstrueux machin xD

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

zeubeu    865

zeubeu
Posté(e)
il y a 2 minutes, Malik a dit :

d'ou qu'elle est celle la ? xD

j'crois pas qu'elle se fasse a F6

 

MDR

elle est de chez LZOS... Il n'y en a eut que 5 de fabriquées.

Tiens, Markus en parle ici : https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/telescope-refractor/show/rar-lzos-150-mm-f900-mm-triplet-fluorite-apo

 

Fred

 

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

olivdeso    1 860

olivdeso
Posté(e)
il y a 9 minutes, Malik a dit :

F6 ?

d'ou qu'elle est celle la ? xD

j'crois pas qu'elle se fasse a F6

 

En fait si ça c'est fait, mais pas en grande série. Juste quelques proto en fluorite, 6 de mémoire. 2 optiques sont passées en occase d'ailleurs et un collègue en a récupéré une. ça fait une lunette hyper courte.

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

zeubeu    865

zeubeu
Posté(e)
il y a 1 minute, olivdeso a dit :

ça fait une lunette hyper courte.

 

Je confirme :-)

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

spider_cochon    492

spider_cochon
Posté(e) (modifié)

Zeubeu c'est avec une lzos fd6 que t'as shooté la pleine lune ! 

 

Fais voir l'engin :-) 

Modifié par spider_cochon

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

zirkel 2    1 719

zirkel 2
Posté(e) (modifié)

Bahhh si on résume le CP aux Galaxies, Néb, NP, AG hors Messier c'est sur qu'une Lunette n'est pas l'instrument le plus adapté....

.... heureusement que le CP c'est aussi les étoiles doubles, les AO, les asterismes, les étoiles carbonées... parfaitement accessibles avec des Lunettes de qualité et même en 80 mm de diamètre.

Un bon ciel suffit, j'ai un souvenir des Messier dans le Sagittaire lors des nuits du Causse Noir, superbes avec un contraste de compétition le tout avec des Lunettes de 80 à 120 mm de diamètre, le tout c'est de ne pas se tromper dans ses objectifs, l'esthétisme de l'image avant la recherche du détail.

Dire que le ciel profond n'est pas accessible/intéressant en dessous de 200 mm est réducteur et me fait au mieux sourire....

Je précise que j'ai eu des instruments jusqu'à 350 mm de diamètre et donc que je connais les différences.

Modifié par zirkel 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

banjo    6 877

banjo
Posté(e) (modifié)
il y a une heure, Malik a dit :

dit celui qui pose a coté d'un monstrueux machin

ben oui , mais mon dernier achat fait 60mm  ,   celle là est à l'observatoire Lowell situé près de la ville de Flagstaff en Arizona . Clyde  Tombaugh en 1930 , découvre  Pluton avec cette lunette.

Une merveille d'équilibrage la coupole tourne sur des roues de voiture .

Paul

 

Modifié par banjo

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

zeubeu    865

zeubeu
Posté(e)
il y a 49 minutes, spider_cochon a dit :

Fais voir l'engin :-)

 

il y a 37 minutes, Malik a dit :

oui @zeubeu on veut la voir

 

Alors désolé pour le hors sujet :-)

 

IMG_20210328_160746.jpg.6843ad42ead30b290b1c12a9ea3167cb.jpg

 

 

 

IMG_20210328_160804.jpg.32dfac8cedbbc38ff7a0d5e306e8d812.jpg

 

 

Je précise que je l'ai fabriquée pour moi :-)

Il a fallu que je modifie le barillet pour que Chonum puisse me faire un alignement correct des lentilles.

Ce soir je la teste un peu en ciel profond avec un APN...

Je la revendrai peut être quand je trouverai une optique plus grosse pour la remplacer :-))))

 

 

 

 

 

  • J'aime 2
  • J'adore 2
  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Colmic    4 007

Colmic
Posté(e)
il y a 2 minutes, zeubeu a dit :

Je précise que je l'ai fabriquée pour moi :-)

Il a fallu que je modifie le barillet pour que Chonum puisse me faire un alignement correct des lentilles.

Ce soir je la teste un peu en ciel profond avec un APN...

Je la revendrai peut être quand je trouverai une optique plus grosse pour la remplacer :-))))

 

Malik si tu lui prends tu me laisses la GTX hein !

  • Haha 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astronomie pratique


  • Contenu similaire

    • grelots
      Comparatif Bino APM/Explore Scientific, APO, semi APO
      Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • indra
      Cruel dilemme
      Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Andromedae93
      Quelle lunette pour astrophotographie - Remplacement Newton
      Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • bricodob300
      Télescope non traitée pour solaire ?
      Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • guy03
      Marque Bino
      Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir