Mehdi

Lunette polyvalente Visuel + imagerie à F/5 ca existe ?

Messages recommandés

il y a 2 minutes, zeubeu a dit :

Oui mais elle est lourde, ça passera pas sur une petite monture.

Combien?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis de plus en plus en train de realiser que le cahier des charges est assez antinomique. merci pour vos retours .

Si je prends en compte le poids et la facilité de manipulation ( monture inclus) . Je me dis que je ne trouverais pas de lunette tout en un ( elle veut vraiment pas de telescope la collimation lui fait peur pour l'instant )  Effectivement pour le visuel ca serait plus pour le planétaire et les objets les plus brillants , pour le reste elle aimerait se mettre à la photo . du coup je me dit que du coup une FC 100  DZ avec le reducteur à F5.6 ca peut le faire . la lunette pese 3 Kg facile d'emploi,   bonne qualité optique . Et comme premier instrument je pense que c'est honorable . 

Modifié par Mehdi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, Mehdi a dit :

( elle veut vraiment pas de telescope la collimation lui fait peur pour l'instant )

 

Ça s'apprend nomdidiou ! Faut quand même pas être bac+12 une fois qu'on a compris le principe. Et une fois que c'est fait, c'est bien rare que ça bouge si on brusque pas la bête... Et pour le visuel, un 200 ou 250, c'est quand même un autre monde par rapport à 130...

Toujours la même chanson : j'adore mon mak 180, qui me fournit des belles images super piquées. Je ne lui trouve qu'un seul petit défaut : 180...

Ou alors pas se lancer dans des achats trop onéreux, une petite lunette pas trop chère pour débuter, c'est très bien aussi...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est forcément une lunette le deal ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Kaptain a dit :

Ça s'apprend nomdidiou ! Faut quand même pas être bac+12 une fois qu'on a compris le principe. Et une fois que c'est fait, c'est bien rare que ça bouge si on brusque pas la bête... Et pour le visuel, un 200 ou 250, c'est quand même un autre monde par rapport à 130...

Je te comprends mais j'ai une vision un peu differente : 

 

- J'ai la chance d'avoir ma chere et tendre qui veut partager ma passion . Elle va rentrer dans une demarche d'apprentissage où il y aura plein de trucs différents à aborder , si elle a identifié la collimation comme un obstacle qu'elle souhaite eviter alors j'estime normal de ne pas la forcer à se confronter à cet obstacle . Afin qu'elle ait l'esprit clair et libre de tout ressentiment et agacement ou frustration  pour tout le reste des notions à integrer et qui serait dommageable au plaisir de la pratique . Puis quand elle sera prete , elle y viendra peut être :)

Step by step :)

 

 

 

Modifié par Mehdi
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, JD a dit :

C'est forcément une lunette le deal ?

 

du moins un truc qui ne doit pas se collimater de nuit sur le champ  :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un newton de qualité type Skyvision 250 se collimate de jour et ne bouge pas de la soirée... Pour le prix d'une TOA + monture tu as déjà qq chose de bien.

Mais la TOA c'est top car ça donne toujours de belles images. En CP, tu colles un Nagler 31 derrière et c'est sûr que ça lui plaira (si tu as un ciel noir).

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Mehdi a dit :

du moins un truc qui ne doit pas se collimater de nuit sur le champ  :) 

Tu peux toujours l'aider pour collimater...

 

PS: J'ai conseillé il y a quelques mois un couple dont l'épouse voulait se lancer dans l'astro. Tout les deux n'y connaissaient rien, mais le gars avait un BTS mesures physiques. J'ai hésité à leur dire de prendre une ED80 Vixen, et je leur ai conseillé finalement un Newton de 200mm vixen. (Budget 1000€) Je pense que le scope dort dans un  coin...

Une 80ED aurait été plus appropriée pour débuter, et on peut la conserver si on passe à plus gros si la passion prend le dessus.

Cela m'agace un peu que certains ne voient qu'avec leur propre lunette d'amateur averti sans se mettre au niveau de celui qui débute.....et que l'on ne vient pas me dire que l'on ne voit rien dans une 80ED...

Modifié par Anton et Mila
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai démarré avec un 135 et je me suis éclaté en ciel profond alors que je pensais aller vers l'astro pour le planétaire. Et je ne collimatais jamais mon 135... :$

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Donc TOA 130 si tu as les sous et le ciel, c'est une bonne idée finalement...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, JD a dit :

Donc TOA 130 si tu as les sous et le ciel, c'est une bonne idée finalement...

 

oui une TOA 130 pour débuter et faire quelques photos à l'occasion c'est tout indiqué xD

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Anton et Mila a dit :

.et que l'on ne vient pas me dire que l'on ne voit rien dans une 80ED...

dire qu'il y 50 ans déjà on débutait avec une 60/700 achro  et on rêvait d'une 80mm hors de prix xD

le ciel était incontestablement plus favorable , je l'admet , mais quelle chasse aux étoiles !!!

Paul

 

Modifié par banjo
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Anton et Mila a dit :

il y a une petite LZOS 152 F/D 6 ..

 

F6 ?

d'ou qu'elle est celle la ? xD

j'crois pas qu'elle se fasse a F6

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, banjo a dit :

dire qu'il y 50 ans déjà on débutait avec une 60/700 achro

 

dit celui qui pose a coté d'un monstrueux machin xD

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Malik a dit :

d'ou qu'elle est celle la ? xD

j'crois pas qu'elle se fasse a F6

 

MDR

elle est de chez LZOS... Il n'y en a eut que 5 de fabriquées.

Tiens, Markus en parle ici : https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/telescope-refractor/show/rar-lzos-150-mm-f900-mm-triplet-fluorite-apo

 

Fred

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Malik a dit :

F6 ?

d'ou qu'elle est celle la ? xD

j'crois pas qu'elle se fasse a F6

 

En fait si ça c'est fait, mais pas en grande série. Juste quelques proto en fluorite, 6 de mémoire. 2 optiques sont passées en occase d'ailleurs et un collègue en a récupéré une. ça fait une lunette hyper courte.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, olivdeso a dit :

ça fait une lunette hyper courte.

 

Je confirme :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Zeubeu c'est avec une lzos fd6 que t'as shooté la pleine lune ! 

 

Fais voir l'engin :-) 

Modifié par spider_cochon

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bahhh si on résume le CP aux Galaxies, Néb, NP, AG hors Messier c'est sur qu'une Lunette n'est pas l'instrument le plus adapté....

.... heureusement que le CP c'est aussi les étoiles doubles, les AO, les asterismes, les étoiles carbonées... parfaitement accessibles avec des Lunettes de qualité et même en 80 mm de diamètre.

Un bon ciel suffit, j'ai un souvenir des Messier dans le Sagittaire lors des nuits du Causse Noir, superbes avec un contraste de compétition le tout avec des Lunettes de 80 à 120 mm de diamètre, le tout c'est de ne pas se tromper dans ses objectifs, l'esthétisme de l'image avant la recherche du détail.

Dire que le ciel profond n'est pas accessible/intéressant en dessous de 200 mm est réducteur et me fait au mieux sourire....

Je précise que j'ai eu des instruments jusqu'à 350 mm de diamètre et donc que je connais les différences.

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Malik a dit :

dit celui qui pose a coté d'un monstrueux machin

ben oui , mais mon dernier achat fait 60mm  ,   celle là est à l'observatoire Lowell situé près de la ville de Flagstaff en Arizona . Clyde  Tombaugh en 1930 , découvre  Pluton avec cette lunette.

Une merveille d'équilibrage la coupole tourne sur des roues de voiture .

Paul

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 49 minutes, spider_cochon a dit :

Fais voir l'engin :-)

 

il y a 37 minutes, Malik a dit :

oui @zeubeu on veut la voir

 

Alors désolé pour le hors sujet :-)

 

IMG_20210328_160746.jpg.6843ad42ead30b290b1c12a9ea3167cb.jpg

 

 

 

IMG_20210328_160804.jpg.32dfac8cedbbc38ff7a0d5e306e8d812.jpg

 

 

Je précise que je l'ai fabriquée pour moi :-)

Il a fallu que je modifie le barillet pour que Chonum puisse me faire un alignement correct des lentilles.

Ce soir je la teste un peu en ciel profond avec un APN...

Je la revendrai peut être quand je trouverai une optique plus grosse pour la remplacer :-))))

 

 

 

 

 

  • J'aime 2
  • J'adore 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, zeubeu a dit :

Je précise que je l'ai fabriquée pour moi :-)

Il a fallu que je modifie le barillet pour que Chonum puisse me faire un alignement correct des lentilles.

Ce soir je la teste un peu en ciel profond avec un APN...

Je la revendrai peut être quand je trouverai une optique plus grosse pour la remplacer :-))))

 

Malik si tu lui prends tu me laisses la GTX hein !

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir