FRANKASTRO64

Nouvel ZWO EAF début avril

Messages recommandés

Bonjour à tous

 

Sur le site de ZWO, un nouveau EAF va sortir sans alimentation 12v mais avec une alimentation 5V par la prise USB : https://astronomy-imaging-camera.com/product/eaf-5v

 

la V1 5V

6062185e30864_EAF001-600x600.png.ed15eb9e94f5d0fd160c8d694bfa8c69.png 

Parameters:

Size: 59mm x 52mm x 41mm

Moter: Step moter, 35mm diameter, 7.5° step angle

Reduction ratio: 120

Power/Data port: USB2.0 port, Type-B

Weight: 277g

Capacity: 5kg

 

 

la V0 12V

moteur-mise-point-zwo-eaf.jpg.3d4923b406c94fa49ac6e18a3200aa68.jpg

Caractéristiques techniques

Capacité de charge : 5 kg

Tension d'alimentation : 12 V (non fournie)

Type de liaison ordinateur : USB 2.0

Dimensions extérieurs : 6 cm x 5 cm x 4 cm

Cotes de système, cliquez ici

Liaison mécanique : par coupleur souple métallique (livré)

Poids :  277 g

 

Je trouve que c'est moyen comme idée car :

  • avantage : 1 fil en moins
  • inconvenient : obligation d'avoir un PC pour le faire fonctionner alors qu'avant une fois alimenter en 12V avec le hand controler il pouvait fonctionner (remarquez que je l'ai toujours utiliser relié à l'Asiair

 

A priori, le seul changement est l'alim mais je m'interroge sur sa puissance si on passe de 12V à 5V pour le même poids de 277g et une même capa de 5kg !

 

Qu'en pensez-vous ? allez-vous changer d'EAF ?

un petit sondage :

 

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

allez-vous changer d'EAF ?

 

Non

à voté ! :ph34r:

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Immédiatement, non, mais possible à terme pour équiper ma lulu grand champ. 

Si ça marche bien, c'est toujours un câble en moins. 

Bonne journée, 

Alain 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, FRANKASTRO64 a dit :

inconvenient : obligation d'avoir un PC pour le faire fonctionner alors qu'avant une fois alimenter en 12V avec le hand controler il pouvait fonctionner (remarquez que je l'ai toujours utiliser relié à l'Asiair

 

J'ai pas regardé en détail, mais pourquoi ça ne marcherait pas avec simplement un câble USB d'alimentation simple (= pas relié à un PC) ?

 

Il y a 23 heures, FRANKASTRO64 a dit :

Qu'en pensez-vous ? allez-vous changer d'EAF ?

 

Tant qu'il ne me lâche pas, je garde le modèle actuel installé sur mon C11.

 

jf

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, je suis bien content d’avoir acheté l’ancien modèle en Chine car retiré du marché. Je l’ai transformé en un EAF pouvant fonctionner en manuel sur le 12 volts ou uniquement sur l’USB en 5 volts. J’ai alimenté la partie 12 V du motoréducteur avec un petit convertisseur réhausseur 5V-6 à 20V réglé sur 10V (10V suffissent) à partir du 5V de l’USB. Du coup il fonctionne en manuel avec sa petit raquette sur le 12V de ma monture ou directement en 5V sur l’USB. C’est un EAF mixte mais adieu la garantie !

Pas de problème pour la puissance, la partie moteur consomme 90 mA ce qui fait 250 mA maxi pris sur le 5V de l’USB uniquement quand le moteur tourne. Ps: vous pouvez faire fonctionner le nouveau modèle en 5V avec un power-bank de smartphone.

EAF mixte 12-5 volts.jpg

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 30/03/2021 à 20:04, jfleouf a dit :

avec simplement un câble USB d'alimentation simple (= pas relié à un PC) ?

un chargeur 220 V (15€ ) qui te donne le 5V ou par leur module 12V/5V (41€) ou directement relié à la caméra  (O€) .

mais en planétaire c'est cuit pour la dernière option et en nomade les deux premiers sont pas top.

attention au hub cote alim si deux produits sont branchés et fonctionnent en même temps .tu peux vite avoir des soucis avec la consommation (max 500 mA avec USB2) en plus du hub posé sur un autre HUB

 

non seulement pour eux c'est tout benef ( cout de fabrication ) mais toi dans les 2/3 des cas tu es obligé de racker.

ça me rappelle fortement tous les adaptateurs en options pour qu il fonctionne avec les différents PO. cout de base pas cher mais au final égal aux autres

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, PETIT OURS a dit :

l'étanchéité?

Pas étanche pour un sous ce moteur.

Bien le mettre horizontal pour éviter que la rosée ne rentre par les contours des connecteurs, et se mette sur le circuit imprimé. Les connecteurs auraient du être mise en façade, et reliés par des fils au circuit imprimé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Anton et Mila a dit :

Pas étanche pour un sous ce moteur.

oui merci ;)

, j'étais au courant ;) 

c'est ballot, et refaire une news avec ce qui cloche, c'est très fort ! ;) 

Attendons donc la version 3, ou dans une marque ? :) 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Anton et Mila a dit :

Pas étanche pour un sous ce moteur.

 

Mais personne n'a donc connu les Robofocus ici ou quoi ?

Côté étanchéité c'était bien pire qu'un EAF et personne s'en est jamais plaint.

Mon EAF je l'ai depuis 2 ans, utilisé par forte buée voire du givre, et il fonctionne toujours nickel.

 

Le 29/03/2021 à 20:20, FRANKASTRO64 a dit :

Qu'en pensez-vous ? allez-vous changer d'EAF ?

 

Pour quoi faire ? Il te plait pas celui que tu as ?

Ca fait un peu cher juste pour gagner un câble :)

 

il y a 4 minutes, la louche du Nord a dit :

des améliorations coté backslash ?

 

Aucune idée.

Maintenant, si on l'utilise couplé à un ASiair pro, l'autofocus fait la MAP toujours dans le même sens, ce qui évite justement d'avoir à régler le Backlash.

J'ai comparé plusieurs fois les différents autofocus effectués avec mon Bahtinov, et ça tombe toujours pile poil (et à F/3.6 en plus).

Et il te fait l'autofocus en moins de 2 minutes chrono (souvent autour de 1 minute 30), alors que sur notre remote en Espagne, SGP prenait facile entre 5 et 10 minutes avec le Sesto Senso...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Idéalement ils auraient dû le faire qu'il supporte les 2 types d'alim...

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir