AstroChile

PGC 2248, Roue de charette et barre de fer !

Messages recommandés

Splendide image d'un objet mythique, avec des détails particulièrement fins dans la galaxie et un fdc très riche. Le texte accompagnant la photo est passionnant à lire ! Avez-vous essayé un peu de H-alpha pour voir ?

 

Bravo à tous les 2 !

 

Dan

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Exceptionnel! Quelle résolution!

Bravo à vous deux.

jérôme

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, AstroChile a dit :

(...) nous visons surtout et toujours les pétouilles ! (...) 

 

J'en suis heureuse parce que ce n'est pas avec la lunette de 80 que je pourrai admirer cette originale lenticulaire à anneaux avec un magnifique fond de ciel à surprises ! 

Merci également pour le texte instructif, un grand bravo :) 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Chapeau a vous deux et merci pour ses explications et précisions. C'était tres instructif.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique ;) J'adore :x Bravo :)

 

XavS

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super, c’est très beau et profond.

J’adore les champs larges qui donnent de la profondeur, cette stressante sensation d’isolement dans l’éther.

Bonne soirée et merci du partage 

Stéphane 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Galaxie originale et très intéressante !

J'aime bien le traitement de l'image et plus particulièrement le fond de ciel qui n'est pas "lissé".

Bravo à l'équipe.

Jérôme

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une magnifique image de cette galaxie perdue dans cette immensité étoilée :)

Et merci pour tout cette documentation fort intéressante ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie cette roue de charette, belle image

Je me suis permis de faire un légère correction chromatique, notamment pour faire ressortir le bleu dans le pourtour de cet objet particulier.

 

@+

Christian

PGC2248_copie.jpg

  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello, jolie image, vraiment dommage que cette galaxie soit une pétouille, je pense que si elle avait la taille apparente de M33 ce serait la plus belle galaxie du ciel ou en tous cas la plus particulière.

Les réglages ont l'air ok, ya plus qu'à...

jc

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour votre passage et vos messages :)

 

@danielo nope, pas du tout en effet. C'est une discussion que nous avons eu cette semaine avec @Jean-Philippe Cazard justement, de savoir si on complétait ou non les galaxies avec du Ha étant donné le nombre d'heures ahurissant qu'offrent les cieux du Chili... Et je reconnais que nous n'avons pas statué :))

 

@candrzej merci :) Il est possible que nous ne l'ayons pas calibrée avec Pix celle là... Il faut que je redemande à Jean-Philippe.

 

Bon WE Pascal à tous :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, JB Gayet a dit :

Merci à tous pour votre passage et vos messages :)

merci JB ;) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Bien joué avec cette roue, c'est un objet fascinant, un peu comme les antennes, inaccessibles depuis le Noooord...

Encore quelques petites traces sombres en fond de ciel mais le traitement me plait bien. Juste une chose : l'échantillonnage un peu juste pour ce type d'objet, qui mériterait une focale ou des pixels un peu plus petits afin de bien mettre en évidence la structure de ce bel objet ( a moins que l'on puisse agrandir l'image ? pas vu en cliquant dessus).

 

 

Amicalement

 

 

Christian

Modifié par christian_d
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@christian_d on est à 0,72" d'échantillonnage, ce qui est raisonnable pour des images dont le FWHM est légèrement en dessous de 2". Sur notre setup, la seule autre possibilité serait de se mettre en binning 1x1, ce qui donnerait un échantillonnage de l'ordre de 0,35", ce qui serait clairement trop fin.


Par contre, oui, il faut agrandir l'image : après avoir cliqué sur l'image sur le post, il faut bouger la souris de façon à avoir le symbole de loupe qui apparait, puis cliquer à nouveau pour zoomer sur l'image ...

 

Sinon, voici un crop à 100% sur lequel j'ai un peu plus fait ressortir le bleu de la couronne (même si je n'aime pas trop bricoler les couleurs, laissant les logiciels faire l'étalonnage photométrique) :

 

606790df774f5_C_AI_TE_CropB.jpg.576900be87d461b1d98dd1b429e4f1b1.jpg

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette image très détaillée d'un objet magique! Et merci pour toutes les explications aussi.

 

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe objet accompagné de commentaires bienvenus.

 

ET ce n'est que des résultats de session de réglages qui feraient bien l'affaire d'aucuns.

 

Bravo à l'équipe

 

Bon ciel

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir