Messages recommandés

Beau champ galactique. :)

 

Question : quoi comme optique déjà ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo, je la trouve très belle avec toutes ses copines :x

Maël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De mieux en mieux !

Et tout ça en ville sans filtre et avec des poses de 20s.

Félicitations également pour le cadrage bien étudié qui permet d'admirer M106 avec plein de petites copines !

Bravo Glob :) 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Anne

 

il y a 22 minutes, Penn a dit :

De mieux en mieux !

Et tout ça en ville sans filtre et avec des poses de 20s.

 

Le bénéfice covid c'est l'extinction des stades de foot. Ca me permets de démarrer à la tombée de la nuit sous un ciel seulement orange.

Je crois que j'ai trouvé la vitesse de croisière, mais le traitement laisse quand même pas mal de bruit.

 

Glob

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle prise Philippe !

J'ai passé la 2ème version (hard ) sous Siril, il trouve 869mm de focale c'est un peu moins que les 950 mm théorique !

Ça permet aussi de faire un coup d'astrométrie sur ton image :)

m106_hard_.JPG.3e5e3e111351dd650b6b4566a03df684.JPG

 

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, skywatcher a dit :

J'ai passé la 2ème version (hard ) sous Siril, il trouve 869mm de focale c'est un peu moins que les 950 mm théorique !

 

Zut j'avais oublié que ma focale était quand même nettement plus importante même avec le réducteur et comme je ne compte pas installer un hyperstar, chuis cuite pour les galaxies avec 20s et sans filtre xD.

Je continuerai donc à admirer les tiennes ! 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, skywatcher a dit :

J'ai passé la 2ème version (hard ) sous Siril

 

Merci Daniel pour ce rapport d'autopsie. Il fait tout ça Siril ??

Je suis étonné pour la différence de focale. Je suppose qu'elle est imputable au correcteur de coma. Je vérifierai

Dans ce cas ça me fait un F/D d'environ 4.5, c'est toujours ça de pris :)

 

il y a 5 minutes, Penn a dit :

Zut j'avais oublié que ma focale était quand même nettement plus importante

 

avec un réduc 6.3 ça doit quand meme aider, mais je pensais que tu voulais utiliser ta lunette qui va bien aussi

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut  ,

belle vision de ce champ de galaxies  , j'aurais mis un peu plus de bleu au niveau du traitement des couleurs..
bravo

 

Olivier

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En ville et sans filtre, ca me laisse rêveur. Même avec un filtre LPS et des poses plus longues, je n'arrive pas à ce résultat.

Le ciel de Metz doit certainement être meilleur que celui de l'ouest parisien.

Bravo en tout cas pour cette belle image.

Un petit truc cependant, je pense que tu dois avoir encore un petit réglage optique à faire, je pense à la colim.

Tu utilises quel correcteur ?

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De bons détails dans la galaxie et les extensions commencent à ressortir malgré les conditions de prise de vue bravo ! J'aime bien le cadrage aussi.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, Bigcrunch a dit :

j'aurais mis un peu plus de bleu au niveau du traitement des couleurs..

j'ai du mal avec les couleurs... ça change avec l'éclairage ambiant, l'écran...

 

il y a 10 minutes, Cyril a dit :

Même avec un filtre LPS et des poses plus longues, je n'arrive pas à ce résultat.

Le ciel de Metz doit certainement être meilleur que celui de l'ouest parisien.

J'ai essayé avec un CLS mais je le réserve pour les nébuleuses à emission. Pour les galaxies, je préfère sans.

voila une brute convertie en jpg et réduite

 

6065b9e059d32_brute30pc.jpg.28a63f472be39b9fd1622961ae07797a.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Philippoïde a dit :

voila une brute convertie en jpg et réduite

 

ça me rappelle mon ciel :D

 

En pratique ça ne limite pas tant que ça les objets qu'on peut imager mais il faut souvent allonger démesurément le nombre de poses... et il faut oublier les poses de plus de 30". Et comme toi je préfère shooter sans filtre pour les galaxies.

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui, bien jolie cette 106 ( pas de Strasbourg mais pas loin ) avec ses petites copines :) 

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand on voit la brute, tu parts de loin. Bravo pour le résultat !! C'est bluffant !

 

philippe

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 01/04/2021 à 13:08, skywatcher a dit :

J'ai passé la 2ème version (hard ) sous Siril, il trouve 869mm de focale c'est un peu moins que les 950 mm théorique !

Daniel, dans le doute, j'ai mesuré la focale de mon miroir (autocollimation) et je trouve 950mm. ça me rassure car, vu la taille du tube, l'image ne sortirait pas à 869mm.

Mais j'ai fait la calcul de la focale resultante à partir des 2 galaxies ngc 4217 et 4220 : je trouve 865mm.

je fais confiance à Siril, je fais confiance à Canon et ses pixels de 5.19µm et je me fais confiance dans la mesure de la focale. Reste le correcteur de coma. J'ai ressorti et superposé 2 images de la GNO et tout s'explique: Le rapport des grandissements est quasiment 950/860.

 

6067185fcbf43_avantapres.jpg.c38411d96a56cbd9655e2fef08a5c212.jpg

 

Ce qui m'étonne c'est que le correcteur de coma n'est pas sensé modifier la focale (ou très peu) d'après la notice.

 

Ce n'était donc pas un poisson d'avril et merci Daniel d'avoir soulevé ce lièvre de Pâques.

 

 

Il y a 1 heure, pmoine a dit :

Quand on voit la brute, tu parts de loin. Bravo pour le résultat

 

Merci Philippe. Je dois dire que je mets le paquet au traitement pour compenser au mieux le ciel pourri dont je dispose

 

Glob

 

Modifié par Philippoïde
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut. :)

 

 

il y a 24 minutes, Philippoïde a dit :

Ce qui m'étonne c'est que le correcteur de coma n'est pas sensé modifier la focale (ou très peu) d'après la notice.

 

Back-focus respecté ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, fljb67 a dit :

Back-focus respecté ?

ouep, au mm près. là y'a quand même presque 10% de varaiation

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Philippoïde a dit :

ouep, au mm près. là y'a quand même presque 10% de varaiation

 

Une forte probabilité donc :  ton optique n'est pas ouverte à 5, mais plutôt à ~  4,5.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

ton optique n'est pas ouverte à 5, mais plutôt à ~  4,5.

 

5 sans coma corrector et 4.5 avec

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Philippoïde a dit :

5 sans coma corrector et 4.5 avec

 

En effet ^^ : donc ton correcteur implique un coef 0,9.

 

Tant qu'il fait bien son boulot, perso, je ne vois pas de problème. :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      12P/Pons-Brooks s'en est quasiment allée à présent et la prochaine sur les rangs, comme vous le savez, est C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS).
      J'avoue avoir été surpris par son aspect au début de mois, j'ai même pensé sur le coup à un sursaut tellement il y avait du changement par rapport au mois précédent, jugez plutôt :

      ou en animation :

       
      Le gain en brillance est flagrant, la chevelure s'est bien développée et la queue est de plus en plus marquée tout en montrant une rapide rotation dans le sens anti-horaire.
       
      La première image de cette série date donc du 06 mars au matin et vous la retrouverez ici :
       
      Voici la seconde image de la série :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 01 au 02 avril 2024, de 00h01 à 01h42 utc
      88 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à : 2"/pixel
      et la troisième :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 03 au 04 avril 2024, de 00h50 à 02h07 utc
      68 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Voici l'évolution des différents paramètres mesurés sur ces 3 nuits :

       
      Après discussion sur la liste comets-ml, il en ressort qu'il n'y a pas eu de sursaut, la comète suit d'ailleurs parfaitement la courbe prévisionnelle publiée sur le site de Seiichi YOSHIDA, selon la formule :
      m1 = 4.5 + 5 log d + 10.0 log r
      donc avec :
      une magnitude absolue mo=4,5 et un indice d'activité n = 4  
      Mais elle vient de franchir la distance héliocentrique des 3 ua qui marqe le début de la sublimation de la glace d'eau (merci à Sam DEEN pour avoir mis en avant ce point) ce qui explique donc le regain d'activité.
       
      Quand à la rotation ant-horaire rapide de la queue, cela s'explique par le fait que la Terre a croisé début avril la ligne joignant le Soleil et la comète (merci cette fois à Andreas KAMMERER ).
       
      La bonne nouvelle, c'est donc que C/2023 A3 ressemble désormais a une vraie comète et son éclat la rend dores et déjà accessible à tous les instruments
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier, je voulais voir combien de galaxies pouvaient rentrer dans le champs de mon capteur sur la FS60CB . Bon, ce n'est pas une grande réussite car mon image est sortie toute jaune sans savoir d'où ça venait et j'ai dû baisser drastiquement la saturation  Je pense que la lune a dû participer à me foirer cette image. Bref, même si c'est bof  je vous la partage quand même. J'ai tout de même pu faire 66 x 300s mais finalement, je regrette d'avoir fait des poses de 300s  et j'aurai mieux fait de faire des poses de 180s car ça m'a pas laissé un beau fdc et en plus, j'ai loupé mes flats. Bref, la totale . J'ai même failli tout jeter à la poubelle ce matin. 
       

  • Évènements à venir