Question béotienne : correcteur coma TS x,95 sur SW200/800

[COM423 13 053]

Bonjour,

On a beau avoir des décennies de pratique, quand on se trouve face à du nouveau matériel on redeveint débutant, et c'est mon cas...

Si quelqu'un a la même configuration que moi (Newton Skywatcher 200/800 avec correcteur de coma 0,95x MaxField -TS (¹)), je voudrais savoir si le correcteur est censé entrer complètement dans le porte-oculaire ou bien partiellement comme dans cette position :

c'est ce j'obtiens en l'insérant, il dépasse de 5 cm et semble bloquer.

Je me suis néanmoins demandé s'il fallait-il forcer pour le rentrer davantage ou pas ?

 

Merci d'avance.

 

(¹) cette référence : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-coma-maxfield-pour-télescopes-newton-ts_detail

[Cyril 154]

Bonjour,

C'est étonnant qu'il ne puisse pas rentrer plus. Il y a quelque chose qui gêne ? ou bien c'est le diamètre int du PO qui est trop juste ?

Moi, ca me ferai un peu peur, si peu rentré.

De toute façon, si tu arrives a le rentrer d'avantage en ponssant un peu l'intérieur du PO, pour la map, il faudra sortir d'avantage la cremailliere.

As tu un peu de vignetage ?

[danielo 5 772]

Oui normalement il faut rentrer entièrement le correcteur (sinon MAP impossible) mais il ne faut pas forcer, il doit y avoir un problème quelque part.

 

Je n'ai pas exactement la même configuration mais ai déjà rencontré un problème je pense similaire, avec un correcteur Skywatcher GPU sur un tube Kepler 200/800. Le problème que j'avais était que le tube du porte-oculaire n'avais pas un diamètre interne de 50,8mm sur toute la longueur mais seulement en entrée en raison d'un bafflage interne du PO (du côté du tube). Est-ce la même chose sur le  tien ?

 

 

Modifié 2 avril 2021 par danielo

[COM423 13 053]

4 minutes ago, Cyril said:

As tu un peu de vignetage ?

Je ne sais pas, je n'ai pas encore confronté le tube (reçu il y a 6j) au ciel : je compte bien le faire après avoir tenté de le collimater (une première pour moi habitué aux SCT)...

[COM423 13 053]

5 minutes ago, danielo said:

Oui normalement il faut rentrer entièrement le correcteur (sinon MAP impossible) mais il ne faut pas forcer, il doit y avoir un problème quelque part.

Là, j'ai plaqué le tube contre le mur et ne vois pas grand chose.

Si le ciel reste clair, je le sors sur la terrasse ce soir et regarde tout çà de près.

Je trouvais bizarre qu'il ne rentre pas entièrement, et j'ai eu l'impression pourtant qu'il s'arrêtait.

C'est peut-être moi qui ne l'ai peut-être pas rentré suffisamment dans l'axe, c'est possible (1er essai fait un soir tard dans l'exiguëté du bureau).

Merci beaucoup pour vos retours en tout cas !

[danielo 5 772]

il y a 8 minutes, COM423 a dit :

Là, j'ai plaqué le tube contre le mur et ne vois pas grand chose.

as-tu regardé comment était l'intérieur du tube du PO ? Est-ce qu'il est lisse sur toute la longueur ?

[COM423 13 053]

Ca fait partie des choses que je compte faire en soirée (sur la terrasse avec plein d'espace autour).

J'avais mis le doigt et pas senti de retrécissement, a priori, ceci dit ?

[Cyril 154]

bah si il est lisse au touché sur la longueur, c'est que l'alésage interne n'est pas parfait.

Soit tu change le PO (qui risque de te couter aussi cher que le tube optique), soit tu démonte le PO et en avant pour le papier de verre.

[danielo 5 772]

Tu l'as acheté neuf le tube ? Si défaut d'usinage c'est couvert par la garantie...

 

En réfléchissant le correcteur Skywatcher GPU, encore plus long que le Maxfield, est explicitement prévu pour aller avec ton télescope donc ce n'est pas possible que ce soit un problème de conception du PO comme je l'avais suggéré.

Modifié 2 avril 2021 par danielo

[PULSAR 29 375]

Bonjour,

 

Pour ma part, je suis équipé d'un Newton 200/900 avec un PO Baader Planetarium et le même correcteur de coma que toi ; ce correcteur est inséré entièrement et ne fait pas saillie à l'intérieur du tube (c'est d'ailleurs par rapport à ce dernier point que je le préférais au GPU lors de mon achat).

 

Patrick

[COM423 13 053]

1 hour ago, danielo said:

Tu l'as acheté neuf le tube ? Si défaut d'usinage c'est couvert par la garantie...

Oui le tube est tout neuf (6 mois d'attente...).

Mais je n'ai pas dit qu'il y avait un problème, j'ai eu l'impression que çà ne rentrait pas plus et n'ai pas voulu forcer avant de me renseigner.

Je vais y regarder de beaucoup plus près tout à l'heure, fort de vos retours qui semblent confirmer que çà doit entrer à fond, ce qui me sécurise aussi je suis d'accord sur la bonne tenue de l'ensemble !!

[COM423 13 053]

2 minutes ago, PULSAR 29 said:

ce correcteur est inséré entièrement et ne fait pas saillie à l'intérieur du tube

çà me paraissait aussi plus logique.

Mais comme les seuls réducteurs que j'avais utilisé depuis plus de 30 ans étaient ceux pour SCT, là je perdais tous mes repères...

[COM423 13 053]

En insistant un peu et en faisant une petite rotation dans le sens horaire, le correcteur est entré à fond dans le porte-oculaire. Il ne reste plus qu'à tester la qualité des images à présent (je suis pas du tout sûr de ma collimation première du genre...).

Encore merci à tous !

[Yoann DEGOT LONGHI 2 574]

J'ai la même config, mais avec un PO 3 pouces... Pas de soucis donc pour rentrer le correcteur à fond. 

[COM423 13 053]

1 hour ago, Yoann DEGOT LONGHI said:

J'ai la même config

Et au niveau qualité du correcteur de coma, tu en es satisfait ?

Moi, je vais tester dans pas longtemps

[Yoann DEGOT LONGHI 2 574]

il y a 23 minutes, COM423 a dit :

niveau qualité

Assez bon, j'ai même été surpris, la correction est satisfaisante pour l'APSC.

[COM423 13 053]

Merci @Yoann DEGOT LONGHIpour ce retour terrain !