lepithec

Rosette... avec beaucoup de bruit (Edit : nouvelle version)

Messages recommandés

Bonsoir,

 

Voici une petite Rosette faite le 31 mars, après deux tentatives les soirs précédents qui n'étaient pas fameux car manque de temps de pose.

Par contre je trouve qu'il y a encore beaucoup, beaucoup de bruit électronique. Je soupçonne mon capteur d'être un peu fatigué, ou simplement obsolète (depuis que je suis passé au 6D - non modifié - je trouve ce capteur très faiblard)

 

Instrument : lunette Takahashi FS-60CB + correcteur f/6.2 (focale = 370mm)

Monture : Takahashi EM-200

Imageur : Canon 1100D modifié Baader + filtre Optolong L-Pro clip

Guidage : QHY 5-II-C sur chercheur 9x50

Exposition : 30x120 secondes à 1600 ISO + DOF

Traitement : Siril + Lightroom (mais très vite fait, je n'ai fait aucune réduction de bruit)

 

rosette-31mars2021_v4-gradient.jpg

 

L'image ci-dessus est légèrement réduite et recadrée mais ci-dessous à 100% on voit très clairement le bruit. Est-ce un problème de DOF ? Sinon, pensez-vous que cela puisse s'améliorer au traitement ?

 

rosette-detail.jpg

Modifié par lepithec
édition du titre
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympathique Rosette avec beaucoup de signal. ^^

 

 

il y a 12 minutes, lepithec a dit :

Sinon, pensez-vous que cela puisse s'améliorer au traitement ?

 

Concernant l'empilement avec Siril, n'utilisant pas ce logiciel :  aucune idée.

 

Pa contre, avec post-traitement, cela doit être faisable. :)

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bruité certes, mais très contrasté. Comme le dit fljb67, y a du signal. 

 

Si tu voulais avoir moins de bruit la prochaine fois, peu être serait il intéressant de réduire tes iso. 

 

J'ai une version a te proposer a partir de ton image, si tu me permet de la poster?

Modifié par Ellazanne
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, j'ai pu faire une heure de pose grâce à la fiabilité de la monture et de l'autoguidage, et il fallait bien des poses brutes de 2 minutes pour avoir du signal.

 

J'ai retouché un peu le traitement sur Lightroom en désaturant les couleurs (notamment dans le bleu et le vert), et en jouant un peu sur la réduction de bruit, mais ça ne fait pas de miracles non plus. Est-ce que le 1100D ne serait pas simplement un boitier obsolète ?

 

rosette-31mars2021_v4-gradient-2.jpg

Modifié par lepithec
  • J'aime 4
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 34 minutes, Ellazanne a dit :

Si tu voulais avoir moins de bruit la prochaine fois, peu être serait il intéressant de réduire tes iso. 

 

Oui certainement. Il me semble avoir eu de meilleurs résultats dans le passé à 800 ISO avec ce boitier. Mais je crois avoir lu quelque part qu'avec le 1100D, la performance à 1600 ISO reste acceptable en terme de signal sur bruit. Où peut-on retrouver ces courbes ?

 

il y a 34 minutes, Ellazanne a dit :

J'ai une version a te proposer a partir de ton image, si tu me permet de la poster?

 

Mais volontiers !

Modifié par lepithec
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les couleurs de cette dernière image me semblent plus réalistes, en tout cas, j'aime encore plus 👍

 

De mon côté, je n'ai pas vraiment désaturée ta première version :} ...je l'ai même un peu maltraitée : 

 

rosette-31mars2021_v4-gradient.jpg.27be49c53574bbec0079a3622cbb08bb2.jpg

Modifié par Ellazanne
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très chouette ton traitement ! Il reste pas mal de fond de ciel mais les couleurs de la nébuleuses sont bien mieux. Qu'as-tu fait ? :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors oui, mais je viens de changer l'image, j'avais uploder la mauvaise... ....



Alors j'ai traité séparément le fond du ciel du reste de la nébuleuse via des calques photoshop. Comme sur cette image :
rosette-31mars2021_v4-gradient.jpg.27be49c53574bbec0079a3622cbb08bb3.jpg.7d623180b519dddc50d998f46c046c3e.jpg


J'ai sélectionné avec la baguette magique les parties que je souhaitais copier et j'ai créé un calque à partir de la. Sur ce calque, j'ai appliqué différents effets : flou de surface, réduction du bruit. J'ai également utilisé l'outil (sur l'image d'origine) Images/Réglages/correction sélective : outils qui me permettent de modifier indépendamment chacune des couleurs. Ca permet par exemple de réduire le bruit de couleur du fc. Ce n'est pas toujours simple, voir impossible, mais ca se tente. J'ai également fait d'autres manip. notamment copier le calque du fc pour en faire un second, que j'ai modifié en teinte et sur lequel j'ai appliqué une propriété qui le rend totalement transparent a par les couleurs qui s'applique alors a ou aux images ci-dessous. 

Et pour finir, vu que le fond du ciel et la nébuleuse sont séparés, j'ai fait a peu prêt les mêmes manip sur la nébuleuse (J'ai également réduit les étoiles via Siril et j'ai fait un étalonnage des couleurs. Ca, c'était avant de passer sur toshop/Finalement je suis retourné vers un fond de ciel violacé, je trouve ca très chouette au final).

 

J'espère ne pas avoir été trop confuse dans mes explications, j'ai écrit ca un peu a la va vite, le soleil se couche/dois sortir la lunette/ ^^

 

 

Modifié par Ellazanne
c'est ma spécialité d'oublier des trucs
  • J'aime 4
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai que la première version est pas mal bruitée :)

Mais cent fois sur le métier . . . et ça s'améliore et Ella a fait du bon boulot aussi ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Nouvelle version de la Rosette prise hier soir, avec le même setup que précédemment mais à 800 ISO au lieu de 1600. J'ai fait cette fois 30 poses de 180 secondes, soit 1h30 de temps d'exposition au total.

Traitement sous Siril en suivant le tuto de Colmic, et légère amélioration du contraste, des couleurs et du bruit sous LR et PS.

 

Je la trouve encore trop rouge/rose, j'ai un mal fou à sortir les teintes vertes du centre de la nébuleuse. Par contre je trouve le résultat meilleur en terme de bruit et de signal, il faisait aussi plus froid dehors (entre 7 et 8 degrés au lieu de 12 fin mars), mais j'ai un sérieux problème de pixels morts (ou pixels chauds ?) visibles en noir sur la nébuleuse. Voir zoom ci-dessous. J'ai pensé à un problème de darks, mais il me semble avoir fait les DOF tout a été fait rigoureusement : j'ai fait 15 darks de 180 secondes à 800 ISO en fin de session, 20 flats au 250ème à 800 ISO (avec une tablette lumineuse A4 pour dessin) et 35 offsets (des dark-flats réalisés selon la méthode de Colmic pour le traitement sous Siril, donc 35 darks au 250ème).

 

Je ne comprends pas d'où peut venir ce problème de pixels morts. Est-il possible que l'évolution de la température entre le début de la session (environ 8-9 degrés) et la fin des prises de vue (7 degrés) en soit responsable ? L'écart est faible, cela me semble peu probable.

 

Merci pour vos avis !

 

 

rosette_v5-fs60-800iso-90min-siril-gradient-ps-web.jpg

 

rosette_v5-detail-web.jpg

Modifié par lepithec
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une belle progression dans ce post .

La dernière image est bien réussie.

 

Avais-tu également ces points noirs sur la première?

 

Bon ciel

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La dernière est très belle et les couleurs me vont très bien :)

Pour les points noirs . . . un bon dermato peut être ;)

Nan . . . mais je tenterais sans DOF puis 1 par 1 voir qui fout la pagaille ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Lonelystar78 a dit :

Une belle progression dans ce post .

 

Merci ! Ça aide d'avoir enfin une semaine de vacances avec du beau temps ! Je peux shooter un peu tous les soirs en esseyant d'améliorer des choses.

 

Il y a 2 heures, Lonelystar78 a dit :

Avais-tu également ces points noirs sur la première?

 

Non, justement pas sur la première Rosette du 31 mars. Par contre j'ai fait la tête de singe le lendemain, et j'ai eu ces artefacts aussi.

 

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

je tenterais sans DOF puis 1 par 1 voir qui fout la pagaille

 

Oui bonne idée, mais comme j'utilise les scripts dans Siril, je ne vois pas trop comment faire. Une suggestion ?

 

Sinon voici le lien de téléchargement de toutes les images (environ 1 Go) si quelqu'un ici veux s'amuser ! : https://my.pcloud.com/publink/show?code=kZrACWXZmWQwN7GDVc0CYxrxgQoevjTdgMsV

 

Ce soir j'y retourne, même cible pour augmenter le temps d'exposition. Par contre je ne sais pas du tout comment combiner ensuite plusieurs images de soirées différentes, surtout si les darks n'ont pas été faits à la même température. Existe-il un tuto pour cela ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, lepithec a dit :

Sinon voici le lien de téléchargement de toutes les images (environ 1 Go) si quelqu'un ici veux s'amuser ! : https://my.pcloud.com/publink/show?code=kZrACWXZmWQwN7GDVc0CYxrxgQoevjTdgMsV

 

Il y a 6 heures, lepithec a dit :

Je ne comprends pas d'où peut venir ce problème de pixels morts

Je vais tester, j'ai de temps en temps le même problème, je me souviens plus comment je les éliminer, dés que je retrouve la manip je te donne l'astuce. (enfin si j'arrive à m'en souvenir) Mais pas ce soir, pour sûr, je vais également sous les étoiles. Bonne soirée et bon shoot !

Modifié par Ellazanne
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon alors voici une nouvelle version de ma Rosette !

J'ai refait le traitement de la session précédente (90min le 3 avril) sous mon Mac mini avec une ancienne version de Siril, et les pixels morts ont disparu ! Peut-être était-ce dû à la transformation ashin que je n'ai pas refait (et que je ne maîtrise pas, car je ne sais pas trop ce que c'est)... :D

J'ai ajouté à cela 90min faites le lendemain (4 avril) pour obtenir finalement 3 heures de pose au total. Je trouve qu'on gagne beaucoup en signal et ça améliore aussi le bruit, évidemment. Je commence a être assez satisfait du résultat, Comme quoi, le nerf de la guerre, c'est le temps de pose...

 

Pour rappel :

Instrument : lunette Takahashi FS-60CB + correcteur f/6.2 (focale = 370mm)

Monture : Takahashi EM-200

Imageur : Canon 1100D modifié Baader + filtre Optolong L-Pro clip

Guidage : QHY 5-II-C sur chercheur 9x50

Exposition : 60x180 secondes à 800 ISO + DOF

Traitement : Siril + Lightroom

 

Lien vers l'image en full resolution  : https://my.pcloud.com/publink/show?code=XZ5jtWXZ2uoaUFQIh6fzTJmNjGKMJ87Gn28V

 

rosette-180min-3-4avril-siril-gradient copie.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 51 minutes, lepithec a dit :

Comme quoi, le nerf de la guerre, c'est le temps de pose...

Et la patience :) sympa cette dernière version ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De mieux en mieux...

Le 04/04/2021 à 14:47, lepithec a dit :

Est-il possible que l'évolution de la température entre le début de la session (environ 8-9 degrés) et la fin des prises de vue (7 degrés) en soit responsable ? L'écart est faible, cela me semble peu probable.

J'ai déjà eu le cas de dark qui ne retirait pas tous les pixels chauds. Depuis, je fais une série de dark avant et après la prise de vue. Et j'utilise ces deux séries pour le dark "final".

La température de l'air peut évoluer au cours de la prise de vue et le capteur/l'électronique de l'appareil photo peut être plus chaud à la fin... Pour ce point, cela doit varier suivant les APN...

Jérôme 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une image des mystérieux fantômes de Cassiopée, près de Gamma Cas (le phare au bas de l'image), avec leur drôle de coloration bleu pâle et rose :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits les : 06/07, 13/14, 14/15 , 15/16, 16/17 et 17/18 décembre 2023
      261 poses de 02min, Temps d'intégration de 08 h 42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      IC59 et IC63 font partie d'un complexe de nébuleuses s'étendant sur plus de 2° autour de Gamma Cas : très chaude, elle rayonne et excite le gaz de la nébuleuse tandis que les poussières en réfléchissent la lumière.
      Ce sont donc des nébuleuses à émission (partie rouge ou rose) et à réflexion (couleur bleutée).
       
      En imagerie, la luminosité de Gamma Cas ne gêne pas vraiment, contrairement au visuel, mais ces nébuleuses restent assez faibles et demandent un temps d'intégration conséquent pour bien être mises en évidence.
      J'ai dû jouer sur la Starless que je trouve intéressante d'ailleurs :

       
      et des calques pour renforcer la visibilité des structures, j'espère avoir à peu près réussi (?).
      En tout cas, le résultat me convient (au 3ème essai quand même ).
       
      Bonnes observations à toutes et tous
    • Par stéphane
      bonjour,

      la première semaine de Mars, j'ai eu quelques nuits dégagées sans lune et, en plus, j'étais en vacances! ça n'était pas arrivé depuis Aout.
      J'en ai profité pour imager un peu en ciel profond.
      On commence par deux petits sharpless dans la Licorne. Un peu tard pour la saison, ils étaient un peu bas et ça manque un peu de signal mais, réduit, ça reste sympa.

      Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP le 3 et 4 Mars depuis la Beauce
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      Ha 6nm : 27 x 300s en binning 1x1
      R : 8 x 180s en binning 2x2
      VB : 7 x 180s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, siril, graXpert, starnet, photoshop, noiseware ... et un chouïa de TopazAI
      recadrée et réduite à 75%



      Annotation Siril (qui ne connait pas tous les catalogues; l'amas ouvert en bas à droite de sh2-282, c'est Cr 110 )



      a+
      stéphane
    • Par joel60
      Bonsoir à tous,
       
      Ci dessous mon 1er  essai ciel profond avec le Seestar sur la nébuleuse de l'Iris NGS7023.
      Poses de 10s s ur 2h avec une lune à  88% et un lampadaire pas très loin.  
      Résultat prometteur avec un traitement rapide sur Pixinsight.
      La 1ere photo est le résultat du stack via le seestar et la seconde une fois traitée sur Pixinsight.
       
      Bon ciel,
      Joël
       


       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Il y a un peu plus de 2 ans, l'équipe C2PU avait posté sur ce forum une fabuleuse image de NGC2346, une nébuleuse planétaire dans la Licorne et forcément, en voyant une telle image, j'avais ajouté NGC2346 dans ma ToDo liste !
      Sauf que la nébuleuse n'est pas très étendue et avec mes 20cm de diamètre je ne peux pas rivaliser... mais il fallait que j'essaye pour en avoir le coeur net et c'est chose faite en cet hiver 2024
       
      Si le coeur de la Np est très brillant, il n'en va pas de même pour ses extensions qui ressortent presque difficilement malgré les 8h d'exposition.
      Avec ma focale, elle est un peu perdue dans ce vaste champ :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 5 nuits les :
      * 13/14 février 2024
      * 05/06, 06/07, 11/12 et 13/14 mars 2024
      98 poses de 05min, Temps d'intégration de 08 h 10 min
      + 46 poses de 30s pour le coeur
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Le seeing n'a pas été bien conciliant, le FWHM résultant est de 4,2", il aurait donc fallu ramener l'échantillonnage à une valeur plus adpatée de 2"/pixel, sauf que la nébuleuse est assez petite, alors tant pis j'ai conservé l'échantillonnage natif.
       
      Soyons fou, j'ai même tenté un drizzle où le gain est minime (FWHM de 3.9") :

       
      Je lui préfère, pour ma part,  la version sans drizzle :

       
      NGC 2346 est à environ 2300 AL de nous. C'est un astre très particulier puisque l'étoile centrale qui lui a donné naissance est en fait une étoile double, avec une période orbitale du compagnon d'à peine 16 jours : elles sont plus proches l'une de l'autre que Mercure ne l'est du Soleil.
      Elles étaient sans doute plus distantes au départ, mais la composante la plus massive a épuisé son carburant et s'est transfromé en géante rouge, avalant littéralement son étoile compagnon.
      Cette dernière a alors spiralé vers le bas, à l'intérieur de la géante rouge, rejetant du gaz en cercle autour du couple.
      En explosant, le noyau de la géante rouge a relâché un vent stellaire très rapide qui a émergé perpendiculairement à l'anneau et a gonglé deux énormes bulles.
      C'est ce processus en 2 étapes qui aurait donné à la nébuleuse cette forme en papillon.
       
      Sources :
      https://esahubble.org/images/opo9935d/
      https://noirlab.edu/public/es/news/gemini1504/?nocache=true
       
      C'est fou tout ce qu'il se passe dans le ciel !
      Bonne soirée et bonnes observations à toutes et tous
    • Par skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Faute de ciel clair, je retraite un peu mes vielles data :-)
      Donc voici IC63 faites avec mon vénérable RC GSO 250mm de l'époque.
      Je ne me rappel plus exactement des détails d'acquisitions mais grosso-modo 40min par couche RGB, 3h en L et 6h en Ha. Il s'agit donc d'une composition en LHaRGB.
      A l'époque les acquisitions ont été faites par le vénérable KAF8300 ;-)....J'ai bien du jouer du Clone Stamp pour les pixels chauds.
       
      Voilà l'image:
       
      Cordialement,
       
      Séb

  • Évènements à venir