Recommended Posts

Bonjour les astros,

 

6068e6d52a025_2021-04-0323_59_45.png.baeb17ef4e4bf39e13d338aee5d3b70b.png

 

Suite à ma lecture de l'excellent test de Christophe Lehénaff (Astrosurf magazine n°109), j'apprends que la lunette SW Evoguide ED 50 permet de réaliser des guidages pour des instruments allant jusqu'à 1000 mm de focale.
 
Existe t-il une formule qui permette de déterminer le modèle de lunette de guidage (diamètre et/ou focale) à retenir en fonction du tube principale (ouverture et/ou focale) ? Par exemple, quelle lunette guide choisir pour mettre en parallèle d'un Newton de 1200 mm de focale ?
 
Après avoir choisi la bonne lunette, je crois savoir que tout est histoire d’échantillonnage. Avec un ratio ne dépassant pas les 1/4. 
 
Merci pour le renseignement.
 
Bon ciel à tous.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Posted (edited)

Tu as ce calcul qui est fait sur astronomy.tools. je te retrouve le lien.

 

https://astronomy.tools/calculators/guidescope_suitability

 

Ne tient pas compte de la couleur de l'indicateur qui est toujours vert mais bien de la valeur du ratio. 

 

Le ratio 1:4 a ne pas dépasser c'est une valeur théorique. Si tu as une bonne caméra de guidage peu bruitee tu pourras aller un peu plus moins. Les progrès de phd2 guiding peuvent aussi te permettre d'aller un peu plus loin.

 

 

Edited by Plina
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci beaucoup pour ce calculateur Plina. Cependant, cet outil, ne permet que de calculer les échantillonnages imageur et guideur. Cela ne répond pas vraiment à ma question.

 

Dans l'article cité, la lunette SW Evoguide ED 50 permet de réaliser des guidages pour des instruments allant jusqu'à 1000 mm de focale. Peu importe l'échantillonnage. Ce que je recherche, en l'occurence, c'est de savoir quelle lunette acheter pour guider un instrument de 1200 mm de focale. Ensuite, je ferai mes calculs d'échantillonnages en utilisant ton lien.

 

En effet, si j'utilise le calculateur, on s'aperçoit qu'avec ma configuration l'Evoguide ED50 serait compatible avec mon set-up. 

 

6069b7669e3ff_2021-04-0414_55_47.png.20c24b206ea8604ead219f12e0dd4184.png

 

Ce qui est un peu en contradiction avec l'article.

 

Astronomicalement.

Edited by Larbucen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour. :)

 

 

il y a 9 minutes, Larbucen a dit :

Dans l'article cité, la lunette SW Evoguide ED 50 permet de réaliser des guidages pour des instruments allant jusqu'à 1000 mm de focale.

 

Avec ma lunette guide de 240 mm de focale ( idem SW Evoguide ED 50 ), j'arrive à autoguider sans problèmes avec un instrument photo de  ~ 1400 mm de focale.

 

- Caméra guide : ASI 290MM mini ( pixels de 2.9 μm ).

- Caméra de prise de vues : ASI 294 MC ( pixels de 4.63 μm ).

 

 

 

il y a 9 minutes, Larbucen a dit :

Ce que je recherche, en l'occurence, c'est de savoir quelle lunette acheter pour guider un instrument de 1200 mm de focale.

 

Questions :

 

1°) Quoi comme caméra pour le guidage ?

 

2°) Quoi comme caméra de prise de vues ?

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci de passer par là Frédéric. Mais cela apparait dans le cadre.

 

1) ZWO 224 MC

2) Canon 1100D

 

J'ai aussi la 290 MM mais qui peux le plus peux le moins.

Edited by Larbucen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 26 minutes, Larbucen a dit :

1) ZWO 224 MC

2) Canon 1100D

 

1°) Caméra guide : ZWO 224 MC : Pixels de 3.75 μm.

1° bis) Caméra guide : ZWO 290 MM : Pixels de 2.9 μm.

 

2°) Prise de vues : Canon 1100 D : Pixels de ~ 5.2 μm.

 

 

Donc avec un ratio "1/4", cela donne, pour un instrument imageur de 1200 mm de focale :

 

- Une focale minimale de guidage d'environ 216 mm avec la 224 MC comme caméra de guidage.

- Une focale minimale de guidage d'environ 167 mm avec la 290 MM comme caméra de guidage.

 

De ce fait, tu es dans les clous avec ta SW Evoguide ED 50 de 240 mm de focale, même avec la 224 MC. :)

 

 

 A choisir, autant utiliser la 290 MM pour le guidage ... d'autant plus que malgré ses petits pixels, elle est très sensible. ^^

 

Perso : jamais eu de problème pour trouver une étoile guide avec ma lunette guide de 240 mm de focale. :)

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour

 

Il y a 16 heures, Larbucen a dit :

Existe t-il une formule qui permette de déterminer le modèle de lunette de guidage (diamètre et/ou focale) à retenir en fonction du tube principale (ouverture et/ou focale) ?

 

Voilà ce que j'ai fait pour guider mon C8 Ultima sans et avec son réducteur de focale Celestron F6.3 Japan :

 

Cela se calcule par le calcul de l'échantillonage de ton système imageur et l'échantillonage de ton système de guidage. l'echantillonage minimal theorique pour le guidage doit être 2 fois plus precis minimum et de là tu en tires la focale de ton système de guidage

 

Exemple  :

C8 : 2032mm de focale sans réducteur de focale

C8 : 1279 mm de focale avec réducteur de focale
capture: ASI294mc : 4.63 micro pour un pixel
guidage : ASI224mc : 3.75 micro de cote pour un pixel

1-Echantillonage pour la capture sans réducteur : 206*4.63/2032 = 0.469"/pixel

Echantillonage pour la capture avec réducteur : 206*4.63/1279 = 0.746/pixel

 

2-Echantillonage minimal theorique pour le guidage du C8 sans reducteur  : 0.469/2  soit 0.234"/pixel

Echantillonage minimal theorique pour le guidage du C8 avec reducteur  : 0.746/2  soit 0.373"/pixel

 

3-Focale de guidage C8 sans réducteur pour un echantillonage donne : 206*3.75/0.234= 3301mm

Focale de guidage C8 avec réducteur pour un echantillonage donne : 206*3.75/0.373= 2071 mm

 

En conclusion :

il  faut une lulu qui puisse te donner avec Barlows une focale de 2071mm (C8 avec réducteur) et une focale de 3301mm (C8 sans réducteur) soit, en tenant compte que tu dois avoir un set up rigide et équilibré (mon C8 avec Crayford faisant 550mm de long) une lulu   avec 910mm de focale (une Vixen 80M que j'ai déjà) va convenir en utilisant :

une barlow x2 dont on augmente le tirage pour aller à x2,3  pour la focale de 2071mm
une barlow x3 dont on augmente le tirage pour aller à x3.7  pour la focale de 3301 mm

 

Et là tu as un guidage impeccable qui te donne des étoiles fines sur l'ensemble du champ tout autour de la cible recherchée !

Bien entendu, tu peux prendre une lulu de guidage avec une focale plus courte mais cela va se voir sur la taille des étoiles autour de ta cible : elles vont être des patatoïdes !

 

Sur mon C8 et mon RC8 (Focale de 1630mm), cela fonctionne nickel !

 

Je te laisse faire le calcul pour ton Newton avec tes cam !

Edited by FRANKASTRO64
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

... pour guider mon C8 ... une lulu  avec 910mm de focale ... Et là tu as un guidage impeccable qui te donne des étoiles fines sur l'ensemble du champ tout autour de la cible recherchée !

 

Salut. :)

 

Question : quoi comme logiciel d'autoguidage utilisé ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 46 minutes, fljb67 a dit :

quoi comme logiciel d'autoguidage utilisé ?

 

MetaGuide avec la plateforme NINA : https://www.smallstarspot.com/

 

et aussi MetaGuide sans NINA ....

Edited by FRANKASTRO64
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@FRANKASTRO64 : ok, lu. :)

 

Perso, avec PHD2, pas de "patatoïdes" avec guidage 240 mm et 1400 mm de focale en bin1 et 2400 mm de focale en bin2 avec ma 294 MC.

 

Après, je comprends tout à fait la démarche d'utiliser une lunette guide avec une longue focale. ;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, fljb67 a dit :

avec PHD2,

 

depuis que j'utilise MetaGuide, j'ai moins utilisé PHD car je trouve ce logIciel assez top et plus précis que PHD mais surtout des maj fréquentes (la dernière est de Février 2021 pour juillet 2020 pour PHD2) et une dispo du créateur Frank Freestar8n très réactive

MetaGuideView1.png.87a1f43e5a19889f8727b194ce189699.png

 

Pour plus d'info : 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci les amis. Je comprends tout à fait que la qualité du guidage dépende de la focale de la lunette guide et de la taille des pixels de la caméra.

 

Le diamètre de la lunette guide a t-il un effet quelconque sur le guidage?

 

L'Evoguide ED 50 possède une focale de 240 mm pour un petit diamètre de 50 mm, mais un prix déjà élevé. Je comprends cela vu la qualité de l'engin. Plus régulièrement, pour une focale de 240 mm, les lunettes ont un diamètre de 60 mm et un prix bien plus réduit. Je me demande donc, dans le but de ne réaliser que du guidage et pas de visuel avec cette lunette si la différence de prix en vaut le coup ?

 

Par exemple:

6069e0daeee04_205.png.f83de38ec98979bcae460093c2dce2fb.png

L'Evoguide 50ED est à 205€ chez Pierro pour 242 mm de focale.

 

6069e12692d88_175.png.7652d96d89fc00c12fe43f6cdb00f05b.png

La TS 60 mm est à 175€ pour 240mm de focale.

Edited by Larbucen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 15 minutes, Larbucen a dit :

la différence de prix en vaut le coup ?

 

Je pense que non car c'est trop cher pour une lulu guide !

 

la evoguide est à 205€ alors que tu as des alternatives deux fois moins chers et parfois avec un diamètre supérieur

 

 

j'utilise le miniscope Orion à 89€ auquel j'ai ajouté un focuser double helicoidale acheté sur Ali : cela fait parfaitement le boulot en autoguidage avec mes lulu CP comme la Visen ED130SS à F6.6 !

 

si je n'avais pas pris ce mini scope Orion, j'aurai acheté le 70mm au dessus !

Edited by FRANKASTRO64
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

j'utilise le miniscope Orion à 89€ auquel j'ai ajouté un focuser double helicoidale acheté sur Ali

Oui, c'est vrai que sur Ali on peut aussi trouver des lunettes de 60 mm pour encore moins cher.

 

6069e4b1926f9_2021-04-0418_07_22.png.9ae0c3b27850cd14fd716ea6a8f696fb.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 6 minutes, universocean a dit :

StarAid Revolution Standalone Autoguiding

 

oui mais près de 900€ la bête !

 

avec ce montant tu te payes un asiair pro avec le miniguide ZWO et sa cam de guidage ! et en plus avec l'asiair tu fais de la photo sans PC en plus de guidage !

Edited by FRANKASTRO64
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Larbucen a dit :

des lunettes de 60 mm pour encore moins cher.

 

et ça te fera pareillement le job d'autoguidage mais tu auras gagné 140€ !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, universocean a dit :

Et cette solution, je l'envisage pour mon setup :StarAid Revolution Standalone Autoguiding - Revision B

Ouille! Ça fait mal au portefeuille ça. Comme j'ai déjà les caméras, le PC et que PHD2 est gratuit, je passe mon tour.

 

Je pense qu'il existe des solutions autonomes moins cher.

 

6069e61db5a22_2021-04-0418_14_49.png.80ea0462b4b4a1431cea374246484a63.png

 

Mais merci pour l'information.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, FRANKASTRO64 a dit :

et ça te fera pareillement le job d'autoguidage mais tu auras gagné 140€ !

Ainsi, tu penses que la solution Ali est suffisante ?

 

Si c'est le cas, ça fait une belle économie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Frank pour l'info.

 

C'est quoi cette "miniguide ZWO et sa cam de guidage" ?

 

Serge

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci Frank.

 

J'ai souvent commandé des articles sur Ali et même en provenance de la Chine, je n'ai pas eu de frais de douanes.

 

Tu indiques que la lunette de 60 mm a une focale de 270 mm. Es-tu sûr de ce que tu annonces ? Il me semble plutôt que la lunette de 60 mm a une focale de 240 mm. Non ?

 

focale.jpg.33162be00657ec799097ea00b71b9b17.jpg

 

Edited by Larbucen

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Larbucen a dit :

Il me semble plutôt que la lunette de 60 mm a une focale de 240 mm. Non ?

 

tu as raison j'ai lu trop vite 270mm est la longueur du tube !!!! la focale est bien de 240mm !

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

la TS60/240 et la SVBony 60/240 sortent de la même usine chinoise et feront donc le même job ! aussi bien lulu guide et chercheur !

 

donc si tu es mécontent de son aspect guide au moins tu auras un bon chercheur !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Sauveur
      Bonjour a nouveau
       
      voila une fois n'est pas coutume je me suis fais quelques session cp en mode amateur  mais pourquoi et comment mais venue l'idée 
       
      Vendredi dernier il etait prevu beau temp donc Mars pour moi mais je voulais faire profité Alain mon ami de mon emplacement pour qu'il puisse shooté (ca fais au moins 6 mois qu'il a rien a ce mettre sous la dent  a cause de ces contrainte
       
      comme sa météo ne lui donnait pas beau temps il passa son tour  il a bien regretté apres coup 
       
      Donc Emilio vite texto et lui etait partant
       
      on a fais Mars ensemble puis il a fais du Cp moi pour rester avec lui bein mis suis mis aussi au Sony A7S défiltré par mes soins
       
      une nuit au top pas d'humidité pas froid on sait bu au moins 3 café serre pour tenir la nuit 
       
       
      Comme je savais pas quoi shooter bein on a avisé a la dernier minute avec plus ou moins de succès 
       
      Pas trouver le fantôme qui est prêt de l'iris  du temps de pose de perdu
       
      ma mairie a eu la bonne idée de remplace mes lampadaire sodium par des led pinaise on y vois super bien pour pas taper dans la monture mais pas cool pour les reflet dans les images même en pointant a l'opposer surtout que j'avais zappé le par buée
       
       
      Donc mon petit tour en amateur ma donnée envie de continué quelques nuit tous seul en plus la au vue de certain post me suis noté quelques objet sympa
       
       
      M 44 au C11 réducteur 6.3 cop des reflet
       
       

       
      L'iris mais la la collim j'ai pas refait et c'est bien plus bas que Mars
       

       
      M13 en vite fait
       

       
      la m81 du soir
       
      384 poses de 30 s 3200 iso pas de flat c'est vilain petit canard qui avais la flemme et pas de quoi aussi 
       
      C11 Sony a7s
      Siril 
       

       
       
      Donc du coup comme elle ma plus la nuit suivante je voulais lui adjoindre des poses 
       
      la dof  (flat sur le ciel)
       
      Erreur de débutant j'avais pas corrigé l'orientation du Sony  pis apres les flat suis allez en butée pied me modifiant l'orientation de l'apn 
       
      Bon j'ai vue une autre nuit que le c11 la map bouge pas mal en fonction de l'orientation du coup faudrait la reprendre en cour de nuit au moins trois fois  pas cool ca et j'ai pô fais
       
      Si quelqu'un a un lien pour les vis de blocage du primaire suis preneur
       
       
      M64 vite fait acr a cette focale c'est pas rapide les acquisition même si le Sony est une bombe
       

       
       
      M82 car Emilio a fais ca et je voulais essayer même si c'est pas ma preferer et j'ai pas le filtre Halpha
       
      bein la c'est gros hein 
       

       
      Ngc 3521
       

       
       
      pis celle que j'ai continuer car j'ai flaché sur elle donc la en cour deux session
       
       

       
       
       
      la total noté sur l'image
      pis le coquin a tous stacker avec Siril  pas de sélection n'y f machin n'y rondeur
       

       
       
      Bonne journée et merci des conseils
       
       
      Sauveur
       
       
       
       
    • By Bungert
      Bonjour,
       
      Le ciel lorrain est peu propice aux photographies ces temps derniers.
      Il faut attendre encore pour valider , ou pas, le nouveau dispositif à l'observatoire de Kleindal.
      J'ai aligné une lunette Vixen NeoApo 130/800 sur le vieux T300 NC Marcon.
      Cette lunette est impropre à la photographie astro à cause de la diffusion dans les 4 lentilles de  sa combinaison optique. En revanche son champ est bien corrigé, en visuel les images sont belles.
      Elle permet un repérage facile des galaxies pour la photo au foyer du Marcon.
      Et surtout la possibilité d'un suivi... essayé avec un APN en mode "live view" sur la lunette.
      De plus un correcteur de coma pour Newton et un correcteur de dispersion (là pour le cassegrain) arrivent demain.
      Si ce système de suivi n'est pas suffisant, il faudra changer les moteur asynchrones par des pas à pas : c'est une autre histoire.
       
      Dans un ciel voilé, avec des rafales de vent, j'ai fait des poses suivies manuelles de 3 à 7 minutes, à ISO100 et 200 (contre ISO 3200 ou 6400 pour les poses courtes non suivies).
      (M42 ci-dessous, pas très bonne, une dernière cette année dans les lueurs restantes du couchant).
       
      Et quelques images en poses courtes encore sans correcteur de coma).
       
       
      Bon ciel.
      f.
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
      Vixen 130/800 et Marcon T300.

       
      2 avril. M42. 3 poses : 17s, 180s, 180s suivies manuellement à la lunette.

       


       
      30 mars. Lune, 4 tuiles,  1/200s

       
      31 mars. M35, 8 photos de 30 s.

       
      5 avril. M66 M67 7 photos 30 s traité par Daniel Skywatcher.

       
      5 avril. M51 2 photos 30s

    • By BobSaintClar
      D'ici l'été, saison propice aux sorties nocturnes en montagne, je m'exerce à la prise de vue astro-paysagère de type "petite planète".
      J'ai hésité à poster cette image ici, ce n'est pas "vraiment" de l'astronomie.
      A trois cent mètres de chez moi, même vers 2h, le ciel est désespérément sali par la lumière des villes proches (Fukaya, Kagohara, Kumagaya...) et de la lointaine capitale (Tokyo, à 70km).
      La voie lactée, il est vrai encore basse, ne ressort presque pas : trop jouer des curseurs n'amplifie que le bruit. Je n'ai même pas chercher à éliminer les restes de mon trépied, ce que j'aurais pu faire en prenant deux vues décalées du nadir.
      Ce n'est pas grave, je m'entraîne ! Lorsqu'il ne gèlera plus dans le massif, je serai prêt. Je ferai mieux !
       
      (note : le rouge, c'est celui de ma lampe frontale)

      Image composée de 7 photographies assemblées sous AutoPano. Boitier Pentax K1, poses de 10s, 3200 ISO, objectif Samyang Fisheye 12mm à F4.0
    • By CptNautilus
        J'ai reçu mon télescope Stellina il y a une année. Je n'avais jamais fait d'astrophotographie avant. J'ai appris une tonne de choses durant l'année écoulée, tant sur le ciel profond que sur les techniques d'empilement et de développement numérique. Pour "commémorer" cette année de découvertes, j'ai rassemblé tous les objets du catalogue de Messer dans cette planche "anniversaire".
       
        La première ligne contient les objets M1 à M10, la deuxième M11 à M20, etc.
       

    • By Carlos Burkhalter
      Hello,
       
      Je vous présente un petit test de fin du nuit. Après avoir imagé NGC4725, vers 4h du matin, je devais choisir comment exploiter les deux dernières heures de la nuit.
       
      En cherchant sur PRISM je suis tombé sur NGC7000. J’ai donc envoyé le filtre Ha et j’ai voulu tester les limites de ma monture. J’ai donc lancé 4 poses de …. 1800 secondes x)
       
      Le suivi n’est de loin pas dégueulasse même si ça ne sert pas à grand chose, disons que je suis satisfait.
       
      Au final la dernière pose à souffert du lever de soleil donc il n’y a que 3 poses.
       
      Donc le matos habituel: fsq-85, azeq6 et atik one 9.0 
      Exifs: 3x1800 secondes 
      la full: https://www.astrobin.com/full/qa60sm/0/?nc=user
       
      Bonne soirée
       
      Carlos
       
       
       

  • Upcoming Events