olivufu

Oculaire 14 à 16mm pour C9, une suggestion ?

Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour,

 

Je suis à la recherche d'un bon 14 à 16mm sur C9 (f/10). Des avis ?

Si possible, que les défauts inhérents des SC standards ne soient pas trop accentués.

Merci beaucoup par avance;)

 

Edited by olivufu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Hello,

 

je pense qu'il faudrait nous en dire plus sur :

-budget max?

-portes-tu des lunettes quand tu observes (par rapport au relief d'oeil)?

-utilisation plus ciel profond : plutôt nébuleuses planétaires et amas globulaires? nébuleuses étendues?

-planétaire et/ou lunaire?

-observes-tu en ville sous un ciel "moyen" ou en campagne sous un ciel plutôt noir?

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Delos 14 :D  
et lhos 13 :D 

pas le pentax garde ça  pour le 7mm :D 

solution du « pauvre » le morpheus 14 :D nagler T4 17mm :D 

prend du champs quand même 60° ce serait trop frustrant clairement à cette focale.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, HAlfie a dit :

je pense qu'il faudrait nous en dire plus sur :

-budget max?

-portes-tu des lunettes quand tu observes (par rapport au relief d'oeil)?

-utilisation plus ciel profond : plutôt nébuleuses planétaires et amas globulaires? nébuleuses étendues?

-planétaire et/ou lunaire?

-observes-tu en ville sous un ciel "moyen" ou en campagne sous un ciel plutôt noir?

Merci pour ta réponse :

- 300 euros environ (mais moins passe aussi, le budget total se repartira ailleurs)

- pas de lunette

- plutôt CP oui. Planétaire large champs en bonus.

AG clairement oui, NP aussi, nébuleuses étendues optionnelles

- Lunaire pas vraiment, le 14 ne pousse pas assez.

- ciel périurbain, mais plutot bon S O et N. Je vois vraiment beaucoup d'étoiles à l'oeil nu tout de même. E = PL sur 35 degrès au moins (je patiente, le ciel tourne)

 

J'élargis même à un 17  pourquoi pas. Je cherche un intermédiaire autour de G=x150

 

J'ai aussi un ES2468, un XW10mm, une 80ED.

Je projette soit 40 24 +/-15 10 7, soit 30 24 +/-15 10 7, soit 24 +/-15 10 7 (si oculaire plus chers).

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, Adamckiewicz a dit :

tu avais aimé le 14mm82° Chez ES, mais pas assez de relief d’œil non?

oui, il est toujours chez moi d'ailleurs. Rangé suite à test (si je ne l’achète pas) selon les conseils reçus.

Plutôt une belle expérience avec, tirage d'anneau faiblard face au XW, c'est évident, mais pas rédhibitoire si c'est le meilleur rapport qualité prix pour du bon dans l'axe, et du pas si pire hors axe.

C'est une focale charnière en CP pour moi, d’où cette demande d'avis.

 

Le pentax 14 ne semble pas faire l'unanimité. Jamais testé. Peut-être que.....des retours le proposeront sur c9

Pour la focale +/-7, l'ES6,7 était plutôt intéressant, mais le xw7 l'est aussi je pense (ou morph 6.5). Je vois déjà le budget que peut consommer le 14...

 

 

Edited by olivufu

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Adamckiewicz a dit :

Et le es12mm 92° il parait qu’il est top!

trop proche du 10 je pense. Le 17 par contre.... champs quasi identique à l'es24, en grossissant à 17, extra je pense mais il consomme du budget. Peut=être me sera t-il conseillé.

Edited by olivufu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une alternative à budget réduit, le Luminos 15mm.

Paraît qui'il passe bien sur SC, après tout c'est du Celestron.

  • Like 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Alain_G a dit :

Une alternative à budget réduit, le Luminos 15mm.

Paraît qui'il passe bien sur SC, après tout c'est du Celestron.

je l'avais sur mon C6, il me plaisait bien (c'était mes 10 premières sorties en tant que débutant, je ne me souviens plus trop).

Je l'ai vendu pour financer le xw, mais oui, j'ai de bons souvenir de la conjonction saturne jupiter dedans...

J'aurai aimé voir dedans avec mon recul d'observateur actuel (j'ai 40 sorties de plus dans les pattes, c'est peu, mais c'est deja plus)

Edited by olivufu

Share this post


Link to post
Share on other sites

A 14mm la qualité du bord extrême n’est pas une grosse priorité à mon sens sur f/d 10. Notamment parce que comme tu le dis cette focale n’a strictement aucune utilité en lunaire. Je pass du 22 (Lune entière) au 9mm voire 5mm. 
 

le morpheus 14 est très honorable :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Alain_G a dit :

 

Une alternative à budget réduit, le Luminos 15mm.

Paraît qui'il passe bien sur SC, après tout c'est du Celestron

 

17mm de dégagement c’est pas mal :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Adamckiewicz a dit :

le morpheus 14 est très honorable

je ne sais pas si je teste ou non.

SSW 14 aussi, mais 13mm de tirage, c'est peu, autant rester sur l'ES beaucoup moins cher

 

C'est vraiment des retours d'experience sur SCT que j'aurai bien pris (comme le tiens avec le baader :))

Edited by olivufu

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, olivufu a dit :

C'est vraiment des retours d'experience sur SCT que j'aurai bien pris (comme le tiens avec le baader

Je dirais que le 14 est peut être moins contrasté que le 9mm m’ais c’est difficile à comparer puisque...ce n’est pas la même focale (fins de ciel plus présent par exemple)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Adamckiewicz a dit :

Une référence sur cloudynights pour le comparatif delos/xw/morpheus 14mm

j'avais lu, mais je vais relire de nouveau. J'aurais souhaité un test de l'Es82 plutôt que le 100 :P

Comparer de 70 à 100 c'est violent ;)

Les TV, delos ici, jamais vu en vrai (dur d'acheter sans avoir vu ni sans retour d'astrams sur sc).

Edited by olivufu

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Adamckiewicz a dit :

Avant d’acheter tu as pensé à aller voir dans un club?

je suis hélas confiné...depuis plus d'un an.

et je me vois mal arriver dans un club et demander à essayer des trucs 9_9

Les retours expériences sont déjà formidables (merci le web)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis sauvage j’ai du mal à me dire que je pourrais aller dans un club :D

pourtznt c’est du confort surtout quand on n’est pas trop rassuré par le noir :D

 

sinô les apm 100° sont réputés être très bien sur sct à toutes les focales (certains es 100° seraient mieux que les apm)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Adamckiewicz a dit :

sinô les apm 100° sont réputés être très bien sur sct à toutes les focales (certains es 100° seraient mieux que les apm)

totalement inconnu à mes yeux. je vais aller regarder, merci beaucoup

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

par rapport à ton budget, ton utilisation et ton F/D 10 tolérant avec les oculaires le Baader Morpheus 14mm 76° semble tout indiqué.

Si le côté plastique du Morpheus te rebute, autre possibilité : oculaire APM HI-FW 12.5mm 84° à 295€ (clone du "docter 12,5mm" en légèrement moins bon quand même car 2X moins cher).

Retour complet ici : https://www.webastro.net/forums/topic/160636-nouvel-oculaire-125mm-90°-apm/?do=findComment&comment=2809105

 

Autour de 400€, le DELOS 14mm dépasse ton budget en neuf, tout comme le Pentax XW 14mm tout comme le Nikon SW 14mm.

 

bon ciel!

Edited by HAlfie
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

le pentax XW 14mm et celui que j'utilise le plus sur mon C9, avec parfois une barlow antares en 2 pouces.

Depuis que j'ai le 40 et le 1' je n'utilise pratiquement plus que ça couplé à ma barlow.

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, Adamckiewicz a dit :

sinô les apm 100° sont réputés être très bien 

 

 

+1 ; j'ai un 13mm (j'utilise un dob 200) et j'adore son champ immense

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, HAlfie a dit :

le Baader Morpheus 14mm 76° semble tout indiqué.

 

+ 1 ^_^

essayé au club avec différents tubes dont SC 8; excellent rapport Q/P pour un grand champ; un peu moins corrigé en bordure de champ que les Delos mais un peu plus de champ et pas le même tarif!!

Mais si tu as déjà essayé un ES 14mm 82°, la différence sera minime...un peu plus de relief d'oeil pour le morpheus mais un peu moins de champ et qualité d'image très très proche, peut-être un poil meilleur sur les bords...

 

Autre solution pour "trancher" avec  l'ES14 / 82°: chercher en occas un 100°: APM, Ethos

 

Jamais essayé la série ES 92 ° (le 17 cité par olivufu)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Sherekahn
      Hello!
       
      Je n'arrive pas à trouver la raison du "phénomène" que je vais vous exposer le plus clairement possible.
       
      "Phénomène" qui a lieu que ce soit avec l'EvoGuide 50 ou le chercheur d'origine 9x50.
       
      MATERIEL: - Oculaire réticulé 12.mm sur C11
                            - Oculaire réticulé 23mm sur EvoGuide50 (grossissement 10.5x) 
                                                                      ou
                            - Chercheur 9x50
                            - Monture CGEM II
       
      1 - MES avec SharpCap Pro ((EXCELLENT)
      2 - Procédure Alignement et Calibration via la raquette
           ---> 1ère étoile d'alignement à l'ouest,  j'en profite pour centrer l'étoile dans l'EvoGuide 50 (ou le chercheur 9x50) lorsque celle-ci se trouve au centre du réticule de l'oculaire 12.5mm sur le C11
       
           
       
           ---> 2ième étoile d'alignement à l'est, lorsque celle-ci sera centrée dans l'oculaire réticulé de 12.5 mm du C11 elle sera décentrée dans l'EvoGuide50 (ou le chercheur 9x50)
       

       
      Par la suite lorsque je rebascule à l'ouest toutes les étoiles seront centrées et dans l'EvoGuide 50 (ou le chercheur 9x50) et dans l'oculaire de 12.5mm du C11. 
      Alors que toutes les étoiles à l'est seront désaxées dans l'EvoGuide 50 (ou le chercheur 9x50) quand elles seront au centre de l'oculaire du C11.
       
      Je précise que le C11 est passé chez MEDAS pour révision en janvier et RAS, que ce phénomène se produit indépendamment avec une EvoGuide50 ou un chercheur d'origine 9x50.
      Je précise également que si je commence par une étoile d'alignement à l'est et que je centre cette étoile dans l'EvoGuide 50 (ou le chercheur 9x50) et l'oculaire de 12.5mm du C11, je vais avoir ce même "phénomène" à l'ouest  (l'étoile sera désaxée dans l'EvoGuide50 ou le chercheur 9x50 quand elle sera centrée dans l'oculaire du C11).
      Donc pour résumer, je mets en concordance le chercheur et le C11 en pointant une étoile à l'ouest, le phénomène se produit les étoiles à l'est et inversement, je mets en concordance le chercheur et le C11 en pointant une étoile à l'est, le phénomène se produit pour les étoiles à l'ouest.
       
      J'espère avoi été suffisamment clair.
      Ce n'est pas un "grand problème " en en soi, même si au moment de procéder à la seconde étoile d'alignement c'est pénible car compte tenu de la différence de grossissement de l'oculaire du C11 (224x) et du chercheur (9x ou 10.5x), si l'étoile n'apparait pas dans l'oculaire du C11 je ne peux pas me fier au chercheur et la centrer alors dans le chercheur...donc je galère un peu à fouiller le ciel pour la chopper et la centrer dans l'oculaire du C11.
      A partir de la troisième étoile (calibration ) elles se retrouvent toutes dans l'oculaire du C11 donc plus de difficulté.
       
      QUESTIONS: 
      1- Est ce que je commets une erreur quelque part qui est à l'origine du "phénomène"?
      2 - Est ce que c'est "normal"?
      3 - L' ensemble monture/tube pourrait il être en cause du genre "mauvais équilibrage"?
       
      Pour moi c'est une enigme, alors si l'un d'entre vous aurait une explication....bein mille merci d'avance
    • By FroggySeven
      Est-ce que certains ont ressenti le besoin, ou simplement eu envie pour le confort,
      d'avoir une pièce de centrage (genre plaquettes de lunettes de vue ou mieux)
      sur les jumelles et surtout les binos avec des oculaires exigeants au niveau du placement ?
       
      Merci pour votre éventuellement retour d'expérience :-)
      (histoire que je ne réinvente pas la roue ;-) )
    • By madmanmundt
      Bonjour,
      Après avoir passé pas mal de temps sur les forums, et après avoir lu beaucoup de vos conseils et retours,  j'ai fait l'acquisition d'un Dobson 200mm .
      Totalement débutant, j'en suis à mes premières observations, ce qui expliquera (peut être ) une question idiote...
      J'utilisais jusqu'ici un Superview 30mm pour apprendre à me repérer dans le ciel et m'habituer à la manipulation de l'engin.  tout fonctionne bien.
       
      Mais ce soir j'ai voulu faire une observation de mars avec mon second oculaire, un Plossl 9mm, et là, je ne comprends plus rien. 
      Quelque soit l'objet que je pointe, je ne vois qu'un cercle assez net avec un effet "chambre de Tesla" et au centre un gros rond noir... mon miroir secondaire...
      En fait dans ce 9 mm, je vois la même chose que si je retirais l'oculaire . 
      Serait-ce dû à l'utilisation d'un adaptateur, dont je ne me sers pas avec le 30mm? à une mauvaise installation?
      Si quelqu'un a une idée, elle serait très bienvenue!
      Merci
    • By Brienne
      Bonjour,
       
      Quelle est la plus grosse barlow utilisable pour faire des photos planétaires avec un Skywatcher 130 900 non motorisé + camera ZWO ASI 120 MSC svp ?
      Il m'a été recommandé ici  la Baader VIP 1,76X-2,6X, ou du Televue Powermate (diamètre 31.75)
       
      En mettant de côté le coût, est il intéressant d'avoir la Barlow qui donne le plus de focale ? (Televue Powermate x5)
      Y a t il de fait une limitation à respecter selon la qualité du télescope et sa focal ?
       
      Juste parce que je vais resortir Pépère et faire des photos. Et j'aimerai bien sûr avoir le grossissement maxi, mais si c'est pour avoir des clichés inexploitables, c'est forcément moins intéressant.
       
      Merci de vos retours et bonne journée !
       
       
    • By olivufu
      Bonjour,
       
      J'ai actuellement deux oculaires (XW 10mm et ES 24/68) utilisés sur SC f10 et lulu 80 f7.
      Comme ils sont issus de deux marques différentes, peut-être serait-ce une bonne chose d'uniformiser ?
       
      - Serait-il intéressant de vendre l'ES24 pour un XW20 ?
      - Le xw10 et le xw20 sont-il parfaitement parafocaux ?
      - Une focale plus longue (30-40mm) serait-elle réellement exploitable chez moi ?
      95% des observations se feraient depuis la zone orange (en haut à droite du rectangle).
       

       
      De plus, elles nécessitent un RC 2", et c'est un plus gros budget que de rester en 31.75.
      Mes favoris : planétaire, doubles, amas, AG, NP.
       
      Merci 😛
       
  • Upcoming Events