olivufu

Oculaire 14 à 16mm pour C9, une suggestion ?

Messages recommandés

Bonjour,

 

Je suis à la recherche d'un bon 14 à 16mm sur C9 (f/10). Des avis ?

Si possible, que les défauts inhérents des SC standards ne soient pas trop accentués.

Merci beaucoup par avance;)

 

Modifié par olivufu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

je pense qu'il faudrait nous en dire plus sur :

-budget max?

-portes-tu des lunettes quand tu observes (par rapport au relief d'oeil)?

-utilisation plus ciel profond : plutôt nébuleuses planétaires et amas globulaires? nébuleuses étendues?

-planétaire et/ou lunaire?

-observes-tu en ville sous un ciel "moyen" ou en campagne sous un ciel plutôt noir?

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Delos 14 :D  
et lhos 13 :D 

pas le pentax garde ça  pour le 7mm :D 

solution du « pauvre » le morpheus 14 :D nagler T4 17mm :D 

prend du champs quand même 60° ce serait trop frustrant clairement à cette focale.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et le es12mm 92° il parait qu’il est top!

tu avais aimé le 14mm82° Chez ES, mais pas assez de relief d’œil non?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, HAlfie a dit :

je pense qu'il faudrait nous en dire plus sur :

-budget max?

-portes-tu des lunettes quand tu observes (par rapport au relief d'oeil)?

-utilisation plus ciel profond : plutôt nébuleuses planétaires et amas globulaires? nébuleuses étendues?

-planétaire et/ou lunaire?

-observes-tu en ville sous un ciel "moyen" ou en campagne sous un ciel plutôt noir?

Merci pour ta réponse :

- 300 euros environ (mais moins passe aussi, le budget total se repartira ailleurs)

- pas de lunette

- plutôt CP oui. Planétaire large champs en bonus.

AG clairement oui, NP aussi, nébuleuses étendues optionnelles

- Lunaire pas vraiment, le 14 ne pousse pas assez.

- ciel périurbain, mais plutot bon S O et N. Je vois vraiment beaucoup d'étoiles à l'oeil nu tout de même. E = PL sur 35 degrès au moins (je patiente, le ciel tourne)

 

J'élargis même à un 17  pourquoi pas. Je cherche un intermédiaire autour de G=x150

 

J'ai aussi un ES2468, un XW10mm, une 80ED.

Je projette soit 40 24 +/-15 10 7, soit 30 24 +/-15 10 7, soit 24 +/-15 10 7 (si oculaire plus chers).

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, Adamckiewicz a dit :

tu avais aimé le 14mm82° Chez ES, mais pas assez de relief d’œil non?

oui, il est toujours chez moi d'ailleurs. Rangé suite à test (si je ne l’achète pas) selon les conseils reçus.

Plutôt une belle expérience avec, tirage d'anneau faiblard face au XW, c'est évident, mais pas rédhibitoire si c'est le meilleur rapport qualité prix pour du bon dans l'axe, et du pas si pire hors axe.

C'est une focale charnière en CP pour moi, d’où cette demande d'avis.

 

Le pentax 14 ne semble pas faire l'unanimité. Jamais testé. Peut-être que.....des retours le proposeront sur c9

Pour la focale +/-7, l'ES6,7 était plutôt intéressant, mais le xw7 l'est aussi je pense (ou morph 6.5). Je vois déjà le budget que peut consommer le 14...

 

 

Modifié par olivufu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, Adamckiewicz a dit :

Et le es12mm 92° il parait qu’il est top!

trop proche du 10 je pense. Le 17 par contre.... champs quasi identique à l'es24, en grossissant à 17, extra je pense mais il consomme du budget. Peut=être me sera t-il conseillé.

Modifié par olivufu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une alternative à budget réduit, le Luminos 15mm.

Paraît qui'il passe bien sur SC, après tout c'est du Celestron.

  • J'aime 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Alain_G a dit :

Une alternative à budget réduit, le Luminos 15mm.

Paraît qui'il passe bien sur SC, après tout c'est du Celestron.

je l'avais sur mon C6, il me plaisait bien (c'était mes 10 premières sorties en tant que débutant, je ne me souviens plus trop).

Je l'ai vendu pour financer le xw, mais oui, j'ai de bons souvenir de la conjonction saturne jupiter dedans...

J'aurai aimé voir dedans avec mon recul d'observateur actuel (j'ai 40 sorties de plus dans les pattes, c'est peu, mais c'est deja plus)

Modifié par olivufu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A 14mm la qualité du bord extrême n’est pas une grosse priorité à mon sens sur f/d 10. Notamment parce que comme tu le dis cette focale n’a strictement aucune utilité en lunaire. Je pass du 22 (Lune entière) au 9mm voire 5mm. 
 

le morpheus 14 est très honorable :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Alain_G a dit :

 

Une alternative à budget réduit, le Luminos 15mm.

Paraît qui'il passe bien sur SC, après tout c'est du Celestron

 

17mm de dégagement c’est pas mal :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Adamckiewicz a dit :

le morpheus 14 est très honorable

je ne sais pas si je teste ou non.

SSW 14 aussi, mais 13mm de tirage, c'est peu, autant rester sur l'ES beaucoup moins cher

 

C'est vraiment des retours d'experience sur SCT que j'aurai bien pris (comme le tiens avec le baader :))

Modifié par olivufu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, olivufu a dit :

C'est vraiment des retours d'experience sur SCT que j'aurai bien pris (comme le tiens avec le baader

Je dirais que le 14 est peut être moins contrasté que le 9mm m’ais c’est difficile à comparer puisque...ce n’est pas la même focale (fins de ciel plus présent par exemple)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Adamckiewicz a dit :

Une référence sur cloudynights pour le comparatif delos/xw/morpheus 14mm

j'avais lu, mais je vais relire de nouveau. J'aurais souhaité un test de l'Es82 plutôt que le 100 :P

Comparer de 70 à 100 c'est violent ;)

Les TV, delos ici, jamais vu en vrai (dur d'acheter sans avoir vu ni sans retour d'astrams sur sc).

Modifié par olivufu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avant d’acheter tu as pensé à aller voir dans un club?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

:ph34r:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Adamckiewicz a dit :

Avant d’acheter tu as pensé à aller voir dans un club?

je suis hélas confiné...depuis plus d'un an.

et je me vois mal arriver dans un club et demander à essayer des trucs 9_9

Les retours expériences sont déjà formidables (merci le web)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis sauvage j’ai du mal à me dire que je pourrais aller dans un club :D

pourtznt c’est du confort surtout quand on n’est pas trop rassuré par le noir :D

 

sinô les apm 100° sont réputés être très bien sur sct à toutes les focales (certains es 100° seraient mieux que les apm)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Adamckiewicz a dit :

sinô les apm 100° sont réputés être très bien sur sct à toutes les focales (certains es 100° seraient mieux que les apm)

totalement inconnu à mes yeux. je vais aller regarder, merci beaucoup

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

par rapport à ton budget, ton utilisation et ton F/D 10 tolérant avec les oculaires le Baader Morpheus 14mm 76° semble tout indiqué.

Si le côté plastique du Morpheus te rebute, autre possibilité : oculaire APM HI-FW 12.5mm 84° à 295€ (clone du "docter 12,5mm" en légèrement moins bon quand même car 2X moins cher).

Retour complet ici : https://www.webastro.net/forums/topic/160636-nouvel-oculaire-125mm-90°-apm/?do=findComment&comment=2809105

 

Autour de 400€, le DELOS 14mm dépasse ton budget en neuf, tout comme le Pentax XW 14mm tout comme le Nikon SW 14mm.

 

bon ciel!

Modifié par HAlfie
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

le pentax XW 14mm et celui que j'utilise le plus sur mon C9, avec parfois une barlow antares en 2 pouces.

Depuis que j'ai le 40 et le 1' je n'utilise pratiquement plus que ça couplé à ma barlow.

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, Adamckiewicz a dit :

sinô les apm 100° sont réputés être très bien 

 

 

+1 ; j'ai un 13mm (j'utilise un dob 200) et j'adore son champ immense

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, HAlfie a dit :

le Baader Morpheus 14mm 76° semble tout indiqué.

 

+ 1 ^_^

essayé au club avec différents tubes dont SC 8; excellent rapport Q/P pour un grand champ; un peu moins corrigé en bordure de champ que les Delos mais un peu plus de champ et pas le même tarif!!

Mais si tu as déjà essayé un ES 14mm 82°, la différence sera minime...un peu plus de relief d'oeil pour le morpheus mais un peu moins de champ et qualité d'image très très proche, peut-être un poil meilleur sur les bords...

 

Autre solution pour "trancher" avec  l'ES14 / 82°: chercher en occas un 100°: APM, Ethos

 

Jamais essayé la série ES 92 ° (le 17 cité par olivufu)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Daiat
      Bonjour à tous,
       
      L’association Thury Observatoire qui a restauré la lunette Manent/Couder de l’observatoire Charles Lestras de Thury sous Clermont (Oise) organise le 1er rassemblement d’objets d’astronomie anciens.
      Ce rassemblement à pour objet d’exposer tous types d’instruments anciens et tout ce qui peut s’y rapporter (documents, accessoires tels oculaires, chercheurs, montures, ...).
      Il permettra aux propriétaires et amateurs d’objets anciens d’astronomie de s’y rencontrer et donnera au public l’occasion de découvrir un pan de notre histoire scientifique.
      Il aura lieu à Thury sous Clermont (Oise), fief de la famille Cassini, célèbres astronomes et cartographes, qui y occupa au 18ème siècle le Château de Fillerval
      Thury sous Clermont est situé à 20km de Beauvais et de Chantilly, 40km de Compiègne, 80km de Paris et Amiens.
      Communiqué Janvier 2024.pdf
    • Par nonolepetitrobot
      Bonsoir, j'espère que tout le monde va bien ? 
       
      Voilà j'ai trouvé une série d’oculaires  grand champ de svbony. Est-ce que quelqu'un a acheté l’un d’eux et qu’est-ce-que cela vaut optiquement ?
       
      Merci d'avance pour les réponses.
       
      Bruno



    • Par alchap
      Bonjour à tous,
      Je cherche un oculaire courte focale  , pour le planétaire pour des  jumelles binoculaires APM 100 mm SD APO  F/D5.5 certifiées à x180  , j'ai validé le grossissement à 117 avec un ES 82 ° 4,7 mm sans aucun souci d'alignement et de placement des oculaires, mais l'appétit vient en mangeant .....
      je voudrai passer à x183 :
      j'hésite entre , dans l'ordre de mon rapport qualité / prix
      Explore scientific 52° 3mm , 6 éléments 3 groupes, rempli à l'argon  à 79 euros (marque qui a une bonne image)
      Levenhuk RA LER 55° 3mm , 7 éléments 4 groupes, non rempli  , à 75 euros (marque clone ?)
      TS optics ED LER FF  60° 3,2 mm  , 7 éléments 4 groupes , non rempli  à 102 euros (bonne marque)
      un peu hors budget :
      OMEGON PLANETARY 55 °  LE  3mm 149 euros
      Orion EDGE  3 mm a 147 euros 
       
      et pour des filtres CLS
      Explore scientific   CLS : 55 euros
      Astronomik CLS : 71 euros
      Merci pour vos avis, sachant que binoculaires dit : produit  X 2
    • Par Genkidama
      Hello tout le monde,
       
      Je souhaite savoir si vous pouvez me conseiller pour un oculaire destiné au visuel pour la lune et planètes sur une lunette Celeston NexStar 102SLT. Du moins si avec cette lunette on peut exploiter un oculaire de 3.5mm avec champ de 70°  où bien le grossissement serait trop fort et donc plutôt s'orienter vers un 5mm où  plus ?
       
      Merci d'avance pour vos conseils 🙏
    • Par BenjDob
      Salut à tous,
       
      Je cherche à m'acheter mon premier "vrai" télescope et m'oriente vers un dobson 300, sachant que je vais faire de l'observation pure.
       
      Quitte à investir autant voir un peu gros je me dit, histoire que ça claque après mon 114/500, sans dépenser une fortune.
      J'ai deja lu pas mal de descriptifs et comparatifs, mais j'aimerais avoir vos avis si c'est vraiment une bonne idée pour un premier achat, où si je devrais prendre plus peti pour demarrer, quitte à racheter dans 1 ou 2 ans.
       
      Merci pour vos conseils et retours d'experience!
      Pour info je suis très intéressé par le dobson GSO Kepler 300/1500 Deluxe.
      https://www.telescopes-et-accessoires.fr/dobson-kepler-gso-304-1500-c2x30313684?gclid=Cj0KCQjw4vKpBhCZARIsAOKHoWSI9YZRI4QWVGJdrwdJhkmQUsArpXh_wC1SPkd923j4Eix7vmsXPOgaAkHpEALw_wcB
       
      Bon ciel!
  • Évènements à venir