Recommended Posts

J'ai pris mon nouveau jouet, le canon 6d...

GSO 305/1200, 90X180s, iso 800. J'ai encore des progrès à faire en traitement :(

Bonne soirée,

FranckM81_3.thumb.jpg.4e7dd3f170b969f74ed166b7b290ad16.jpg

 

 

 

  • Like 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bravo Franck !

 

bonne journée

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un beau duo ! 

Pour chipoter je trouve que le pourtour de M82 est un peu trop net,

Bravo Frank :) 

 

(n'hésite pas à rajouter "doublon" dans le titre du deuxième sujet pour ne pas que l'on se disperse dans les 2) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien joué ;):)

 

XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une bonne prise de vue, un bon suivi et un traitement correct :) mais . . .

c'est quoi ce gros rond central ? du vignettage par manque de flats ou autre chose ?

Bonne journée,

AG

Sinon, comme Anne, tu devrais éditer ton doublon, tout effacer et marque doublon ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, ALAING a dit :

c'est quoi ce gros rond central ? du vignettage par manque de flats ou autre chose ?

Oui, manque de flats, en fait ce n'est pas un rond,  je suppose que c'est le contour du capteur non ?  promis fljb67, je vais m'y mettre à ces p....ns de flats :D

 

Il y a 21 heures, PETIT OURS a dit :

Bonjour et bravo ;) 

ça promet ;) 

Tu t'y connais en 6D apparemment xD...

 

Franck

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, Franck_77 a dit :

Tu t'y connais en 6D apparemment xD...

un peu, mais juste en théorie  :) 

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 06/04/2021 à 01:37, Franck_77 a dit :

GSO 305/1200 ...

 

Belle bestiole. ^^

 

Question : quoi comme monture ?

 

 

Autrement, un correcteur de champ permettrait d'obtenir des étoiles plus ponctuelles ( surtout sur les "bords" ). ;)

 

PS : j'ai une version revisitée de ta prise --> si cela te dit, je la poste.

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image , 

M 82 me paraît un tout petit peu cramée par rapport à sa grande sœur,  qui est vraiment magnifique 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, fljb67 a dit :

Question : quoi comme monture ?

Une eq8 en V3.33 (le tube est en carbone), je n'ai pas le flip au méridien, il faut que j'"upgrade le firmware", désolé pour les termes anglais...:$. J'ai été limité à 4h30, sinon ça tapait le pied...

Il y a 7 heures, fljb67 a dit :

Autrement, un correcteur de champ permettrait d'obtenir des étoiles plus ponctuelles ( surtout sur les "bords" ).

Ben oui, et c'est là que je ne comprends pas, j'ai le correcteur de coma ES, celui-là :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/correcteur-de-coma-explore-scientific-hr-photo-visuel_detail

 

Je l'ai installé au "taquet" du PO, peut-être faut-il le sortir un peu ? Mais après je risque d'être en dehors pour la MAP ?

Il y a 7 heures, fljb67 a dit :

PS : j'ai une version revisitée de ta prise --> si cela te dit, je la poste.

Avec plaisir ! ^_^

 

Bonne soirée,

Franck

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, Franck_77 a dit :

Une eq8 ...

 

Ok, lu. :)

 

Pas de problème spécifique avec ?

 

 

 

Il y a 21 heures, Franck_77 a dit :

Avec plaisir !  ^_^

 

Hop :

 

zzzzzzzzzzz_M81_Franck_77_09.jpg.2f9f7cc3132b9ba4ce8d917d9060726c.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'ai essayer aussi

 

tu doit avoir un reflet a chercher dans ton montage optique en plus du vignetage 

 

voir back focus de ton correcteur

 

Perso je ferai des photo sans deja pour voir pour éliminé une option

 

puis je chercherais le pb si réducteur il descente peut etre trop dans le po ? Et cause ce vignetage voir si une partie se dévisse pour un montage avec un meilleur et correction et vignetage voir avec Pierro en cas

 

M81_3.jpg.e5aed74e565e87b1f64282a907da5622.thumb.jpg.64109771a9fc96338699b0e2b7e1334e.jpg

 

 

A+

Edited by Sauveur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

Il y a 5 heures, fljb67 a dit :

Pas de problème spécifique avec ?

Si, j'ai désactivé les encodeurs, problème récurrent avec l'eq8 apparemment... J'avais un park n'importe comment (limite la tête en bas) et un goto je te dis pas :o, la tête en bas aussi xD

 

Il y a 5 heures, fljb67 a dit :

Hop :

 

Il y a 3 heures, Sauveur a dit :

j'ai essayer aussi

Qu'avez-vous donc fait, fichtre, diantre O.o

 

Il y a 3 heures, Sauveur a dit :

tu doit avoir un reflet a chercher dans ton montage optique en plus du vignetage 

 

voir back focus de ton correcteur

 

Perso je ferai des photo sans deja pour voir pour éliminé une option

 

puis je chercherais le pb si réducteur il descente peut etre trop dans le po ? Et cause ce vignetage voir si une partie se dévisse pour un montage avec un meilleur et correction et vignetage voir avec Pierro en cas

J'ai fait une prise 2 jours avant mais la collim n'était pas top, j'ai donc recollimaté, sûrement pas "top moumoute" mais bon...

 

Sinon, j'ai démonté l'adaptateur pour oculaire 2" et adapté le correcteur à la bague T Canon avec l'adaptateur grand champs qui va bien (M48 de mémoire) puis fait la MAP, donc je ne comprends pas trop ?M81.thumb.jpg.0c71317eb97a7bdf36b8bdd7b28d43a6.jpg

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Franck_77 a dit :

adapté le correcteur à la bague T Canon avec l'adaptateur grand champs qui va bien (M48 de mémoire)

Nan, n'importe quoi o.O, c'était pas sur le canon 6d, c'était une bague normale, donc avec champs "réduit", la solution est peut-être là ?

 

Franck

Share this post


Link to post
Share on other sites

En Cas fait nous des photo des different montage en place plus la photo de devant le tube pour voir si il ne descend pas de trop sur le tube :)

 

 

Il y a 7 heures, Franck_77 a dit :

Qu'avez-vous donc fait, fichtre, diantre O.o

 

 

 

C'est avec le plungin Gradiant exterminator il est testable un mois avant de payer c'est pas mal plusieurs réglage quand tu l'as installer tu m'envoi un petit message j'aurai un truc a te dire en privé

 

tu fais une sélection sur les objets avec le lasso puis tu inverse la sélection tu envoi le filtre ici a donf 

 

 

 

 

Bonne journée

 

 

Edited by Sauveur

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Franck_77 a dit :

J'ai fait une prise 2 jours avant mais la collim n'était pas top, j'ai donc recollimaté, sûrement pas "top moumoute" mais bon...

 

 

Prend toi un bon laser et fais la en position de shoot orienté vers l'objet

 

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 07/04/2021 à 01:14, Franck_77 a dit :

... en fait ce n'est pas un rond,  je suppose que c'est le contour du capteur non ?  

 

Ce n'est certainement pas le "contour du capteur", ca sinon, il n' y aurait plus d'étoiles au-delà. ;)

 

( ce qui n'empêche pas d'en faire quand même ^^ ).

 

 

Question : tu utilises un "OAG" pour ton guidage ?

 

 

 

Le 08/04/2021 à 21:48, Franck_77 a dit :

Ben oui, et c'est là que je ne comprends pas, j'ai le correcteur de coma ES ...

 

Vu la tronche des étoiles ... même pas trop éloignées du centre du champ, à mon avis ( qui ne vaut ce qu'il ne vaut ), le back-focus n'est pas respecté. ;)

 

 

 

Il y a 12 heures, Franck_77 a dit :

Mouais, j'ai compris, les flats ? :D 

 

Là, il y a pas "que" un problème de Flats : cf post de  @Sauveur en a rapport à ton montage.

 

 

 

Il y a 12 heures, Franck_77 a dit :

Qu'avez-vous donc fait, fichtre, diantre O.o

 

De mon côté, j'ai utilisé le logiciel gratuit "Fitswork"  ( outils >> niveaux >> fond du ciel et ou gradient : traduction +/- juste à partir de l'allemand ).

 

 

 

Il y a 12 heures, Franck_77 a dit :

Sinon, j'ai démonté l'adaptateur pour oculaire 2" ... c'était pas sur le canon 6d, c'était une bague normale, donc avec champs "réduit", la solution est peut-être là ?

 

En ayant poussé les curseurs, le problème de vignettage style "horizontal" subsiste en bas.

 

60718a978593f_zzzzzzzzzzzzzzzz_M81M82_Franck_77-01_1000_indicationbarrehorizontale.jpg.758f0e5d497df33a3c81d1ac970476a5.jpg

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, j'ai pas mal de trucs à voir :S !

Il y a 13 heures, fljb67 a dit :

Vu la tronche des étoiles ...

Quoi ! Elle est pas mal la tronche de mes étoiles, il y a 2 ans j'arrivais pas à prendre la Lune :D !

Il y a 13 heures, fljb67 a dit :

Ce n'est certainement pas le "contour du capteur", ca sinon, il n' y aurait plus d'étoiles au-delà. ;)

Mouais, ça c'est pas faux...

Il y a 18 heures, Sauveur a dit :

Prend toi un bon laser et fais la en position de shoot orienté vers l'objet

J'ai fait avec un Hotech au 2", j'ai vérifié à l'oculaire de collimation et au cheshire, la mire était bonne...

 

Il y a 18 heures, Sauveur a dit :

En Cas fait nous des photo des different montage en place plus la photo de devant le tube pour voir si il ne descend pas de trop sur le tube

 

Il y a 13 heures, fljb67 a dit :

le back-focus n'est pas respecté.

Ben voilà les photos, à la réflexion, il y a peut-être un pbme de back focus... J'ai oublié de dire, j'ai mis une bague "low profile" sur l'apn, je n'aurais peut-être pas dû ?

 

Désolé de polluer le forum avec mes problèmes, mais cela peut être utile à d'autres ?

 

Bonne soirée,

Franck

 

 

P1030186.JPG

P1030188.JPG

P1030189.JPG

Edited by Franck_77
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Franck_77 a dit :

P1030189.JPG

Modifié il y a 5 heures par Franck_77

 

 

Sur ton montage la avec le correcteur il faut que tu vérifie le tirage optimal pour la correction

 

sur ton lien pierro il est mentionné 56mn pour ta focale d'où a essayer 

 

voir aussi si quant ta la map a l'infini la descente de ton correcteur dans le tube n'engendre pas un vignetage et des diffraction

 

tu peut verifier en plein jour en faisant des flat

 

une photo du même montage et la mise au point a l'infinie avec la vue de l'araigne  serai parlante :P

 

A+

Edited by Sauveur

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, Franck_77 a dit :

Quoi ! Elle est pas mal la tronche de mes étoiles, il y a 2 ans j'arrivais pas à prendre la Lune :D !

 

Va pour la Lune. xD

 

Autrement, sur la Full, on peut remarquer que les étoiles - même pas op éloignées du centre de l'image - sont déformées radialement ... raison pou laquelle la piste d'un mauvais back focus est à envisager.

 

Ton correcteur devrait effectuer correctement son boulot sur ~ 30 mm de diamètre niveau capteur. ( cf sa description écrite par PA ).

 

Comme ton capteur est un 24 x 36 mm, le champ corrigé sur 30 mm est représenté en pointillés ci-dessous :

 

6072ceca6a7fb_zzzzzzzzzzz_M81_Franck_77_champcorrig30mm_1000.jpg.e9d3bce0c24f0d9b6478b07e29365098.jpg

 

 

- Crop sur une zone située à l'intérieur des "30 mm" et qui devrait être normalement corrigée :

 

6072cecd9a5c7_zzzzzzzzzzz_M81_Franck_77_champcorrig30mm_crop_1000.jpg.afa50055242473675960b9c41ddd4939.jpg

 

 

 

 

Le 06/04/2021 à 01:37, Franck_77 a dit :

90X180s ...

 

Il y a 12 heures, Franck_77 a dit :

Ben voilà les photos ...

 

A priori, tu n'as pas d' OAG pour le guidage.

 

Niveau guidage donc, il se fait comment ? ( sans ?, avec lunette en // ? ).

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now