Franck_77 377 Posted April 5 J'ai pris mon nouveau jouet, le canon 6d... GSO 305/1200, 90X180s, iso 800. J'ai encore des progrès à faire en traitement Bonne soirée, Franck 9 Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
Franck_77 377 Posted April 5 Désolé, posté 2 fois, un bug... Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 16639 Posted April 6 Bonjour et bravo ça promet Share this post Link to post Share on other sites
Sauveur 13594 Posted April 6 Bravo Franck ! bonne journée Share this post Link to post Share on other sites
Penn 11049 Posted April 6 Un beau duo ! Pour chipoter je trouve que le pourtour de M82 est un peu trop net, Bravo Frank (n'hésite pas à rajouter "doublon" dans le titre du deuxième sujet pour ne pas que l'on se disperse dans les 2) Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 31983 Posted April 6 Une bonne prise de vue, un bon suivi et un traitement correct mais . . . c'est quoi ce gros rond central ? du vignettage par manque de flats ou autre chose ? Bonne journée, AG Sinon, comme Anne, tu devrais éditer ton doublon, tout effacer et marque doublon Share this post Link to post Share on other sites
fljb67 4283 Posted Tuesday at 07:41 PM Bien joué. ^^ Share this post Link to post Share on other sites
Franck_77 377 Posted Tuesday at 11:14 PM Il y a 16 heures, ALAING a dit : c'est quoi ce gros rond central ? du vignettage par manque de flats ou autre chose ? Oui, manque de flats, en fait ce n'est pas un rond, je suppose que c'est le contour du capteur non ? promis fljb67, je vais m'y mettre à ces p....ns de flats Il y a 21 heures, PETIT OURS a dit : Bonjour et bravo ça promet Tu t'y connais en 6D apparemment ... Franck 2 Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 16639 Posted Wednesday at 04:42 PM Il y a 17 heures, Franck_77 a dit : Tu t'y connais en 6D apparemment ... un peu, mais juste en théorie 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
fljb67 4283 Posted Thursday at 12:24 PM (edited) Le 06/04/2021 à 01:37, Franck_77 a dit : GSO 305/1200 ... Belle bestiole. ^^ Question : quoi comme monture ? Autrement, un correcteur de champ permettrait d'obtenir des étoiles plus ponctuelles ( surtout sur les "bords" ). PS : j'ai une version revisitée de ta prise --> si cela te dit, je la poste. Edited Thursday at 12:44 PM by fljb67 Share this post Link to post Share on other sites
Haltea 690 Posted Thursday at 02:15 PM Belle image , M 82 me paraît un tout petit peu cramée par rapport à sa grande sœur, qui est vraiment magnifique 1 Share this post Link to post Share on other sites
Franck_77 377 Posted Thursday at 07:48 PM Il y a 6 heures, fljb67 a dit : Question : quoi comme monture ? Une eq8 en V3.33 (le tube est en carbone), je n'ai pas le flip au méridien, il faut que j'"upgrade le firmware", désolé pour les termes anglais.... J'ai été limité à 4h30, sinon ça tapait le pied... Il y a 7 heures, fljb67 a dit : Autrement, un correcteur de champ permettrait d'obtenir des étoiles plus ponctuelles ( surtout sur les "bords" ). Ben oui, et c'est là que je ne comprends pas, j'ai le correcteur de coma ES, celui-là : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/correcteur-de-coma-explore-scientific-hr-photo-visuel_detail Je l'ai installé au "taquet" du PO, peut-être faut-il le sortir un peu ? Mais après je risque d'être en dehors pour la MAP ? Il y a 7 heures, fljb67 a dit : PS : j'ai une version revisitée de ta prise --> si cela te dit, je la poste. Avec plaisir ! Bonne soirée, Franck 1 Share this post Link to post Share on other sites
Franck_77 377 Posted Friday at 12:52 AM Il y a 10 heures, Haltea a dit : qui est vraiment magnifique Merci ! C'est encourageant ! Share this post Link to post Share on other sites
fljb67 4283 Posted Friday at 05:15 PM Il y a 21 heures, Franck_77 a dit : Une eq8 ... Ok, lu. Pas de problème spécifique avec ? Il y a 21 heures, Franck_77 a dit : Avec plaisir ! Hop : 2 Share this post Link to post Share on other sites
Sauveur 13594 Posted Friday at 07:33 PM (edited) j'ai essayer aussi tu doit avoir un reflet a chercher dans ton montage optique en plus du vignetage voir back focus de ton correcteur Perso je ferai des photo sans deja pour voir pour éliminé une option puis je chercherais le pb si réducteur il descente peut etre trop dans le po ? Et cause ce vignetage voir si une partie se dévisse pour un montage avec un meilleur et correction et vignetage voir avec Pierro en cas A+ Edited Friday at 07:46 PM by Sauveur Share this post Link to post Share on other sites
Franck_77 377 Posted Friday at 11:00 PM Salut, Il y a 5 heures, fljb67 a dit : Pas de problème spécifique avec ? Si, j'ai désactivé les encodeurs, problème récurrent avec l'eq8 apparemment... J'avais un park n'importe comment (limite la tête en bas) et un goto je te dis pas , la tête en bas aussi Il y a 5 heures, fljb67 a dit : Hop : Il y a 3 heures, Sauveur a dit : j'ai essayer aussi Qu'avez-vous donc fait, fichtre, diantre ? Il y a 3 heures, Sauveur a dit : tu doit avoir un reflet a chercher dans ton montage optique en plus du vignetage voir back focus de ton correcteur Perso je ferai des photo sans deja pour voir pour éliminé une option puis je chercherais le pb si réducteur il descente peut etre trop dans le po ? Et cause ce vignetage voir si une partie se dévisse pour un montage avec un meilleur et correction et vignetage voir avec Pierro en cas J'ai fait une prise 2 jours avant mais la collim n'était pas top, j'ai donc recollimaté, sûrement pas "top moumoute" mais bon... Sinon, j'ai démonté l'adaptateur pour oculaire 2" et adapté le correcteur à la bague T Canon avec l'adaptateur grand champs qui va bien (M48 de mémoire) puis fait la MAP, donc je ne comprends pas trop ? Share this post Link to post Share on other sites
Franck_77 377 Posted Friday at 11:03 PM Il y a 5 heures, fljb67 a dit : Hop : Mouais, j'ai compris, les flats ? Share this post Link to post Share on other sites
Franck_77 377 Posted Friday at 11:16 PM il y a 13 minutes, Franck_77 a dit : adapté le correcteur à la bague T Canon avec l'adaptateur grand champs qui va bien (M48 de mémoire) Nan, n'importe quoi , c'était pas sur le canon 6d, c'était une bague normale, donc avec champs "réduit", la solution est peut-être là ? Franck Share this post Link to post Share on other sites
Sauveur 13594 Posted Saturday at 05:34 AM (edited) En Cas fait nous des photo des different montage en place plus la photo de devant le tube pour voir si il ne descend pas de trop sur le tube Il y a 7 heures, Franck_77 a dit : Qu'avez-vous donc fait, fichtre, diantre ? C'est avec le plungin Gradiant exterminator il est testable un mois avant de payer c'est pas mal plusieurs réglage quand tu l'as installer tu m'envoi un petit message j'aurai un truc a te dire en privé tu fais une sélection sur les objets avec le lasso puis tu inverse la sélection tu envoi le filtre ici a donf Bonne journée Edited Saturday at 06:23 AM by Sauveur Share this post Link to post Share on other sites
Sauveur 13594 Posted Saturday at 05:36 AM Il y a 6 heures, Franck_77 a dit : J'ai fait une prise 2 jours avant mais la collim n'était pas top, j'ai donc recollimaté, sûrement pas "top moumoute" mais bon... Prend toi un bon laser et fais la en position de shoot orienté vers l'objet A+ Share this post Link to post Share on other sites
fljb67 4283 Posted Saturday at 10:34 AM (edited) Le 07/04/2021 à 01:14, Franck_77 a dit : ... en fait ce n'est pas un rond, je suppose que c'est le contour du capteur non ? Ce n'est certainement pas le "contour du capteur", ca sinon, il n' y aurait plus d'étoiles au-delà. ( ce qui n'empêche pas d'en faire quand même ^^ ). Question : tu utilises un "OAG" pour ton guidage ? Le 08/04/2021 à 21:48, Franck_77 a dit : Ben oui, et c'est là que je ne comprends pas, j'ai le correcteur de coma ES ... Vu la tronche des étoiles ... même pas trop éloignées du centre du champ, à mon avis ( qui ne vaut ce qu'il ne vaut ), le back-focus n'est pas respecté. Il y a 12 heures, Franck_77 a dit : Mouais, j'ai compris, les flats ? Là, il y a pas "que" un problème de Flats : cf post de @Sauveur en a rapport à ton montage. Il y a 12 heures, Franck_77 a dit : Qu'avez-vous donc fait, fichtre, diantre ? De mon côté, j'ai utilisé le logiciel gratuit "Fitswork" ( outils >> niveaux >> fond du ciel et ou gradient : traduction +/- juste à partir de l'allemand ). Il y a 12 heures, Franck_77 a dit : Sinon, j'ai démonté l'adaptateur pour oculaire 2" ... c'était pas sur le canon 6d, c'était une bague normale, donc avec champs "réduit", la solution est peut-être là ? En ayant poussé les curseurs, le problème de vignettage style "horizontal" subsiste en bas. Edited Saturday at 11:26 AM by fljb67 1 Share this post Link to post Share on other sites
Franck_77 377 Posted Saturday at 11:54 PM (edited) Bon, j'ai pas mal de trucs à voir ! Il y a 13 heures, fljb67 a dit : Vu la tronche des étoiles ... Quoi ! Elle est pas mal la tronche de mes étoiles, il y a 2 ans j'arrivais pas à prendre la Lune ! Il y a 13 heures, fljb67 a dit : Ce n'est certainement pas le "contour du capteur", ca sinon, il n' y aurait plus d'étoiles au-delà. Mouais, ça c'est pas faux... Il y a 18 heures, Sauveur a dit : Prend toi un bon laser et fais la en position de shoot orienté vers l'objet J'ai fait avec un Hotech au 2", j'ai vérifié à l'oculaire de collimation et au cheshire, la mire était bonne... Il y a 18 heures, Sauveur a dit : En Cas fait nous des photo des different montage en place plus la photo de devant le tube pour voir si il ne descend pas de trop sur le tube Il y a 13 heures, fljb67 a dit : le back-focus n'est pas respecté. Ben voilà les photos, à la réflexion, il y a peut-être un pbme de back focus... J'ai oublié de dire, j'ai mis une bague "low profile" sur l'apn, je n'aurais peut-être pas dû ? Désolé de polluer le forum avec mes problèmes, mais cela peut être utile à d'autres ? Bonne soirée, Franck Edited Saturday at 11:57 PM by Franck_77 1 Share this post Link to post Share on other sites
Sauveur 13594 Posted yesterday at 05:54 AM (edited) Il y a 6 heures, Franck_77 a dit : Modifié il y a 5 heures par Franck_77 Sur ton montage la avec le correcteur il faut que tu vérifie le tirage optimal pour la correction sur ton lien pierro il est mentionné 56mn pour ta focale d'où a essayer voir aussi si quant ta la map a l'infini la descente de ton correcteur dans le tube n'engendre pas un vignetage et des diffraction tu peut verifier en plein jour en faisant des flat une photo du même montage et la mise au point a l'infinie avec la vue de l'araigne serai parlante A+ Edited yesterday at 05:56 AM by Sauveur Share this post Link to post Share on other sites
fljb67 4283 Posted yesterday at 10:30 AM (edited) Il y a 12 heures, Franck_77 a dit : Quoi ! Elle est pas mal la tronche de mes étoiles, il y a 2 ans j'arrivais pas à prendre la Lune ! Va pour la Lune. Autrement, sur la Full, on peut remarquer que les étoiles - même pas op éloignées du centre de l'image - sont déformées radialement ... raison pou laquelle la piste d'un mauvais back focus est à envisager. Ton correcteur devrait effectuer correctement son boulot sur ~ 30 mm de diamètre niveau capteur. ( cf sa description écrite par PA ). Comme ton capteur est un 24 x 36 mm, le champ corrigé sur 30 mm est représenté en pointillés ci-dessous : - Crop sur une zone située à l'intérieur des "30 mm" et qui devrait être normalement corrigée : Le 06/04/2021 à 01:37, Franck_77 a dit : 90X180s ... Il y a 12 heures, Franck_77 a dit : Ben voilà les photos ... A priori, tu n'as pas d' OAG pour le guidage. Niveau guidage donc, il se fait comment ? ( sans ?, avec lunette en // ? ). Edited yesterday at 12:36 PM by fljb67 Share this post Link to post Share on other sites
