RL38

Lunette TS 72/432 Photoline : équilibrage DEC impossible

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Petite question bricolage.

L'équilibrage en DEC de ma lunette TS Photoline 72/432 n'est pas possible en l'état, car le focuser empêche de déplacer la queue d'aronde vers la caméra (voir photo). Curieux choix de design au passage, surtout pour un tube orienté astrophoto...

Comment résoudriez vous ce problème? Une cale (bois?) à intercaller entre la base des anneaux et la queue d'aronde et des vis plus longues, pour "surélever" la queue d'aronde et pouvoir la déplacer vers la caméra sans être gêné par le focuser?

Pour l'instant, j'équilibre en accrochant un poids côté objectif de la lunette mais ce n'est pas très satisfaisant...

Retourner la lunette dans ses anneaux pour avoir le focuser en haut n'est pas une option car j'ai besoin d'avoir accès aux deux embases chercheur qui se situent sur le dessus de la lunette.

Merci!

 

Romain

170102878_10159037408799061_4740902349857389294_n.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il existe des poids en bande attachés avec du velcro :)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

faut mettre une vis plus courte, et caler entre collier et queue d'aronde ;) 

plus claire:

 

 

170102878_10159037408799061_4740902349857389294_n.thumb.jpg.c487bc26b822fa4702f35b826277c0c1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci pour vos réponses! :)

 

il y a 7 minutes, ALAING a dit :

Il existe des poids en bande attachés avec du velcro :)

Bonne journée,

AG

 

C'est déjà un poids de ce type que j'utilise pour le moment mais je préfèrerai m'en passer... 

 

il y a 6 minutes, PETIT OURS a dit :

faut mettre une vis plus courte, et caler entre collier et queue d'aronde ;) 

 

C'est n'est pas seulement la vis qui bloque mais bel et bien le focuser.

Même sans vis, impossible de déplacer la queue d'aronde plus à droite.

 

EDIT : si j'ai bien compris ce que tu veux dire... Mais j'ai un doute! 

Edited by RL38
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, RL38 a dit :

, impossible de déplacer la queue d'aronde plus à droite.

tu veux bien dire que le focus est au contact de ta queue d'aronde? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

si tes colliers sont aussi contre ton pare buée, en sortant ce dernier ? 

sinon embase plus courte et re perçage ? 

 

 

Capture RL 1.JPG

 

Capture RL 1.JPG

Edited by PETIT OURS
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, PETIT OURS a dit :

tu veux bien dire que le focus est au contact de ta queue d'aronde? 

 

Oui, la queue d'aronde touche le focuser, ce qui m'empêche de la déplacer en direction de la caméra. C'est cela dont j'aurai besoin pour équilibrer.

 

il y a 6 minutes, PETIT OURS a dit :

si tes colliers sont aussi contre ton pare buée, en sortant ce dernier ? 

sinon embase plus courte et re perçage ? 

 

Excuse-moi, je ne suis pas sûr de comprendre...

Je peux placer les colliers plus vers le pare-buée, en effet, mais ça ne résout pas mon souci. Le point d'équilibre du setup assemblé se situe à peu près au niveau du focuser, j'aurai donc besoin que la queue d'aronde aille environ jusque là. La raccourcir ne m'aidera pas...

Je ferai quelques photos supplémentaires ce soir car ma question n'a pas l'air claire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour. :)

 

 

il y a 47 minutes, RL38 a dit :

L'équilibrage en DEC de ma lunette TS Photoline 72/432 n'est pas possible en l'état, car le focuser empêche de déplacer la queue d'aronde vers la caméra

 

Peut-être en retournant simplement la queue d'aronde histoire d'obtenir cette configuration :

 

606c388f45c57_zzzzzzzzzzzzzzz_TS72-432.jpg.cf3932ddff582851aea5a692282f829f.jpg

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour probleme recurent sur les lunettes courtes .

Ma solution pour ma 72ed qui peut être adaptée sur d autres lulu.

 

Bon ciel a tous

16177056719404952178420111578641.jpg

16177057896326305020844363448913.jpg

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 52 minutes, fljb67 a dit :

Peut-être en retournant simplement la queue d'aronde histoire d'obtenir cette configuration :

 

606c388f45c57_zzzzzzzzzzzzzzz_TS72-432.jpg.cf3932ddff582851aea5a692282f829f.jpg

 

Non, ça ne résout pas le problème. A nouveau, c'est vers l'arrière de la lunette que le poids et le plus important. Il faut donc que la queue d'aronde puisse aller plus vers l'arrière. Au niveau du focuser, ça serait ideal, mais celui-ci bloque.

 

il y a 42 minutes, thclavel a dit :

Bonjour probleme recurent sur les lunettes courtes .

Ma solution pour ma 72ed qui peut être adaptée sur d autres lulu.

 

Bon ciel a tous

 

Une queue d'aronde de queue d'aronde! xD

Ca pourrait être une solution, en effet, merci...

Dommage de devoir bricoler ce genre de chose sur des lunettes dédiées à l'astrophoto, ça me scie que les ingénieurs ne prennent pas en compte ce problème...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 25 minutes, RL38 a dit :

Non, ça ne résout pas le problème.

 

Même en sciant de quelques cm ? ( @PETIT OURS ).

 

 

 

il y a 25 minutes, RL38 a dit :

A nouveau, c'est vers l'arrière de la lunette que le poids et le plus important. Il faut donc que la queue d'aronde puisse aller plus vers l'arrière.

Dommage de devoir bricoler ce genre de chose sur des lunettes dédiées à l'astrophoto, ça me scie que les ingénieurs ne prennent pas en compte ce problème...

 

Oui, c'est clair. :)

 

Question : quoi comme système imageur ( APN, CMOS ... ) ?

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, fljb67 a dit :

Même en sciant de quelques cm ?

 

Non, mais je ne comprends pas où tu veux en venir avec ça! xD

Le centre de gravité de l'ensemble du setup est situé à peu près au niveau du focuser, voir un poil plus en arrière, j'ai donc besoin de pouvoir fixer la lunette à la monture avec une queue d'aronde située à peu près à ce niveau là. 

 

il y a 10 minutes, fljb67 a dit :

Question : quoi comme système imageur ( APN, CMOS ... ) ?

 

Une Asi533MC Pro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

-

il y a 11 minutes, RL38 a dit :

Non, mais je ne comprends pas où tu veux en venir avec ça ! xD

 

Ben justement, pour une histoire de centre de gravité. ;)

 

 

 

il y a 11 minutes, RL38 a dit :

Le centre de gravité de l'ensemble du setup est situé à peu près au niveau du focuser, voir un poil plus en arrière, j'ai donc besoin de pouvoir fixer la lunette à la monture avec une queue d'aronde située à peu près à ce niveau là. 

 

Ah, quand même. :/

 

Pas étonnant que Takahashi ait prévu ce genre de pièce :

 

606c4d601d77a_zzzzzzzzzzzzzzz_CollierpourFSQ-85EDXavecplatinededport.jpg.34754a407d238c40dd48fc3741b51e09.jpg

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/collier-pour-fsq-85edx-avec-platine-de-deport-c2x30329193

 

Niveau tarif,  clair que ça pique : mais au moins, le pragmatisme est au rendez-vous. ^^

 

 

 

il y a 11 minutes, RL38 a dit :

Une Asi533MC Pro.

 

Ok ... et avec ses 1/2 kg, ce n'est de loin pas négligeable.

 

 

 

il y a 4 minutes, Eric78 a dit :

Et en mettant des spacers pour rehausser la lunette, ça devrait passer, non ??

 

Bien vu. :)

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, fljb67 a dit :

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/collier-pour-fsq-85edx-avec-platine-de-deport-c2x30329193

 

Niveau tarif,  clair que ça pique : mais au moins, le pragmatisme est au rendez-vous. ^^

 

Ouais, un truc de ce genre conviendrait en effet mais bon... C'est la moitié du prix de la lunette :P

 

il y a 1 minute, fljb67 a dit :

Ok ... et avec ses 1/2 kg, ce n'est de loin pas négligeable.

 

Yup. Surtout qu'en amont, y'a le correcteur et les bagues pour avoir les 55 mm de backfocus. Et pour faire la MAP, j'ai besoin de sortir le PO d'environ 2.5 cm, ce qui décalent encore plus le poids de l'ensemble vers l'arrière. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Eric78 a dit :

 

Oh, excellent, c'est pile ce que je voulais bricoler mais je ne savais pas que ça existait. Merci ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 6 minutes, RL38 a dit :

Surtout qu'en amont, y'a le correcteur et les bagues pour avoir les 55 mm de backfocus. Et pour faire la MAP, j'ai besoin de sortir le PO d'environ 2.5 cm, ce qui décalent encore plus le poids de l'ensemble vers l'arrière.

 

Ah : je comprends mieux ton problème d'équilibrage. ¬¬

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, fljb67 a dit :

Ah : je comprends mieux ton problème d'équilibrage impossible avec la queue d'aronde d'origine. ¬¬

 

Oui. 

Mais bon, ce type de lunette est précisément censée être utilisée avec un couple correcteur-caméra/APN, cette histoire d'équilibrage est donc quelque chose qui devrait être prévu par le fabricant. Surtout quand on voit que la solution existe et est toute bête.

Bref, je vais commander les p'tits bidules recommandés par @Eric78, une paire de vis M6 (je crois que c'est ça?) plus longues et en avant! J'en avais marre de me coltiner mon poids de plongée accroché à l'avant du tube! :P

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et en tournant les coliers de 180° ... ok la QA sera sur le "dessus" de la lunette ... so WHAT ?

Ainsi tu aura dégagé l'espace autour de la QA et, surtout, les molettes du focuser ne seront plus dans le chemin !

Mais bon, si cela te tracasse, comme indiqué à la première réponse par Alain, fixer un petit poids sur le nez résoud également le problème (ou alors de mettre une caméra plus légère).

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

faut caler ;) 

Il y a 3 heures, PETIT OURS a dit :

caler entre collier et queue d'aronde ;)

pour une fois que j'ai bon... 

:) 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 8 minutes, patry a dit :

Et en tournant les coliers de 180° ... ok la QA sera sur le "dessus" de la lunette ... so WHAT ?

Ainsi tu aura dégagé l'espace autour de la QA et, surtout, les molettes du focuser ne seront plus dans le chemin !

Mais bon, si cela te tracasse, comme indiqué à la première réponse par Alain, fixer un petit poids sur le nez résoud également le problème (ou alors de mettre une caméra plus légère).

 

Marc

 

J'ai précisé dans mon message initial que retourner la lunette dans ses anneaux n'est pas une option, j'ai besoin des embases chercheur pour fixer lunette guide, Asiair et compagnie.

Pour ce qui est de lester la lunette, c'est ce que je fais actuellement mais si je peux éviter de charger la monture pour rien...

Quant à la caméra, je viens de claquer 1000 euros dans celle-ci, autant te dire qu'il n'est pas question d'en changer pour un bête problème d'équilibrage :P Surtout que niveau poids, elles doivent toutes être kifkif.

Edited by RL38

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

J'ai une 70/420, je trouve que la retourner est la meilleure option.

la lunette guide se met sur une queue d'aronde fixée sur les anneaux.

le chercheur... perso, pas vraiment besoin, sinon je cale la première étoile au point rouge, ensuite le goto est suffisamment juste pour se passer du point rouge, je le remplace par la lunette guide.

 

Sinon, toujours lunette retournée, il faut te fabriquer des supports chercheur  et lunette guide, l'asiair sur le coté, pourquoi pas avec des velcros... ou en dessous avec des rallonge entre les anneaux et la queue d'aronde.

 

sinon juste des rallonges entre anneaux et queue d'aronde, comme ça tu as la place pour les molettes et pour avancer la lunette.

 

EDIT : j'avais pas vu que tu avais trouvé ton bonheur ;)

Edited by 6ril
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bungert
      Bonjour,
       
      Le ciel lorrain est peu propice aux photographies ces temps derniers.
      Il faut attendre encore pour valider , ou pas, le nouveau dispositif à l'observatoire de Kleindal.
      J'ai aligné une lunette Vixen NeoApo 130/800 sur le vieux T300 NC Marcon.
      Cette lunette est impropre à la photographie astro à cause de la diffusion dans les 4 lentilles de  sa combinaison optique. En revanche son champ est bien corrigé, en visuel les images sont belles.
      Elle permet un repérage facile des galaxies pour la photo au foyer du Marcon.
      Et surtout la possibilité d'un suivi... essayé avec un APN en mode "live view" sur la lunette.
      De plus un correcteur de coma pour Newton et un correcteur de dispersion (là pour le cassegrain) arrivent demain.
      Si ce système de suivi n'est pas suffisant, il faudra changer les moteur asynchrones par des pas à pas : c'est une autre histoire.
       
      Dans un ciel voilé, avec des rafales de vent, j'ai fait des poses suivies manuelles de 3 à 7 minutes, à ISO100 et 200 (contre ISO 3200 ou 6400 pour les poses courtes non suivies).
      (M42 ci-dessous, pas très bonne, une dernière cette année dans les lueurs restantes du couchant).
       
      Et quelques images en poses courtes encore sans correcteur de coma).
       
       
      Bon ciel.
      f.
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
      Vixen 130/800 et Marcon T300.

       
      2 avril. M42. 3 poses : 17s, 180s, 180s suivies manuellement à la lunette.

       


       
      30 mars. Lune, 4 tuiles,  1/200s

       
      31 mars. M35, 8 photos de 30 s.

       
      5 avril. M66 M67 7 photos 30 s traité par Daniel Skywatcher.

       
      5 avril. M51 2 photos 30s

    • By FroggySeven
      Je vais régulièrement refaire un tour sur le site de Serge Bertorello,
      et en tombant sur le schéma de la lunette de Galilée,
      j'ai eu l'impression qu'on peut dire de celle-ci qu'elle a le défaut d'avoir un "dégagement oculaire négatif".
       
      J'ai juste dans la formulation, "ou bien" ?
       
      D'avance merci pour votre aide.

    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde .
       
      Quelle alternative à l'ASI462MC en N&B ? Chez ASI ou QHY ?
       
      Très satisfait de l'ASI462MC en Planétaire et même lunaire avec ses pix de 2.9µm
      sur mon train optique C11 + Focuser 2" + optique seule de Barlow 1.5 ou 2x + ADC
      c'est vrai que je suis pas mal sur-échantillonné , mais ça me convient .
       
        
       

       

      Êtes vous au courant d'une éventuelle sortie , en ASI ou QHY ....
      Cherchant donc pour une utilisation en Planétaire et Lunaire cet équivalent
      ainsi je pourrai utiliser des Filtre R ou V , ou autres .

      A priori il n'y a que l'ASI290MM ( qui date ) sur le marché . ??
       
      Merci de vos réponses
       
      Bernard_Bayle
    • By bfrebourg35
      Bonjour,
       
      sur ma platine crayford dual speed je rencontre un problème avec une des molettes qui tourne dans le vide.
      sur la capture ci joint la molette qui tourne dans le vide est celle de gauche. Celle de droite fonctionnant parfaitement.
       
      Y’a il un réglage qui permet de résoudre ce problème ? (J’ai cru comprendre qu’une vis était dispo pour régler la tension sur l’axe de rotation, mais je n’ai pas trouvé plus d’info)
       
      Merci de votre aide.
       

    • By RL38
      Bonjour à tous,
       
      Possesseur jusqu'à il y a peu de dobsons ouverts à f5 ou f4.5, je n'ai jamais trop ressenti le besoin d'avoir un correcteur de coma. Celui que je possède à présent est ouvert à 4 et je ne peux plus trop y couper.
      J'ai un correcteur de coma ES depuis quelques temps que j'utilise pour de la photo mais qui peut aussi être employé pour du visuel avec son PO "hélicoïdal".
       
      1- Si j'ai bien pigé, il faut la première fois placer le correcteur dans le PO, régler son PO hélicoïdal à 13.5 mm et, grâce au focuseur du télescope, trouver le point ou on projette une image nette au niveau du haut du correcteur. Ensuite, on verrouille le focuseur du téléscope, on insère un oculaire et on fait la mise au point avec le PO hélicoïdal. Lorsque la MAP est OK, la correction de coma est optimale également. Est-ce que j'ai bon? Si oui, si quelqu'un pouvait m'expliquer un peu ce qui se cache derrière ça parce que ça m'apparaît un peu magique, le coup de la bonne MAP qui coïncide avec le bonne distance de correction et ce pour chaque oculaire...
       
      2- Le PO hélicoïdal du correcteur a un peu de jeu chez moi, est-ce normal? La partie rotative n'est pas parfaitement ajustée au pas de pas. Ca m'inquiète parce que j'ai impression que ça empêche toute possibilité de faire une bonne collim. Avec un réducteur 2 -> 1.25" inseré dans le PO hélicoïdal et un laser/oeilleton de collimation, on se rend compte que la collim bouge pas mal à cause de ce jeu (bon, pas vraiment la collim en elle même mais vous voyez ce que je veux dire)... J'ai envisagé de mettre un genre de frein filet ou de téflon sur le pas de vis pour limiter un peu ce phénomène mais c'est pas hyper satisfaisant comme solution... J'ai un peu le même sentiment avec le Paracorr T1 avec tunable top que je possède également : suivant comment on verrouille le tunable top, celui ci est plus ou moins bien aligné avec l'axe optique du télescope, ce qui fausse également la collimation... Bref, un poil perdu!
       
      Merci d'avance pour vos lumières.
      Romain
  • Upcoming Events