RL38

Lunette TS 72/432 Photoline : équilibrage DEC impossible

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Petite question bricolage.

L'équilibrage en DEC de ma lunette TS Photoline 72/432 n'est pas possible en l'état, car le focuser empêche de déplacer la queue d'aronde vers la caméra (voir photo). Curieux choix de design au passage, surtout pour un tube orienté astrophoto...

Comment résoudriez vous ce problème? Une cale (bois?) à intercaller entre la base des anneaux et la queue d'aronde et des vis plus longues, pour "surélever" la queue d'aronde et pouvoir la déplacer vers la caméra sans être gêné par le focuser?

Pour l'instant, j'équilibre en accrochant un poids côté objectif de la lunette mais ce n'est pas très satisfaisant...

Retourner la lunette dans ses anneaux pour avoir le focuser en haut n'est pas une option car j'ai besoin d'avoir accès aux deux embases chercheur qui se situent sur le dessus de la lunette.

Merci!

 

Romain

170102878_10159037408799061_4740902349857389294_n.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il existe des poids en bande attachés avec du velcro :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

faut mettre une vis plus courte, et caler entre collier et queue d'aronde ;) 

plus claire:

 

 

170102878_10159037408799061_4740902349857389294_n.thumb.jpg.c487bc26b822fa4702f35b826277c0c1.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses! :)

 

il y a 7 minutes, ALAING a dit :

Il existe des poids en bande attachés avec du velcro :)

Bonne journée,

AG

 

C'est déjà un poids de ce type que j'utilise pour le moment mais je préfèrerai m'en passer... 

 

il y a 6 minutes, PETIT OURS a dit :

faut mettre une vis plus courte, et caler entre collier et queue d'aronde ;) 

 

C'est n'est pas seulement la vis qui bloque mais bel et bien le focuser.

Même sans vis, impossible de déplacer la queue d'aronde plus à droite.

 

EDIT : si j'ai bien compris ce que tu veux dire... Mais j'ai un doute! 

Modifié par RL38
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, RL38 a dit :

, impossible de déplacer la queue d'aronde plus à droite.

tu veux bien dire que le focus est au contact de ta queue d'aronde? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

si tes colliers sont aussi contre ton pare buée, en sortant ce dernier ? 

sinon embase plus courte et re perçage ? 

 

 

Capture RL 1.JPG

 

Capture RL 1.JPG

Modifié par PETIT OURS
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, PETIT OURS a dit :

tu veux bien dire que le focus est au contact de ta queue d'aronde? 

 

Oui, la queue d'aronde touche le focuser, ce qui m'empêche de la déplacer en direction de la caméra. C'est cela dont j'aurai besoin pour équilibrer.

 

il y a 6 minutes, PETIT OURS a dit :

si tes colliers sont aussi contre ton pare buée, en sortant ce dernier ? 

sinon embase plus courte et re perçage ? 

 

Excuse-moi, je ne suis pas sûr de comprendre...

Je peux placer les colliers plus vers le pare-buée, en effet, mais ça ne résout pas mon souci. Le point d'équilibre du setup assemblé se situe à peu près au niveau du focuser, j'aurai donc besoin que la queue d'aronde aille environ jusque là. La raccourcir ne m'aidera pas...

Je ferai quelques photos supplémentaires ce soir car ma question n'a pas l'air claire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour. :)

 

 

il y a 47 minutes, RL38 a dit :

L'équilibrage en DEC de ma lunette TS Photoline 72/432 n'est pas possible en l'état, car le focuser empêche de déplacer la queue d'aronde vers la caméra

 

Peut-être en retournant simplement la queue d'aronde histoire d'obtenir cette configuration :

 

606c388f45c57_zzzzzzzzzzzzzzz_TS72-432.jpg.cf3932ddff582851aea5a692282f829f.jpg

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour probleme recurent sur les lunettes courtes .

Ma solution pour ma 72ed qui peut être adaptée sur d autres lulu.

 

Bon ciel a tous

16177056719404952178420111578641.jpg

16177057896326305020844363448913.jpg

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 52 minutes, fljb67 a dit :

Peut-être en retournant simplement la queue d'aronde histoire d'obtenir cette configuration :

 

606c388f45c57_zzzzzzzzzzzzzzz_TS72-432.jpg.cf3932ddff582851aea5a692282f829f.jpg

 

Non, ça ne résout pas le problème. A nouveau, c'est vers l'arrière de la lunette que le poids et le plus important. Il faut donc que la queue d'aronde puisse aller plus vers l'arrière. Au niveau du focuser, ça serait ideal, mais celui-ci bloque.

 

il y a 42 minutes, thclavel a dit :

Bonjour probleme recurent sur les lunettes courtes .

Ma solution pour ma 72ed qui peut être adaptée sur d autres lulu.

 

Bon ciel a tous

 

Une queue d'aronde de queue d'aronde! xD

Ca pourrait être une solution, en effet, merci...

Dommage de devoir bricoler ce genre de chose sur des lunettes dédiées à l'astrophoto, ça me scie que les ingénieurs ne prennent pas en compte ce problème...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, RL38 a dit :

Non, ça ne résout pas le problème.

 

Même en sciant de quelques cm ? ( @PETIT OURS ).

 

 

 

il y a 25 minutes, RL38 a dit :

A nouveau, c'est vers l'arrière de la lunette que le poids et le plus important. Il faut donc que la queue d'aronde puisse aller plus vers l'arrière.

Dommage de devoir bricoler ce genre de chose sur des lunettes dédiées à l'astrophoto, ça me scie que les ingénieurs ne prennent pas en compte ce problème...

 

Oui, c'est clair. :)

 

Question : quoi comme système imageur ( APN, CMOS ... ) ?

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, fljb67 a dit :

Même en sciant de quelques cm ?

 

Non, mais je ne comprends pas où tu veux en venir avec ça! xD

Le centre de gravité de l'ensemble du setup est situé à peu près au niveau du focuser, voir un poil plus en arrière, j'ai donc besoin de pouvoir fixer la lunette à la monture avec une queue d'aronde située à peu près à ce niveau là. 

 

il y a 10 minutes, fljb67 a dit :

Question : quoi comme système imageur ( APN, CMOS ... ) ?

 

Une Asi533MC Pro.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

-

il y a 11 minutes, RL38 a dit :

Non, mais je ne comprends pas où tu veux en venir avec ça ! xD

 

Ben justement, pour une histoire de centre de gravité. ;)

 

 

 

il y a 11 minutes, RL38 a dit :

Le centre de gravité de l'ensemble du setup est situé à peu près au niveau du focuser, voir un poil plus en arrière, j'ai donc besoin de pouvoir fixer la lunette à la monture avec une queue d'aronde située à peu près à ce niveau là. 

 

Ah, quand même. :/

 

Pas étonnant que Takahashi ait prévu ce genre de pièce :

 

606c4d601d77a_zzzzzzzzzzzzzzz_CollierpourFSQ-85EDXavecplatinededport.jpg.34754a407d238c40dd48fc3741b51e09.jpg

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/collier-pour-fsq-85edx-avec-platine-de-deport-c2x30329193

 

Niveau tarif,  clair que ça pique : mais au moins, le pragmatisme est au rendez-vous. ^^

 

 

 

il y a 11 minutes, RL38 a dit :

Une Asi533MC Pro.

 

Ok ... et avec ses 1/2 kg, ce n'est de loin pas négligeable.

 

 

 

il y a 4 minutes, Eric78 a dit :

Et en mettant des spacers pour rehausser la lunette, ça devrait passer, non ??

 

Bien vu. :)

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, fljb67 a dit :

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/collier-pour-fsq-85edx-avec-platine-de-deport-c2x30329193

 

Niveau tarif,  clair que ça pique : mais au moins, le pragmatisme est au rendez-vous. ^^

 

Ouais, un truc de ce genre conviendrait en effet mais bon... C'est la moitié du prix de la lunette :P

 

il y a 1 minute, fljb67 a dit :

Ok ... et avec ses 1/2 kg, ce n'est de loin pas négligeable.

 

Yup. Surtout qu'en amont, y'a le correcteur et les bagues pour avoir les 55 mm de backfocus. Et pour faire la MAP, j'ai besoin de sortir le PO d'environ 2.5 cm, ce qui décalent encore plus le poids de l'ensemble vers l'arrière. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Eric78 a dit :

 

Oh, excellent, c'est pile ce que je voulais bricoler mais je ne savais pas que ça existait. Merci ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, RL38 a dit :

Surtout qu'en amont, y'a le correcteur et les bagues pour avoir les 55 mm de backfocus. Et pour faire la MAP, j'ai besoin de sortir le PO d'environ 2.5 cm, ce qui décalent encore plus le poids de l'ensemble vers l'arrière.

 

Ah : je comprends mieux ton problème d'équilibrage. ¬¬

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, fljb67 a dit :

Ah : je comprends mieux ton problème d'équilibrage impossible avec la queue d'aronde d'origine. ¬¬

 

Oui. 

Mais bon, ce type de lunette est précisément censée être utilisée avec un couple correcteur-caméra/APN, cette histoire d'équilibrage est donc quelque chose qui devrait être prévu par le fabricant. Surtout quand on voit que la solution existe et est toute bête.

Bref, je vais commander les p'tits bidules recommandés par @Eric78, une paire de vis M6 (je crois que c'est ça?) plus longues et en avant! J'en avais marre de me coltiner mon poids de plongée accroché à l'avant du tube! :P

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et en tournant les coliers de 180° ... ok la QA sera sur le "dessus" de la lunette ... so WHAT ?

Ainsi tu aura dégagé l'espace autour de la QA et, surtout, les molettes du focuser ne seront plus dans le chemin !

Mais bon, si cela te tracasse, comme indiqué à la première réponse par Alain, fixer un petit poids sur le nez résoud également le problème (ou alors de mettre une caméra plus légère).

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

faut caler ;) 

Il y a 3 heures, PETIT OURS a dit :

caler entre collier et queue d'aronde ;)

pour une fois que j'ai bon... 

:) 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, patry a dit :

Et en tournant les coliers de 180° ... ok la QA sera sur le "dessus" de la lunette ... so WHAT ?

Ainsi tu aura dégagé l'espace autour de la QA et, surtout, les molettes du focuser ne seront plus dans le chemin !

Mais bon, si cela te tracasse, comme indiqué à la première réponse par Alain, fixer un petit poids sur le nez résoud également le problème (ou alors de mettre une caméra plus légère).

 

Marc

 

J'ai précisé dans mon message initial que retourner la lunette dans ses anneaux n'est pas une option, j'ai besoin des embases chercheur pour fixer lunette guide, Asiair et compagnie.

Pour ce qui est de lester la lunette, c'est ce que je fais actuellement mais si je peux éviter de charger la monture pour rien...

Quant à la caméra, je viens de claquer 1000 euros dans celle-ci, autant te dire qu'il n'est pas question d'en changer pour un bête problème d'équilibrage :P Surtout que niveau poids, elles doivent toutes être kifkif.

Modifié par RL38

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai une 70/420, je trouve que la retourner est la meilleure option.

la lunette guide se met sur une queue d'aronde fixée sur les anneaux.

le chercheur... perso, pas vraiment besoin, sinon je cale la première étoile au point rouge, ensuite le goto est suffisamment juste pour se passer du point rouge, je le remplace par la lunette guide.

 

Sinon, toujours lunette retournée, il faut te fabriquer des supports chercheur  et lunette guide, l'asiair sur le coté, pourquoi pas avec des velcros... ou en dessous avec des rallonge entre les anneaux et la queue d'aronde.

 

sinon juste des rallonges entre anneaux et queue d'aronde, comme ça tu as la place pour les molettes et pour avancer la lunette.

 

EDIT : j'avais pas vu que tu avais trouvé ton bonheur ;)

Modifié par 6ril
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir