• 0
houde005

Chercheur optique, quel casse-tête...

Question

Posted (edited)

Bonjour à tous,

Après avoir réalisé plusieurs soirées Astro depuis l'achat de mon scope (environ 1 an), j'ai vite été contraint par nos amis les chercheurs....

Après avoir testé le laser en été (qui m'a permis de découvrir le ciel profond à l'oculaire 🤩), je me suis bricolé un support résistant au froid que j'ai pu tester pendant l'hiver, car je trouve le laser indispensable pour faire une première visée grossière. Cependant, pour mon bricolage, j'ai du sacrifier mon chercheur optique de base qui était avec mon scope. J'aimerais, pour suppléer mon laser, me prendre un bon chercheur optique pour avoir une visée plus précise.

 

D'où mon post aujourd'hui : je ne trouve pas trop d'avis récents sur les chercheurs optiques, avez-vous des conseils (marques, focales, champs...) qui pourrait m'aider à me décider? Est-ce qu'un renvoi coudé est indispensable? (j'ai lu qu'on perdait en luminosité...). Je suis tenté par les lunettes guides d'ES (ici ou ), mais aucun avis... De plus le support n'a pas l'air d'être compatible celui de mon scope (PERL 254).

 

Merci de votre aide! Bon ciel et prenez soin de vous en ces temps difficiles

Edited by houde005

Share this post


Link to post
Share on other sites

10 answers to this question

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

  • 0

@den b post super intéressant, je vais donc zieuter les références de chercheurs coudés redressés!

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

J'utilise celui qui est conseillé en accessoire : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4540_TS-Optics-23mm-Fadenkreuz-Okular-1-25--Steckhuelse-beleuchtbar.html

Quand j'ai acheté le chercheur, il était vendu complet avec cet oculaire. Je  pense qu'il ont séparé le lot pour ceux qui veulent autoguider avec le chercheur et n'ont pas besoin de l'oculaire.

L'oculaire est réticulé et possède une correction de dioptrie qui permet d'avoir une excellente vue du réticule et du ciel.

Si on n'a pas besoin de réticule, on peut prendre un autre oculaire. J'ai équipé un de ces chercheurs d'un WA20mm pour faire une petite lunette pour mes petits enfants.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p962_TS-Optics-20-mm-1-25----70--Weitwinkelokular.html

le résultat est excellent : https://www.webastro.net/forums/topic/170403-montures-3-axes-et-pingouin-bleu/?do=findComment&comment=2784815

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

encore une question @den b, l'illuminateur est nécessaire? J'ai trouvé tout le nécessaire chez PierroAstro, ouf!

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Je n'en ai jamais beaucoup utilisé avec illuminateur. Sur un réticule très fin dans un ciel plus noir que noir et si on a besoin d'une extrême précision, cela peut peut-être être utile,  mais en général j'ai toujours pu m'en passer.

Et depuis bien longtemps maintenant, je refais mes réticules au modèle que tu as pu voir sur les posts en lien et comme ils sont plus épais que ceux à fils tendus,  je n'ai jamais eu de problème à les distinguer quelques soient les conditions.Et comme ça, jamais de panne de piles ;)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Yo !

Vu que tu as l’air heureux avec ton lazer,  tu peux passer le turbo  : yaka affiner le pointage avec tes jumelles,  le spot du rayon vert est bien visible et yapuka le dirigeer sur la cible convoitée 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 06/04/2021 à 12:23, houde005 a dit :

Cependant, pour mon bricolage, j'ai du sacrifier mon chercheur optique de base qui était avec mon scope

Salut, 

 

tu prends un support double, tu auras une visée point rouge + optique. Le mieux, selon moi est le Telrad (que tu fixes directement au 254) avec un chercheur à renvoi coudé (9X50), pas besoin de support double ;)

Franck

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Salut @Franck_77

merci du conseil! J’ai trouvé un chercheur point rouge sur AliExpress à 10€ histoire d’essayer, mieux vaut tester avant d’investir!


Bon ciel 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By PPAQU
      Bonjour à tous
      Est-ce certains d'entre vous (je pense surtout à ceux qui possèdent un newton) ont pu déjà tester cette technique avec un ADC ?
      Je vous décris rapidement ma problématique. J’utilise cette technique (sans ADC) en imagerie planétaire ce qui me permet de monter facilement en focale avec mon SW 254/1200. Pour cela j'utilise un oculaire Baader ortho Genuine de 9 mm et une ASI224MC. Pour l'opposition de Mars, sans ADC ça pouvait aller. Mais avec les géantes gazeuses, sans ADC, point de salut (du moins pour quelques années encore)...
      Ceci dit, en rajoutant un ADC, je me retrouve coincé avec le tirage. Avec ma config. habituelle, J'obtiens de bons résultats à F/D 24 (tirage d'environ 55 mm). Le correcteur seul fait 30 mm. Il me reste donc 25 mm entre l'ADC et le capteur. Or, en lisant différent posts traitant du sujet, j'ai cru comprendre qu'une distance minimum de 40 à 50 mm était nécessaire pour assurer une bonne correction sur les planètes basses.
      Pourquoi pas une barlow me diriez vous ? Je possède déjà une APM 2.7x idéale pour l'imagerie lunaire avec une ASI 178M. Mais même en poussant au maximum le grandissement, j'ai peur peur d'être un peu juste sur l'échantillonnage, surtout par bonnes conditions (mais vue la hauteur des géantes gazeuses cet été, je suis peut-être un peu ambitieux).  Une bonne barlow comme la Powermate x5 est hors budget.
      Du coup, je misais sur un ortho de focale plus longue. Un 18 mm serait l'idéale (ortho H.D Fujiyama ou Utech ?) pour atteindre un F/D 24. J'aurais besoin d'un tirage de 110 mm (grandissement de 5). Là, on serait bien. Et j'aurais plus de flexibilité pour réduire le tirage si les conditions sont moins bonnes.
      Ci-dessus le montage que cela représenterait (il manque le bloc correcteur avec les prismes de 30 mm). L'oculaire serait placé juste avant à droit, avec la lentille au plus proche des prismes (j'ai mis dans le montage ci-dessous l'ortho. de 9 mm).

      Quand pensez-vous ? Est-ce ce montage est viable optiquement parlant ?
      Pascal
    • By sebastien85
      Bonjour à tous,
       
      J’en appelle aux possesseurs de ces tubes pour plusieurs questions.
      Pour ceux qui vont me dire d’entrée ”pourquoi ne pas poser ces questions à ton revendeur ?”  ,  je précise de suite: ces questions j’essaye de les poser depuis plus d’une semaine à O.U (130D acheté neuf chez eux en mars), mais à chaque fois je fais choux blanc, quand ça répond on me de dit que Rémi n’est pas dispo, je laisse mon tél mais pas de rappel etc…bref j’espère obtenir des réponses à mes interrogations ici 
       
      Première question : le backfocus derrière le correcteur, sur le site d’O.U c’est indiqué 56,2mm, sur le manuel Taka 56mm, au final vous avez mis quelle valeur ?
       
      Concernant le PO : avec un train d’imagerie relativement léger (D.O + ASI2600MC) d’environ 1kg, pensez-vous qu’il peut supporter sans soucis cette charge ? Peut-on utiliser la fonctionnalité de rotation du PO pour le cadrage tout en conservant la collim ? 
       
      Enfin concernant la méthode de collimation indiquée dans le manuel Taka (au passage j’ai l’impression que la traduction Japonais—>Anglais du manuel est un peu hasardeuse… ), étant habitué au système CATSEYE sur mes autres tubes j’avoue être preneur de toute astuce ou méthode particulière concernant la collim de ce tube (j’ai les outils de collim Taka) car je trouve les infos du manuel anglais peu claires…Mes premiers essais sont peu concluants, étoiles ok au centre mais très bof bof sur les bords (capteur format APS-C)
       
      Merci d’avance pour votre aide 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By Bungert
      Bonjour,
       
      Le ciel lorrain est peu propice aux photographies ces temps derniers.
      Il faut attendre encore pour valider , ou pas, le nouveau dispositif à l'observatoire de Kleindal.
      J'ai aligné une lunette Vixen NeoApo 130/800 sur le vieux T300 NC Marcon.
      Cette lunette est impropre à la photographie astro à cause de la diffusion dans les 4 lentilles de  sa combinaison optique. En revanche son champ est bien corrigé, en visuel les images sont belles.
      Elle permet un repérage facile des galaxies pour la photo au foyer du Marcon.
      Et surtout la possibilité d'un suivi... essayé avec un APN en mode "live view" sur la lunette.
      De plus un correcteur de coma pour Newton et un correcteur de dispersion (là pour le cassegrain) arrivent demain.
      Si ce système de suivi n'est pas suffisant, il faudra changer les moteur asynchrones par des pas à pas : c'est une autre histoire.
       
      Dans un ciel voilé, avec des rafales de vent, j'ai fait des poses suivies manuelles de 3 à 7 minutes, à ISO100 et 200 (contre ISO 3200 ou 6400 pour les poses courtes non suivies).
      (M42 ci-dessous, pas très bonne, une dernière cette année dans les lueurs restantes du couchant).
       
      Et quelques images en poses courtes encore sans correcteur de coma).
       
       
      Bon ciel.
      f.
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
      Vixen 130/800 et Marcon T300.

       
      2 avril. M42. 3 poses : 17s, 180s, 180s suivies manuellement à la lunette.

       


       
      30 mars. Lune, 4 tuiles,  1/200s

       
      31 mars. M35, 8 photos de 30 s.

       
      5 avril. M66 M67 7 photos 30 s traité par Daniel Skywatcher.

       
      5 avril. M51 2 photos 30s

    • By FroggySeven
      Je vais régulièrement refaire un tour sur le site de Serge Bertorello,
      et en tombant sur le schéma de la lunette de Galilée,
      j'ai eu l'impression qu'on peut dire de celle-ci qu'elle a le défaut d'avoir un "dégagement oculaire négatif".
       
      J'ai juste dans la formulation, "ou bien" ?
       
      D'avance merci pour votre aide.

    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde .
       
      Quelle alternative à l'ASI462MC en N&B ? Chez ASI ou QHY ?
       
      Très satisfait de l'ASI462MC en Planétaire et même lunaire avec ses pix de 2.9µm
      sur mon train optique C11 + Focuser 2" + optique seule de Barlow 1.5 ou 2x + ADC
      c'est vrai que je suis pas mal sur-échantillonné , mais ça me convient .
       
        
       

       

      Êtes vous au courant d'une éventuelle sortie , en ASI ou QHY ....
      Cherchant donc pour une utilisation en Planétaire et Lunaire cet équivalent
      ainsi je pourrai utiliser des Filtre R ou V , ou autres .

      A priori il n'y a que l'ASI290MM ( qui date ) sur le marché . ??
       
      Merci de vos réponses
       
      Bernard_Bayle
  • Upcoming Events