Chani11

SOS autoguidage Lacerta MGEN + une aiguille rescapée de l'hécatombe

Recommended Posts

Il y a 9 heures, yenship a dit :

ton souci me fait penser à un problème de tension avec les câbles, il y aurait pas des câbles qui se baladeraient dès fois ?

Merci Yenship pour ton appréciation et ton idée :) Le problème des câbles qui tirent m'est déjà arrivé ! Ce n'est plus le cas ;)

 

Il y a 2 heures, candrzej a dit :

Autant pour moi, ta dérive semble être en déclinaison... +1 pour la tension des cables, ou alors pb de frein mal réglé?

Une dérive en déclinaison, ce n'est pas logique avec une MES correcte. Donc la piste frein mal serré est à vérifier.

 

Il y a 1 heure, encelade18 a dit :

La dérive ressemblerait à un problème de frein AD mal serré. J'ai le problème avec mon AZ-EQ6 quand il fait très froid, il faut que je serre les freins plus fort en hivers que quand la température ambiante est plus chaude car sinon j'ai des petits décrochages qui ressemblent bien à cela 

Merci beaucoup Olivier :) Ton expérience vient confirmer la piste soulevée par Christian :)

Il devrait faire clair ce soir et peut être par miracle sans vent. Je vais donc faire les diférents tests que vous m'avez suggéré.

 

Un grand merci à vous tous qui avez pris le temps d'étudier mon soucis :)

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une belle aiguille sauvée du froid! :)

Comme je n'utilise pas le même matériel, difficile de t'aider mais comme c'est énorme comme problème et pas habituel, cherche du côté de ce que tu ne touches jamais ;)

Enfin, tu as déjà quelques bonnes pistes, et nul doute que tu vas trouver (mais c'est vrai que c'est énervant quand il fait beau...)

Nathanaël

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Nathanael a dit :

Une belle aiguille sauvée du froid! :)

Comme je n'utilise pas le même matériel, difficile de t'aider mais comme c'est énorme comme problème et pas habituel, cherche du côté de ce que tu ne touches jamais

Merci Nathanaël :) Je vais explorer les différentes pistes, faire des essais et on verra si la nuit a été frutueuse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout est bien serré sur la monture ? Je me rappel d'une séance où les étoiles étaient bizarres comme ça aussi et vers la fin je me suis rendu compte que la vis servant à fixer la monture au trépied était mal serrée, ce qui fait que ça bougeait sur l'axe azimutal.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle ta galaxie Jean-Marc ;) ... et bienvenue au club :| ...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 07/04/2021 à 20:17, Christophe H a dit :

rès belle rescapée, bravo.

Merci Christophe :)

 

Il y a 9 heures, yenship a dit :

la vis servant à fixer la monture au trépied était mal serrée, ce qui fait que ça bougeait sur l'axe azimutal.

Pas de soucis pour cette vis, la monture est fixée sur un pilier béton et c'est solide. Par contre la piste frein en dec est plus probable.

 

Il y a 9 heures, baroche a dit :

Très belle ta galaxie Jean-Marc ;) ... et bienvenue au club :| ...

Merci Pierre-Alain :)

Polo m'a dit que tu avais aussi des problèmes d'autoguidage :S Quels genres ? Aussi sur Lacerta mgen ?

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lacerta mgen 3, mon cadeau de Noël ;) ...  En quelques mots, ça guide bien mais de façon aléatoire certaines poses mais les autres foirent totalement sans que je sache pourquoi, bien pire que tes exemples, pourtant les poses que je demande sont assez courtes, genre 2-3 minutes et à 340mm de focale seulement, mais je pense que les problèmes viennent de ma monture et non du Lacerta, à voir donc...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 45 minutes, baroche a dit :

Lacerta mgen 3, mon cadeau de Noël

Beau cadeau ;) J'ai vu la description chez Pierro, il y a eu un sacré progrès depuis la 2. Mais bon celle-ci m'a donné entière satisfaction depuis cinq ans, alors je cherche aussi côté monture. A suivre...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je plussoie la lacerta mgen 2 est facile à utiliser, la version 3 dispose d'une meilleur caméra avec une meilleur définition, j'y pense aussi :)

 

Par contre là où je suis moins content c'est le dithering, où j'arrive pas du tout à comprendre comment il prend les différentes poses, dès fois il le fait bien, dès il démarre pas, où dès fois il démarre mais sans rien faire, c'est très aléatoire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, yenship a dit :

Par contre là où je suis moins content c'est le dithering, où j'arrive pas du tout à comprendre comment il prend les différentes poses, dès fois il le fait bien, dès il démarre pas, où dès fois il démarre mais sans rien faire, c'est très aléatoire.

Ah ? au moins de ce côté, ça marche à la perfection (sur la v2), à l'APN qu'il commande par l'intervallomètre intégré. Il se déplace de quelques pixels entre deux poses, jamais pendant.

 

DU NOUVEAU : J'ai pu faire quelques essais cette nuit. j'ai suivi la piste de Christian ( @candrzej) et Olivier ( @encelade18) et j'ai serré au max le frein de déclinaison et... je n'ai plus cette dérive en déclinaison !!! :):):)  Merci à vous deux pour cette excellente idée.

 

Cependant le suivi n'est pas parfait pour autant, même si c'est beaucoup moins catastrophique. Le vent tempétueux s'est de nouveau levé et j'ai dû interrompre mes essais et d'après la météo ne suis pas prêt de la continuer ! Quand ce n'est pas la tramontane, c'est le vent d'autan. 90km/h de moyenne aujourd'hui, ça va encore tout ravager les fruitier en fleur :(

 

On avance pas à pas,mais on avance !

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

content de voir que ça progresse côté autoguidage.

L'aiguille est bien jolie ( je serais bien content de sortir la même) et je pense qu'en 8h de pose ça va nous exploser la rétine :)

Glob

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Bonne nouvelle, il te faut retrouver des conditions plus calmes pour valider ce test, avec un tel vent la monture ne pourra jamais sortir quelque chose de bon, de plus la turbulence a du etre trop mauvaise pour un autoguidage propre. La piste semble etre bonne, bon courage pour la suite

 

@+
Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Jean Marc elle est trés belle ton aiguille malgré tes déboires bravo!

Pour l'autoguidage n’utilisant pas la lacerta je ne peux t'aider.Pour écarter les pistes tu pourrais essayer t'audoguider avec une autre caméra (bon pour le coup il faut le pc)et voir si le soucis est le même ce qui permettrai de savoir si cela vient de la monture ou non.

Bon courage j'espère que tu trouveras la clé du mystère ici le temps est  pourri pas (normal je suis en reposxD ).

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 06/04/2021 à 23:40, Chani11 a dit :

Voilà, un raw converti en jpg en taille native (6000x4000px)

 

Ok, donc le problème vient en effet avant tout niveau DEC.

 

Pour illustration , en respectant les points cardinaux ( Nord en haut, Sud en bas, Est à gauche ; Ouest à droite ) :

 

 

- D'après ta brute postée ( après une légère rotation puis crop ) :

 

60709c5a72381_zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_NGC4565_Chani11.jpg.67d402ecf23844bbee73257d87f273fa.jpg

 

 

- Même champ "Aladin" ( http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=NGC 4565  ) :

 

60709c588029b_zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_NGC4565_Aladin.jpg.4b965b99b63edf770e4bb698d8efc81b.jpg

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Larbucen
      Bonjour amis astrams.
       
      -SW250/1200 collimaté avec la caméra Ocal de l'astroclub Andromède (une tuerie ce truc).
      -ASIAIR.
      -Deuxième sortie de la ZWO 533MC.
      -Filtre CLS.
      -Autoguidage.
      -Première sortie de l'EAF.
      -Je n'ai gardé que 80 poses sur les 150 programmées, le ciel s'étant couvert, mais je dormais .
      -Poses unitaires de 120s. 100 darks. 100 flats. 100 biases.
      -Un petit traitement SiriL rapide à l'arrache.
       
      Astronomicalement.
       

       
       
      m51-finale.tif
    • By sebseacteam
      Bonjour,
       
      Voici une galaxie vue de face assez particulière, située dans Pégase.
       
      NGC 7217 est une galaxie spirale avec un anneau, relativement rapprochée et située dans la constellation de Pégase. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 626 ± 23 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 9,2 ± 0,7 Mpc (∼30 millions d'a.l.). NGC 7217 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784.
      NGC 7217 est une galaxie pauvre en hydrogène neutre et qui présente des anneaux concentriques autour d'un large bulbe galactique. On y décèle principalement trois anneaux, le plus grand étant l'anneau extérieur bleuté, qui abrite environ les deux tiers de la masse totale de H I de la galaxie et qui possède une émission Hα plus intense que le disque principal. D'autres caractéristiques physiques notables sont la présence de plusieurs étoiles ayant des orbites rétrogrades ainsi que de deux populations stellaires distinctes. Un disque gazeux interne incliné sur une orbite polaire y a aussi été détecté.
      Encore à ce jour, on ne connaît pas précisément l'origine de ces caractéristiques morphologiques. On pense cependant qu'ils pourraient être le fruit d'une ou plusieurs fusions de galaxies. Il pourrait également s'agir du résultat d'un phénomène de résonance orbitale particulier.
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares @ 1430mm
      Player One Neptune-c II imx464 + ircut Player One Anti-halos
      Crayford Scopestuff + Zwo EAF mise au point auto 
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2
      Acquisition NINA
       
      91 x 60s 
      Gain 85
       
      Traitement Sirilic, Siril, pix.
       
      Une brute de 60s:
       

       

       
       
    • By AlSvartr
      Salut les APistes,
       
       
      J'ai finalement pris un peu de temps pour faire un modèle de pointage pour mon AP1600-AE avec PRISM v11, n'ayant pas l'APCC. Pour ce premier test d'efficacité de ce modèle j'ai utilisé 33 points avec le tube côté Ouest. Le résultat est le suivant:
       
      CH   = 3.71541534150976E-004 = 76.6 arcsec
      NP   = 6.30372013207703E-004 = 130.0 arcsec
      ME   = -3.30866349577352E-004 = -68.2 arcsec
      MA   = 2.84396169930923E-004 = 58.7 arcsec
      ID   = 9.28352380904718E-004 = 191.5 arcsec
      IH   = 3.66854732277266E-004 = 75.7 arcsec
      TF   = -4.81041492277345E-004 = -99.2 arcsec
      FO   = 9.49961536825694E-004 = 195.9 arcsec
      DAF  = -1.25701355663654E-003 = -259.3 arcsec
      DAB  = 3.41937340009868E-004 = 70.5 arcsec
      DNP  = 0.00000000000000E+000 = 0.0 arcsec
      HCEC = 0.00000000000000E+000 = 0.0 arcsec
      HCES = 1.18953927788779E-003 = 245.4 arcsec
      DCEC = -9.59635469917730E-004 = -197.9 arcsec
      DCES = 2.05564059770036E-003 = 424.0 arcsec
       
      On voit clairement que la source d'erreur de pointage dominante est le DCES, c'est à dire une erreur de centrage des encodeurs sur l'axe DEC.
      Il faudra que je reconfirme ça avec un modèle ayant bien plus de points, mais d'ici là je me demande ce que vous obtenez typiquement avec votre monture AP munie d'encodeurs. Je ne sais pas si APCC permet d'extraire les valeurs du DCES et DCEC mais dans PRISM c'est par défaut.
       
      Par ailleurs je ne sais pas comment transposer cette valeur (et celle du le DCEC) en terme de l'ordre de grandeur du décentrage mécanique des encodeurs. Si quelqu'un a une idée...
       
      Bon au final c'est de toute façon quelque chose de bien reproductible/correctible, le modèle de pointage me fait passer (en théorie) de ~9 arc min à 11 arcsec. En pratique j'ai vérifé c'est assez proche, même si un peu optimiste.
       
      Bonne journée,
       
      Simon
       
       
       
    • By jean-marc hiryczuk
      Salut a vous tous
      voici un essai avec la 533mm sur m-31
      filtre rvb astrodon j'ai même mis du ha mais on le vois pas bien
      Epsilon-130 sur monture Atlux
      pour les poses  10X3MN par couche
      jean marc
       

    • By Big Universe
      Salut  ! En recherchant un peu pour étudier le budget de mon futur ( et lointain je le crains, malheureusement... ) setup, j'ai un peu commencé à regarder ce qui me conviendrait.
       
      J'ai, pour être clair dés le début, une petite expérience de la pratique depusi maintenant 2 ans: je possède un 150/750 sur une EQ3-2, et je fais un peu d'astrophoto avec un vieux 500d que j'ai eu d'occas' pour une bouchée de pain ( N1 de la liste dans le remplacement lui.. ).
       
      J'adore me concentrer sur les galaxies, surtout les petites ( tellement de nuances et de choix ) !
      J'aimerais, dans l'idéal, me tourner vers un tube de 300mm, où 250 d'ouverture, avec une focale autour de F/4.
       
      Seulement, avec des tubes dont les poids tournent autour des 15-20kg, les seules montures qui me semblent adaptées sont celles dans le style des EQ6, et c'est là qu'arrive mon problème.
      Je ne trouve aucune monture qui n'embarque pas un GO-TO qui ajoute un prix qui, honnêtement, ne me plait pas.
       
      J'ai conscience du confort qu'il apporte, mais j'aime assez bien faire ça à l'ancienne ( à la fois par amusement personnel que par budget ).
      J'adorerais savoir si vous avez des conseils de montures qui permettent de supporter une charge autour des 20kg, le tout sans obligatoirement ajouter plein de fonctionnalités sympathiques, mais dont je peux très honnêtement me passer.
       
      Merci de vos retours !
  • Upcoming Events